Qu'attendre des objectifs Samyang 500mm, 800mm voire 1300mm?

Bonjour,

J'aimerais savoir (et voir aussi le résultat) ce qu'on peut attendre d'objectifs tels que ceux-là :


Samyang 650-1300 mm f/8-16 monture T2
Samyang 800 mm f/8 à miroir
Samyang 500mm f/6.3 à miroir

Vu les prix (150-450€ selon les modèles et les sites), je me doute bien que ça sera limité niveau qualité, et je ne cherche pas spécialement le piqué de ouf et je sais aussi que du point de vu luminosité, ça va être du trépied ou en conditions d'extrême luminosité, mais je cherche juste à faire des photos de nuit notamment... C'est donc plus pour s'amuser que pour de la top qualité, et vu le prix ça peut s'envisager. Mais si au final il est impossible d'obtenir quelque chose de correct, et si un crop encore mieux, c'est sûr que le jeu n'en vaut pas la chandelle!

Avez-vous des avis sur ces objos et des photos faites avec? Qu'en pensez-vous?

De plus j'ai vu que souvent on parle de monture T2 (soi-disant universelle avec des bagues d'adaptation), et de bague pour adapter sur Canon, Nikon, parfois Pentax, Olympus et même j'ai vu Olympus PEN (je suppose donc µ4/3). Tous sont-ils avec la même monture T2? Est-ce que ça passe sans encombre pour les 3 avec une bague T2->µ4/3 (existe-t-elle pour les 3?)?

Merci!

Comme tu dis n'en n'attends pas de miracle.
Avec une focale pareil le flou de bougé est très difficile à éviter, même avec un trépied si on est en extérieur, du coup on doit augmenter pas mal la vitesse et vu que ça n'ouvre (si on peut parler d'ouverture) que très peu on est vite coincé si on ne veut ou peut pas trop monter en iso. En tous cas si on veut faire du sujet vivant style oiseaux. Pour des sujets fixes c'est moins contraignant mais peut-être aussi moins utile.
Et puis il y a le flou d'arrière plan avec les points lumineux en anneaux ; certains aiment, d'autres pas du tout.
Après le grossissement que ça permet est impressionnant, d'autant plus avec un µ4/3, et à 150€ ça reste intéressant à essayer... et facile à revendre:mrgreen:

Tiens, on a pas mal parlé dans ce sujet du Tamron, de qualité supérieur au Samyang ;
https://www.forumlumix.com/t91275-tamron-sp-adaptall-2-500mm-f-8-modele-55b

hé ya aussi le SLR magic qui pourrait servir non?
http://www.43rumors.com/new-slr-magic-digiscope-lens/

il était sensé sortir en Juin mais pas de nouvelle de lui... dommage car ça pourrait être sympa comme engin.

EDIT :
ok je l'ai trouvé sur ebay à 550$ ... et une galerie photo pour se faire une idée http://www.flickr.com/photos/75469505@N06/sets/72157629169544423/with/6789937488/

Dans l'ordre
- l'énorme zoom: sera quasi impossible à transporter, impossible à utiliser à fond de zoom (f/16 !!), et donnera des résultats pas terribles (mais c'est pas mou pour autant, apparemment en début de zoom il est correct). La focale fait que c'est une sorte de téléscope.. a la limite pour de l'astro avec un pied adéquat et une rotule motorisée. Mais faut du matos lourd.. et ne pas trop respirer à côté.
- les deux miroirs cat: il y en a des bons, mais ceux là n'en font pas partie. Les résultats seront plutôt mauvais, très peu contrastés, très mous.. On trouve des cat de bonne qualité (essentiellement les modèles russes, et aussi chez Nikon, Olympus et Sony), mais il faut y mettre le prix. Le bokeh en donuts, on aime ou on déteste, une chose est sûre ça ne laisse pas indifférent.
- la lunette de digiscopie: c'est totalement différent encore :Dles images sur flickr n'inspirent pas confiance, c'est mou et bourré de défauts optiques.

PS: un miroir cat est une bonne solution si tu veux une très longue focale exploitable simplement. Ils ont aussi l'avantage naturel d'avoir zéro AC, ce qui est loin d'être le cas du gros zoom sus-mentionné.

merci pour vos réponses.

Donc vaut mieux oublier?! À combien se monte question prix les miroirs cat de chez Olympus, et consorts de qualité appréciable?
Moi c'est surtout pour faire des photos de la lune les plus "grosses" possibles, entre autres, avec une qualité appréciable, sans aller sur la qualité d'un 20 mm f/1.7, un Zuiko 150mm f/2 ou 300 mm f/2 ou d'un M. Zuiko 45mm f/1.8 ! Mais pas trop de cibles en mouvement. Après si ça sort des torchons, c'est pas la peine... Néanmoins le Tamron cité plus haut semble donner des résultats tout à fait corrects, j'ai pas mis la loupe dessus, mais tout de même!
Pour 300-400€ (probablement moins d'occasion), ça pourrait être un "jouet" amusant et correct, mais faut que ça serve aussi, hein!

Pour 300€, tu vas le tester rapidement, et il va te servir d'objet décoratif (et encombrant)..
Un bon cat, ça coûte en général entre 500€ et 700€, ce sont les prix qui se négocient sur ebay en général. Je te recommande cependant de bien rechercher des images faites avec les modèles qui t'intéressent, ils ont des rendus assez différents, et certains donnent un meilleur contraste que d'autres. C'est plus cher, mais tu as plus de chances de l'emporter dans ton sac (mon 500mm tient dans un compartiment de mon Retrospective 5..), et donc de t'en servir !

bonsoir

Je possède un vieux Reflex-NIKKOR.C 1:8 500mm et un Lumix G6

Puis-je marier les 2 ?

Comment ?

Oui, avec une simple bague Nikon F vers m4/3.

le résultat en pratique sera des photos au 1000 mm ou 500mm ou autre chose ?

Il va effectivement cadrer comme un 1000mm sur un appareil 24x36. Pas évident à utiliser, je conseille vivement un très bon trépied. Si tu arrives à apprivoiser le rendu très particulier d'un miroir cat, tu pourras obtenir des résultats sympa, le Nikkor fait partie des bonnes références.

Celui qui veut vraiment disposer d'une tres longue focale, la meilleure solution à prix raisonnable est le Nikon V1 (ou ulterieur) avec bague d'adaptation et un télé Nikon genre 300 (rapport d'agrandissement 2.7 de memoire donc equivalent focalex2.7); ce Nikon a une montée ISO de petit capteur mais un bon EVF, un AF ultrarapide et un rafale d'enfer.
Ce que ça donne come résultat
http://www.flickr.com/photos/7892550@N03/sets/72157628017835438/

http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php?topic=141687.0

tu es sur pour les iso du V1 ??????
et le prix d'un 300 meme f4 va  calmer ...

pour ma part, je pense que la facilité des longues focales est une utopie dans la tête des gens, même un 300 2.8 est court sur un full frame...pour les animaux craintifs ..... l’approche est fondamentale...

De memoire le V1 (peut etre V2 aujourd'hui) monte correctement à 800ISO.
Pour ce qui est de l'approche, je suis d'accord avec toi mais ce n'est pas toujours possible, notamment si c'est un rapace en train de tourner 100m au dessus
De toutes façons je ne me vois pas trimballer les engins de digiscopie, je reste à 300mm en m43, ça me suffit et ça rentre dans la poche du gilet.

bien ce qui me semblait...iso 800...f4....1/1000....va falloir de la lumière lol

Chewby a écrit:

hé ya aussi le SLR magic qui pourrait servir non?...

Perso bien que SLR Magic produise d'excéllents objectifs, conçernant cette LV: Monster Lens II 12-36×50 ED
je n'y mettrais pas le moindre Kopeck  

photodimanche a écrit:

bien ce qui me semblait...iso 800...f4....1/1000....va falloir de la lumière lol

Exact, au télé difficile de faire de la photo sans lumiere quel que soit le matos; une question qui peut se poser c'est de savoir si un crop d'un bon eq FF 600mm à 400ISO est mieux ou pas qu'une photo entiere avec un 1200mm à 800ISO voire plus (evidemment pas pour tirer un poster geant).

photodimanche a écrit:

l’approche est fondamentale...

Pas mieux. Les super longues focales sont plus pour certains sports (où s'approcher est physiquement impossible) ou les paparazzi.
Cependant un miroir cat ça donne un rendu.. spécial. Même pour du portrait en plein pied (avec un recul en conséquence, cela s'entend..) ça peut rendre super bien. Mais faut maitriser l'arrière-plan.

photodimanche a écrit:

Pour ma part, je pense que la facilité des  longues focales est une utopie dans la tête des gens...L’approche est fondamentale...

 Opinion totalement partagée  avoir le clin d'oeil d'un éléphant situé a 3km en gros n'est qu'un phantasme !, peut importe la longueur de la focale

De plus ce paramettre étant pris comme seul critère de choix tout ce qu'impose son utilisation est zappé ! ne serait-ce par exemple que le flou de bougé !, et jean passe

Et le: Voile Atmosphérique    hein   personne n'en parle....... et poutant (sauf si l'éffet est recherché) celui-ci limite de beaucoup l'utilisation de longues focales ou téléobjectif  (voui je sais bien que bon nombre d'entre vous savent quelle est la différence entre ceux-ci) mais ce n'est pas le cas de tous.......

Le Summum étant lorsque ces memes optiques (qui Rapprochent le sujet  ) sont appelées: Zooms

En cherchant des objectifs pana sur eBay, je suis tombé à plusieurs reprises sur des objos dans ce genre là mais vu les précédents avis et le faible de coût de l'objectif (190€ fdp out) pour celui-ci, je pense que ça doit être assez difficile à utiliser et qu'il faut vraiment être dans des conditions particulières étant donné qu'il ne faut pas bouger d'un micron et qu'il ne doit utilisable qu'en cas de fort éclairage vu sa la faible ouverture du diaphragme.

ouai... pour le coup c'est trépied obligatoire à mon avis et bonnes conditions lumineuses...

j'ai récupéré un Vivitar 400mm f5,6, et déja à mon avis a main levé ça va être dur... faudrait la stab d'un OMD peut être...

J'ai un assez bon trépied photo qui peut supporter le poids d'un tel téléobjectif mais c'est sûr que le moindre coup de vent… et on se tape un gros flou de bouger.
Et c'est sûr qu'il faut de bonnes conditions lumineuses car avec une ouverture f./8-16… :/
Surtout pour moi qui suis habitué à shooter avec mon 20mm f./1.7 !
Je verrai ça plus tard alors, ce n'est pas non plus un très gros investissement donc peut-être que je verrai ça quand mon 45-200mm me paraitra insuffisant.

Apparemment il existe des apn capables de prendre à eqFF 1200mm à main levée avec une QI de petit capteur certes mais une photo nette
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_SX50_HS/sample_images.shtml

De plus, il semble que la stab 5 axes commence à débarquer sur compact : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/casio-ex-zr800-p16962/casio-ex-zr800-stabilisation-5-axes-timelapse-n30695.html

Ben pour ma part, j'ai un Samyang 800 mm f/8 à miroir, et je trouve qu'il ne s'en sort pas trop mal ...
Bien sûr il faut un bon trépied, avec utilisation de la télécommande, et une bonne mise au point (manuelle, car tout est manuel sur ce type d'objo).
Mais pour faire des photos en statique  on y arrive :

- la Lune : https://www.forumlumix.com/t114491-lune-du-14092014

- la cathédrale Sainte Cécile d'Albi (un panorama de 3 photos, distance à vol d'oiseau de 2,77 km) :

Pas mal la cathédrale, sur une telle distance l'element primordial est la température/hygrometrie ama; la moindre brume de chaleur et c'est foutu, là c'etait pas le cas.

Merci, oui c'est vrai qu'il faut avoir de bonnes conditions météo également.

Excellent la cathédrale, 2.7km?? Très impressionnant.

Sinon l'Olympus 300mm/4 avec le convertisseur 1.4 donnera un 840mm.