Panasonic Lumix FZ72/70 - Zoom 60 X

à DR ROTULE, OLIVE et GUILLAUME .

Si ce n'est encore fait, vous pouvez vous présenter là :

https://www.forumlumix.com/f25-presentations
Bonne lumière .

Bonjour,

Pour l'anniversaire de mon épouse (qui avait un Canon G10 qui est tombé en panne) , je m'oriente vers un FZ72, que j'ai trouvé en pack (avec batterie additionnelle et housse) à 329€.
Le seul bémol, c'est qu'on est en 2015 et que cet appareil est sorti en 2013. Est-ce qu'il n'est pas dépassé?
J'ai d'autres questions:
- est-ce qu'on peut filmer au ralenti avec le FZ72 (je n'ai rien vu à ce sujet dans le mode d'emploi)?
- l'autonomie est elle suffisante?
- niveau qualité d'image, serons nous pas déçu par rapport au Canon G ou à mon Olympus XZ1?
- n'est il pas trop lourd?

Le critère de choix pour mon épouse: pas un CANON (plus jamais à cause de leur SAV nul, du cout exorbitant de leurs pièces détachées et de leur obsolescence programmée), et un viewfinder.

Merci d'avance,

Olivier D.

Bonjour Daddycool,

Voici quelques éléments de réponse - qui n'engagent que moi  

1/ Cet appareil est-il dépassé ? Dès qu'un appareil sort, on peut considérer qu'il est dépassé ! La question qu'il faut se poser, c'est plutôt "convient-il à l'usage que je veux en faire ?".
En ce qui me concerne, le FZ72 remplit bien son rôle. Je l'utilise en complément de mon X10, pour les focales extrêmes. Le capteur est petit, ce qui permet une puissance de zoom extraordinaire. La contrepartie, c'est qu'il aura un peu de mal en faible lumière. Dans la pratique, les jpeg produits commencent à montrer des artéfacts (structures géométriques dans les aplats de couleur) à partir de 400 iso. La solution : développer soi-même les Raws !
L'objectif s'en sort plutôt pas mal. le grand-angle à 20mm est génial pour les photos d'intérieur. Le stabilisateur est très puissant. Quant au télé, ja pense que ma photo de lune plaide en sa faveur.

2/ ralenti vidéo : Page 158 du manuel, tu peux voir que l'appareil sais faire du 25P, du 50i, et du 50P.
Donc si tu shootes en 50P et que tu montes ton film en 25P, tu auras un ralenti à 50%.

3/ L'autonomie est vraiment bonne. Je doute que tu puisses venir à bout de 2 batteries dans la journée ...

4/ Comparatif : les deux appareils que tu cites ont des capteurs bien plus gros. Donc pas de miracle, par exemple en intérieur sans flash. Mais dehors, les résultats sont convaincants ! Et encore plus en exploitant les raws.

5/ Il est hyper léger. C'est vraiment surprenant la première fois que tu le prends en main. Cependant, en termes d'encombrement, il sera plus gros que le G10 : il faut bien rentrer l'énorme zoom quelque part ...

Moi aussi je l'ai pris pour le viewfinder, à cause de ma presbytie (plus si) naissante ... Il propose une qualité de type divx, ce qui me convient très bien, ainsi que la taille de l’œilleton.
Voilà, n'hésite pas à poser d'autres questions.

[erreur de manipulation]

dr rotule a écrit:

Bonjour Daddycool,
 

1/ Cet appareil est-il dépassé ? Dès qu'un appareil sort, on peut considérer qu'il est dépassé ! La question qu'il faut se poser, c'est plutôt "convient-il à l'usage que je veux en faire ?

Ben le vrai successeur du fz50 est le fz1000 sorti il y a 6 mois hein quand même.

En fait il faudrait connaître leurs objectifs a niveau de la définition du cahier des charges au démarrage du projet.
Le prix, l'utilisateur etc...

Concernant le 1000 il y a bien des chances que son successeur aura un écran tactile et un gps voir quelques simplifications dans les menus, mais s'il est détrôné j'imagine la chose.

Merci pour vos réponses. Concernant le ralenti, est-ce que le FZ72 peut filmer directement au ralenti, ou est-ce qu'il lit le film au ralenti sur l'appareil photo? Le logiciel fourni avec permet-il le ralenti? Sur http://www.theguardian.com/technology/askjack/2013/jan/10/camera-shooting-slow-motion-videos, j'ai lu que la référence pour les appareils photos étaient les Casio, le Canon S100 (mais nous sommes définitivement fâchés avec Canon) ou le Panasonic TZ30 (remplacé maintenant par le TZ60 qui enregistre en 720p en mode ralenti à 100 fps, jouant en ralenti à 25fps au qart de la vitesse, bien évidemment le TZ60 est plus cher que le FZ72!)

Merci pour vos conseils.

Le FZ1000 n'est "en rien" comparable avec le FZ72. Il a : capteur géant, mini zoom, et coûte 3 fois le prix.
Le FZ72 ne fait pas de ralenti.

Bonjour je désire acheter un apn bridge. mon choix se situe entre le lumix fz72 et le sony hx400v. qui connait bien ces 2 appareils pour m'aider. je recherche un appareil avec un excellent piqué (détail de l'image) et une excellente qualité d'image.A votre avis quel est le meilleur par rapport à ces 2 critères.
( wi-fi Gps ne sont pas des critères déterminant pour moi.
merci bonne soirée

Le Sony devrait donner des images plus piquées.
(Cet avantage se perd si tu développes toi-même les Raw)
De plus, son écran est monté sur rotule, contre écran fixe sur le lumix.
Mais attention :
- il n'a pas le super grand-angle du FZ72
- son oeilleton est vraiment très mauvais.

Merci pour tes conseils ,le problème c'est qu'on peut pas les tester en vrai et sur les test pro il y a tout et son contraire
bonne journée

Bonsoir domi47,
comme toi, en décembre, j'ai hésité entre ces 2 appareils.
Alors j'ai fait un truc débile, j'ai acheté les 2, en me disant que je revendrai celui qui me convient le moins.
J'ai donc testé dans les mêmes conditions ces 2 APN.
Résultat :
Tout d'abord, ne t'attend pas à une excellente qualité d'image. Comme cela est dit dans tous les sujets sur les bridges, ces appareils ne peuvent pas faire d'excellentes photos. Ils sont batis sur des compromis et visent une moyenne acceptable sur tous les plans (qualité, zoom, luminosité,...), ou du moins sur un maximum d'entre eux.
Pour répondre plus spécifiquement à ta question, je dirais qu'en tout auto, le Sony donne le sentiment de faire des photos plus précises. Mais je dis donne le sentiment car globalement, on distingue plus de détails sur les clichés, mais on a l'impression que ces détails sont artificiels. Un peu comme si ces détails étaient "recréés". Je ne sais pas si ce que je dis est très parlant. Mais du coup, souvent, j'ai moins les photos qu'il prend.
Cela est encore plus vrai en faible luminosité naturelle et en éclairage artificiel, même fort.
En revanche, dès qu'on passe en réglage manuel, je trouve que le Panasonic s'adapte mieux et le rendu est bon.
D'autant que certaines fonctions sont plus accessibles sur le Pana que sur le Sony (le réglage ISO notamment).
Sony offre des modes préréglés plus conviviaux, dont notamment un descriptif de chaque mode dès qu'on le sélectionne (ça, j'adore).
J'ajouterai que la stab me semble plus efficace sur le Pana, surtout zoom à fond (même si le Sony s'en sort très bien quand même) et que le Sony gère un peu mieux la vitesse (le Pana a tendance à augmenter les temps de pose).

Donc au bilan, car c'est bien ça qui t'intéresse, je dirais que si tu as envie de prendre des photos sans te prendre la tête, et que l'aspect un peu artificiel des détails ne te rebute pas, je te conseille le Sony, si tu as envie de jouer un peu avec les nombreux réglages possibles, le Panasonic est mieux.

Pour info, sur le sujet ci-dessous, des photos postées le 2 janvier avec le FZ72, notamment celle en intérieur avec 400 W au plafond où il m'a sorti une vitesse d'obturation de je ne sais où et du coup, c'est flou et à l'inverse, la photo de la voiture blanche dans des conditions improbables et un résultat très sympa.

Moi, je ne sais toujours pas lequel je vais garder. Je pense que je vais refaire des tests cet été et me décider à l'issue.

J'espère t'avoir plus aidé que perdu.

Bon courage.

PS : l'écran du Sony n'est pas sur rotule, il ne tourne pas. Il s'incline seulement.


https://www.forumlumix.com/t117022-fz72-pas-encore-totalement-convaincu-mais-ca-vient

olive8313 a écrit:

Bonsoir domi47,
comme toi, en décembre, j'ai hésité entre ces 2 appareils.
Alors j'ai fait un truc débile, j'ai acheté les 2, en me disant que je revendrai celui qui me convient le moins.
J'ai donc testé dans les mêmes conditions ces 2 APN.....

a la place d'acheter les 2, il valait mieux acheter directement un FZ 1000,.....
ca reglait une grande partie des problèmes de qualité d'image...
mais ce n'est que mon avis...

Merci Olive pour tous ces renseignements,ils concordent avec ceux d'un photographe que j'ai eu au téléphone . il a une préférence pour le Lumix mais cela se joue à rien.
J'ai regardé tes photos c'est vrai que la voiture ressort très bien.
je vais attendre qques temps pour faire mon choix ,donnes moi des nouvelles de tes futurs expériences surtout si tu postes des Photos.
pst77 parle du fz1000 mais le prix n'est pas le même ni les caractéristiques ,si on veut un gros zoom on est de la revue.
le choix de pouvoir en acheter 2 pour en garder un c'est une chance que tous ne peuvent se permettre et en faire profiter les autres c'est sympa.car en magasin c'est difficile de les tester ,il faut trouver déjà un magasin près de chez soi pour moi c'est pas le cas ensuite faut qu'il possède les 2 modèles à tester quand c'est possible c'est rarement le cas.
merci encore je reste à l'écoute bonne soirée.

avec le FZ1000 e, Izoom, c'est equivalent 800, et vu la taille du capteur, on peut "oser" un chouilla de zoom numerique jusque 950 a 1000 et la photo reste tres correcte...
je sais que ce n'est pas le meme prix. mais plutôt que d'en acheter 2..
quant a tester en mag, c'est parfois effectivement difficile, parce que beaucoup de magasin ont un ou 2 exemplaires d'un appareil.
dans les grandes enseignes, c'est "antivolé" et batterie non chargée, donc a part la prise en main, c'est nada...
dans les petits magasins, il sont peu enclin a faire passer instantanément leur unique exemplaire du stade de neuf, au stade de occasion ou demonstration... (alors souvent, ils ne sont pas tres chauds pour qu'un "possible" acheteur mitraille avec!!)

Bonsoir pst77,
pas la peine de m'enfoncer la tête dans l'eau, j'ai bien dit que j'avais fait un truc débile

Je plaisante bien sûr, ta remarque a du sens. Mais ma priorité était d'avoir un gros zoom, pour faire de la photo souvenir, donc je n'étais pas à la recherche de la qualité max. Le FZ1000 est donc assez loin du x60 combiné au x5 numérique.
Et autre point, un FZ72 à 259 euros et un HX400 à 309 euros (j'ai eu de la chance, il a été pendant quelques jours à 359 avec un remboursement de 50 et dispo à coté de chez moi), on est encore loin des 850 du FZ1000, d'autant, comme je l'ai dit, que je compte bien en vendre un, ou l'offrir à quelqu'un de proche pour son anniv.

Non, le seul truc qui me fait un peu râler, c'est que dans les mêmes conditions, en tout auto, le FZ72 fait moins bien que mon Sony HX20V (qui est vraiment un appareil remarquable, c'est vrai). Mais quand on le sait, on joue sur la vitesse ou sur la sensibilité et la qualité revient et le bonheur aussi.