Panasonic Lumix FZ72/70 - Zoom 60 X

@ Alfsolo => est-ce que tu pourrais nous faire un clicher de la Lune !!!

là on pourra comparer ce FZ 72 avec le FZ 200

le mieux quand même c'est que tu prennes un pied pour faire ça

tu nous en fait une à 1200 mm optique et une à 2400 mm numérique histoire de voir

Pas pu cette semaine pour des raison autre que techniques ...

je mets cela dans ma bannette

PS : le 20mm est aussi une prouesse .

20 mm !!!
c'est un plus ça !!!

nauplius34 a écrit:

Pour le moment ce n'est qu'une présentation, pas un test  

houlla la !!!! j'm'emballe  

Premier test hier, repas de quartier, hangar avec quelques fibros transparents, temps gris, peu d'eclairage, du zoom a 1200mm a gogo pour capturer les gamins qui jouent, le tous a main levée, et bien je suis bleufé.

C'est pas de la photo de carte postal, mais franchement pour de la photo souvenir, c'est super.
Nettement mieux que toutes les photos faitent par les autres avec leurs compact de diverses marques.
Limite a 400 iso de jour, limite a 800iso le soir sans flash.
Certe, le soir, a 1200mm iso 800, ce n'est pas possible, mais au grand angle, sa passe.
Coté flash, comme toujour, pas assez de porté, c'est mieux sans flash qu'avec.

Bref, un super appareil pour MR tout le monde, les pros, passé votre chemin.

Il faut vraiment recadrer le segment de cette appareil. Ce n'est pas un APN de pro, mais un APN super polyvalent, qui evite d'avoir les fesses dans les portes pour faire une photo d'une tablée avec sont 20mm, et qui permet de capturer sur le vif avec son 1200mm.

Avez-vous des techniques ou plutot réglages a faire pour la lune ?
J'en ai fait plusieur en mode P, retardateur en serie de 3 photos, et curieusement, sur la serie des trois, il n'y en a pas une pareil.
Certaines sont trop claire, d'autre plutot moyenne.
Dommage, impossible d'utiliser le zoom numerique a fond, la lune ne tient pas dans le cadrage.
A moins de vouloir photographier le drapeau laissé par Neil Armstrong.  

Voila mes essais, pas tapay !!!

mode p 1200mm optique trepied retardateur serie de 3 images:








mode p 1200mm optique + zoom numerique trepied retardateur serie de 3 images:








Coté équipement complémentaire:

(FZ72 a 368.30€ sur amazon)

une sacoche de ceinture CaseLogic a 26.90€ chez Darty.

une carte mémoire SanDisk SDSDU-032G-FFP Ultra SDHC 30 Mo/s Classe 10 32Go a 21.64€ sur amazon.

Une batterie LOOkit Batterie Quality pour Panasonic DMW BMB9 E a 15.95€ sur amazon.

Un kit chargeur 4in1 220/12v avec 2 batteries 4in1 Ladegerät + 2x Akku DMW-BMB9 E BMB9E a 39.95€ sur ebay.

J'ai repris mes cartes mémoire de mon TZ5 pour compléter, une Transcend SDHC 16go et une verbatim SDHC 16go.

Avec sa, sa devrait etre bon pour shooter lors de mon prochain séjour chez Mickey début octobre.

ARTOUTITOU, Tu peux te baser sur le ligne Lune du tableau chez VÉVÉBM, où le Zoom intelligent du 200 correspond a l'optique du 72 . Non, j'avais mis zoom numérique pour la lune soit 2400 mm éq .
http://vevebm.free.fr/FZ200/fichiers/Regler%20FZ%20200%20e.pdf

Ilcanzese, page 6 de ce post a un bon résultat avec des valeurs différentes ...
https://www.forumlumix.com/t93006p180-conseils-pour-regler-fz-200-et-petit-capteur-qui-zoome
Chez Mickey, les réglages sont différents !  

Bonjour.

Questions sur le fz72

Le capteur , et donc les photos sont-elles meilleures qu'avec le fz45 ?
C'est un cmos ?

Le viseur occulaire est il le meme ou meilleur que le fz45?

Sur une des photos de la presentation , on voit une exention de zoom , optiquement ça multiplie les 60x par combien , quel est le nom du modele de cette extention ? DMW-LT55 ?


Merci.

Mise au point sur le test paru dans Les Numeriques sur le test du FZ72 disant qu'il faut 2 secondes entre chaque prise de vu.

Le FZ72 ne met pas 2s entre chaque photo comme le test l'indique.

Sa m'a quand même bien tracassé cette affaire, et je pense avoir trouvé le pourquoi.

Il y a dans le menu clef a molette, page 5 le paramètre PREV.AUTO.
Ce paramètre permet d'afficher la photo prise avant la suivante.
Par défaut, il est réglé sur ????
2 SECONDES
En fait, on peu appuyer sur le déclancheur a la volé, il prendra les photos, mais si on se fie au viseur, on prend la photo et il faut attendre 2s avant de voir a nouveau ce qui se passe.
Il suffit juste de metre ce paramètre sur NON pour pouvoir shooter a la volé en voyant la scène dans le viseur, ou de shooter a l'aveugle si il est sur 2s.
Par contre, il semble qu'en mode Ia sa ne fonctionne pas, il faut etre en mode P

désolé artoutitou j'avais pas encore vu tes essais de PdV de la Lune

essai le mode Manuel pour bloquer ton exposition
sur le FZ 200 j'ouvre à f/4, iso 100, diminue le temps de pose suffisamment pour que la Lune soit plus foncée que sur ta 1ière photo
après si le temps de pose est trop long => augmente les iso

J'essayerais quand le temps le permettera, le temps metéo et le temps qui passe !  

En attendant, je me suis vangé chez Mickey ce week.
Ce que je peux en dire, c'est que mon vieux lumix TZ5 qui avait fait 4 jours chez Mickey en février va vite partir a la retraite. 

A peu pres pareil, 780 photos, sauf qu'avec le TZ5 j'en ai jeté 500 entre les flou ou les mal exposé, alors qu'avec le FZ72, J'en ai que 80.

Le grand angle est magique, le zoom parfait.
La batterie tient a merveille egalement, j'avais prevu des batteries, j'en ai pas eu besoin.

J'ai shooté soit en P avec un blocage a 200 iso, soit en IA.
Les photos au même endroit sont carément différente, parfois je prefère en P, parfois en IA.

Les photos sont plus pechu en P, mais parfois, le rendu final et mieux en IA.

En intérieur au flash, le mode IA semble mieux que le mode P, mais on a une latence entre chaque photo qu'on a pas en mode P.

Voila des exemples de photos entre le mode P et le mode IA

en premier le mode P, en second le mode IA

 j'ai aussi eu l'occasion de tester  le FZ 200 chez Mickey (*) !!!

voilà ce qui manque au FZ 200 ... ton grand angle !!!

bel exemple que la photo faite sur le bateau

après entre les modes P et iA  c'est juste la vitesse qui change d’après les exifs

perso je joue plus qu'avec 3 modes : P A et M (mais surtout avec le A à f/2.8 en 600mm)

C'est ce qui ma fait pencher pour le FZ72 !

J'ai fais une video, surprenant d'avoir la scène entière dans l'objectif alors qu'on est a raz le fil de la barrière.

Tes photos sont tres belle, coup de bol pour toi d'avoir eu le soleil.

J'ai eu droit a la neige en début d'année, et cette fois ci, 10mn de pluie le samedi matin, sinon assez nuageux.

Voila le chateau pris le dimanche AM lors d'un bref rayon de soleil !

tiens ... y a un air de ressemblance avec le FZ 200

pas au niveau du grand angle (il est top celui du FZ 72  )
mais au niveau de la photo ...

quand la lumière est là ... tout va bien !!!

Bonsoir tout le monde,

Je viens de m'inscrire sur ce forum car je viens d'acquérir un FZ72 et un petit détail me tracasse depuis que je l'ai reçu vendredi.
Lorsque l'appareil est éteint si je le prend en main et que je lui donne un léger mouvement de rotation de gauche à droite j’entends un bruit au niveau de l'objectif comme si une pièce n'était pas correctement fixée. Par contre une fois allumé il n'y a plus du tout de bruit. Est ce que vous avez également remarqué ça sur vos appareils ?
Je vous serai très reconnaissant de me répondre.

Salut ELROND,

Ce sujet a été abordé dans un des sujets concernant le FZ200, qui présente le même "bruit".

Apparemment, cela est le cas pour tout le monde, et il me semble me souvenir qu'il s'agit de la lentille du stabilisateur optique d'image qui est maintenue en place à l'aide d'un champ magnétique , qui n'est bien évidemment pas présent quand l'appareil est éteint, ceci expliquant cela

Donc, à priori, tu n'as pas à te faire de soucis.
Bonne journée !
Olivier.

Bonjour Olivier,

Merci beaucoup pour la réponse je suis enfin rassuré  je vais enfin pouvoir profiter pleinement de mon appareil  

Je te remercie encore une fois  grâce à toi je vais effectivement passer une bonne journée.

Arnaud

Et plus on zoom, plus l'appareil et bruyant, c'est sans doute le stabilisateur qui fait sa, mais il faut avouer que la première fois qu'on l'entand, on se pose des question. 

Ça semble assez logique, à 1200mm équivalent, le stabilisateur doit avoir beaucoup de travail pour compenser le mouvement donc finalement, normal qu'on l'entende

lechneric a écrit:

Perso, en bridge j'aurai préféré un capteur plus grand et un zoom plus petit (10 ou 20x) et un écran orientable

Mais le GA de 20 mm c'est pas mal

Mon rêve, un RX100 M2 (Sony) avec un zoom 10x et ce GA  

Monsieur est servi... Bon, à 1200€ quand même le RX10

Oui, 1200 €  

tiens ... tiens ... un bridge avec un plus gros capteur  

que va faire Panansonic en représailles ???

Impressionnant ! Je suis allé voir chez "Les numériques" :
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/rx10-sony-inventa-bridge-professionnel-n31380.html
Belle bête, apparemment soignée, bagues, 2° LCD ... connectique .
Pas pour moi ... 
Un pouce, ça fait environ 12.9 x 9.7 mm ? 20 MPx, diffraction réduite, pfff !

Attention ce RX10 a l'air prometteur sur le papier mais il est quand même assez cher et je vois que pour le prix il n'a qu'une focale maxi de 200mm a 20 Mpix et un zoom électrique...
Par contre Zeph a raison ca devrait faire bouger tous les autres constructeurs sur ce style de taille de capteur  et panasonic sait faire ca tres tres bien (fz50) et pour beaucoup moins cher...

Il me botte bien le 72 et j'espère que Papa Noël me le sortira de sa hotte un certain 24 décembre. Il est temps de soulager la fin de vie de mon fidèle 38. Il est comme moi, perclus de rhumatismes  

Le miens me satisfait toujour autant.
J'ai juste commandé un flash externe en prevision des fêtes ou on fait beaucoup de photo au flash.

Comme beaucoup d'appareil, le flach interne est vraiment un gadjet. 

Je n'arrive pas à me décider entre le FZ72 et le FZ200 :/

Bonsoir à tous ! idem @lauryne j'ai pas mal hésité et pour finir, je me suis lancé, j'ai choisi le FZ72. Je ne l'ai que depuis quelques jours et je suis débutant ++ Pour l'instant, que du bonheur.
Petite question toutefois concernant le sac de transport. J'ai vu un Case Logic TBC410 qui me plait bien mais n'y a t-il pas de risque pendant le transport à mettre l'appareil la tête en bas ou sur le côté?
Bonne soirée.

Je vais encore réfléchir je crois Je pense qu'ils ont tous les deux des points positifs... Il faudrait une combinaison des deux ^^
C'est dommage qu'il n'y ait pas d'écran orientable sur le FZ72. Je trouve que c'est pratique...

Je suppose que si le sac est prévu pour, il n'y a pas de soucis Je le mettrai plus sur le côté que vers le bas par contre

Pour moi, le seul avantage réel du 72, c'est le grand angle à 20 mm équivalents .
Gain en définition et en zoom, ne sont que miroirs aux alouettes pour les vieux,
arguments marketing pour les jeunes .
Mes raisons :
Définition, les pixels voient leur surface réduite d'un tiers ( de 12 M, ils passent à 16 M, sur la même taille de capteur ) il faudrait une amélioration opto-électronique de la même proportion pour ne pas aggraver la montée ISO, donc en faible lumière, d'autant que le 72 ne bénéficie pas du f/2.8 constant !

Zoom : depuis un an passé, je suis confronté au 600 mm équivalents et le double en izoom, assez
pour mesurer les difficultés de pointage d'un tel tromblon !
Je comprends maintenant pourquoi les "animaliers" ne vont pas au-delà de cette valeur .
Quand vous aurez déplié le zoom à fond, même à 800 ISO, extrème limite de la génération de bruit,
il vaudra mieux que vous ayez un pied pour assurer l'anti-bougé !  

olivier64 a écrit:

Apparemment, cela est le cas pour tout le monde, et il me semble me souvenir qu'il s'agit de la lentille du stabilisateur optique d'image qui est maintenue en place à l'aide d'un champ magnétique , qui n'est bien évidemment pas présent quand l'appareil est éteint, ceci expliquant cela
Olivier.

C'est ce qui me fait réfléchir dans le choix du sac. Si une lentille bouge quand l'appareil n'est pas en fonction, n'y a t-il pas une position recommandé pour le transport? Si je prends une sacoche "classique", l'appareil sera en position "normale" (comme dans son emballage). Si je prends un sac avec ouverture sur le côté, il sera automatiquement de biais (sur le flan droit ou gauche). L'avantage d'un tel sac est qu'il fait plus "design", plus fin qu'un simple sac rectangulaire et il passe peut-être plus inaperçu.
Merci BJ 46 pour tes explications. Mais maintenant j'ai un doute sur mon choix   D'un autre côté, je ne suis pas un pro. Je m'attarderai peut-être plus sur ces histoires d'iso, bruit, focal, ... pour le prochain !
Bon week à tous !

S'il y avait des restrictions, Pana l'aurait dit au moins sur le mode d'emploi .
Ton souci, maintenant, est de limiter l'entrée de poussière-sable entre l'appareil et l'objectif,
ce qui semble être le talon d'Achille des FZ .
Pare-soleil vers le bas est bien, à défaut, horizontal et c'est le cas pour le mien, T'nB expert
shot sur Amazon .
As-tu vu ça ?
https://www.forumlumix.com/t92053-dmc-fz-200-detaillez-votre-equipement-ici
https://www.forumlumix.com/f150-sac-et-etui-photo

Merci pour les précisions Je pense me laisser tenter par le FZ200 Je ne pense pas qu'un zoom 60x soit nécessaire...

BJ 46 a écrit:

Pour moi, le seul avantage réel du 72, c'est le grand angle à 20 mm équivalents .
Gain en définition et en zoom, ne sont que miroirs aux alouettes pour les vieux,
arguments marketing  pour les jeunes .
Mes raisons :
Définition, les pixels voient leur surface réduite d'un tiers ( de 12 M, ils passent à 16 M, sur la même taille de capteur ) il faudrait une amélioration opto-électronique de la même proportion pour ne pas aggraver la montée ISO, donc en faible lumière, d'autant que le 72 ne bénéficie pas du f/2.8 constant !

Zoom : depuis un an passé, je suis confronté au 600 mm équivalents et le double en izoom, assez
pour mesurer les difficultés de pointage d'un tel tromblon !
Je comprends maintenant pourquoi les "animaliers" ne vont pas au-delà de cette valeur .
Quand vous aurez déplié le zoom à fond, même à 800 ISO, extrème limite de la génération de bruit,
il vaudra mieux que vous ayez un pied pour assurer l'anti-bougé !  

Essai donc un FZ72 avant de dire m'importe quoi.
Il est tout a fait possible de faire une photo a mains levées sans qu'elle soit flou, et a 100 iso en plein jour.
Les technique de stabilisation évolu, il faut evoler avec.

Certe, c'est pas un reflex a 15.000€, mais on en a pour son argent.
Cette appareil est tres polyvalant.

En plein jour ARTOUTITOU, il n'y a généralement pas de problème, pour qui que ce soit et quel que soit l'APN .
Il m'arrive même de devoir fermer pour avoir une expo correcte !
Ma dernière expérience de la stabilisation Pana remonte à 1 an ( et quelques mois, ) c'est vrai, je suis rétrograde,
je n'évoluerai pas, question de moyens et de convenances personnelles .
Je donne mon avis, et ne t'attaque pas personnellement .
Le 72 fait ton bonheur ? J'en suis très heureux pour toi ! Profites-en bien .
Bonsoir .
En voyant à nouveau tes vues de Marne la Vallée, je me dis qu'en Programme EA, tu aurais pu donner un coup de flash sur Mickey et Minnie, proche tu aurais éclairé les zones sombres et quelques points brillants n'auraient qu'ajouté à la féerie du spectacle .
C'est ce qu'on se dit souvent après, devant le P C !