Panasonic Lumix FZ72/70 - Zoom 60 X

En plein jour ARTOUTITOU, il n'y a généralement pas de problème, pour qui que ce soit et quel que soit l'APN .
Il m'arrive même de devoir fermer pour avoir une expo correcte !
Ma dernière expérience de la stabilisation Pana remonte à 1 an ( et quelques mois, ) c'est vrai, je suis rétrograde,
je n'évoluerai pas, question de moyens et de convenances personnelles .
Je donne mon avis, et ne t'attaque pas personnellement .
Le 72 fait ton bonheur ? J'en suis très heureux pour toi ! Profites-en bien .
Bonsoir .
En voyant à nouveau tes vues de Marne la Vallée, je me dis qu'en Programme EA, tu aurais pu donner un coup de flash sur Mickey et Minnie, proche tu aurais éclairé les zones sombres et quelques points brillants n'auraient qu'ajouté à la féerie du spectacle .
C'est ce qu'on se dit souvent après, devant le P C !

Je ne me sens pas attaqué, je remet juste les pendules a l'heure.
Il faut arreter de dénigrer le moindre appareil qui n'est pas a la hauteur d'un reflex haut de gamme.

Et oui, en plein jour, d'un autre coté, que photographier a 1200mm en pleinne nuit ?
Pour un utilisateur lambda qui cherche a avoir autre chose qu'une photo de smartphone ou de tablette i bidule, cette appareil est tres polyvalant.
On peut faire des photos dans les parc animalier sans problème, vous savez, la giraffe toujour planté a l'autre bout de son enclos.  
Les enfant qui s'amuse a distance, et qui prennent un position debile si vous vous aprochez pour faire une photo avec un appareil sans zoom.
Voila sa réel application, faire des photo de la vie de tous les jours autrement meilleur qu'avec un smartphone.
Certe, c'est pas le dermier cri du reflex, mais par rapport a des appareils haut de gamme d'il y a 10 ans en arrière, c'est une véritable révolution.
Pourtant, il y a 10 ans en arrière le meilleur etait la référence.

Un peu comme les voitures, avec 120cv aujourd'hui, une citadine est décrier comme une limasse alors que nos veille R5, 104 n'avais a l'epoque que de 34 a 50cv, et on trouvait sa tres bien.

personne ne parle de reflex haut de gamme ou pas...
ce n'est pas le même usage ni la même polyvalence .
un bridge donne de très très  bons résultats en plein jour a 100ISO, tout le monde est d'accord, et les photos sur le site le démontrent clairement.
par contre le 100 iso n'est pas utilisable partout, et des qu'on doit passer  au delà de 400 iso (par exemple dans un musée ou autre bâtiment ou le flash est soit interdit , soit   dénaturerait trop la scène, ben là c'est tout simplement la cata.
que ce soit le FZ 72 ou le FZ 200, il est tout a fait exploitable a fond de zoom dans les bonnes conditions d'éclairage. ca c'est un + indéniable ;par contre en basse lumière, c'est autre chose..
depuis que j'ai le FZ200, j'ai d'ailleurs cessé de chercher un 500 pour mon K30. puisque de toutes façons, dans les conditions normales d'utilisation de ce type de focale, Le bridge donne des résultats suffisamment bons.

le bridge a les défauts inhérents a la taille de son capteur, et, en  sachant les limitations que cela impose,(et surtout en en tenant compte), on l'utilise au mieux de ses possibilités (très étendues, tout de même).
On limite les risque s d'être déçu par le résultat.

ayant les 2, en théorie mon utilisation serait la suivante:
extérieur ensoleillé, ou intérieur clair en pleine journée, sport ou animalier:  bridge FZ 200
intérieur sombre, soirée, ou intérieur de monuments: Reflex K30.

en pratique, c'est un peu +  simple que ca: j'utilise à 99% le FZ,
évidemment, si je pars pour faire une séance photo pendant laquelle je prévois des photos  ou seul le reflexe peut s'en sortir bien (nuit, pose longue, soirée, type studio, etc...) ,je prendrai seulement le K30 et peut être  la grosse valoche alu, avec ses 12 Kg de matos...

mais dans la vie "de tous les jours" je choisis le petit sac plutôt léger, quitte a ne pas faire certaines photos, que je pense trop" border line pour le FZ"
mais ce n'est que mon avis.

Artoutitou,

Je pense qu'il y a un malentendu en rapport aux informations transmises par BJ46.
Je ne vois en aucun cas dans son laïus des arguments en faveur d'un reflex à plusieurs milliers d'€ !

La question à laquelle il a répondu portait sur une hésitation entre un FZ200 et un FZ72.

Je trouve ses arguments tout à fait valables, à savoir que les avantages du FZ72 par rapport au FZ200 sont :
- son zoom 20-1200
- son capteur 16 Mpixels (que je mettrai entre parenthèses pour les mêmes raisons que BJ)

Concernant le zoom, c'est vrai que l'avantage principal est le grand angle à 20mm, je trouve aussi que le zoom à 600mm qui ouvre à 2,8 sur le FZ200 est suffisant. J'ai eu l'occasion d'utiliser l'iZoom à 1200 mm sur le FZ200, et perso, je trouve les résultats suffisants pour ne pas forcément avoir recours au 1200 optique du FZ72, qui n'ouvre quand même qu'à 5,9.....

Le FZ200 offre d'autres avantages comme l'écran orientable, l'ouverture constante à 2,8 notamment.
Les avis donnés ici me semblent plus dans le but d'aider certains à faire leur choix, qu'une compétition sur le meilleur APN.

Bonne journée à tous !
Olivier.

Un autre point de détail très important c'est la formule optique du fz200 signée leica , c'est a dire que le fz200 a une image de très bonne qualitée sur toute la plage focale et même a 600mm.
Le problème du fz72 c'est son objectif très moyen comparé au leica sur le fz200 et ca fait toute la différence et quand en plus on peut faire du 600mm 2.8 on a bcp plus de possibilité de faire des photos nettes qu'au 1200mm 5.9, plus de 2 stop d’écart en photographie c'est énorme...
Après le capteur du fz200 et un 12Mo pixels qui bruite raisonnablement par rapport a sa taille mais on sent que c'est limite au niveau détail bruit alors passer a du 16Mo pixels toujours pour la même surface de capteur ... ca va empirer le bruit.
Un bon 600mm vaut mieux qu'un 1200mm un peu mou.
En ce moment le fz200 est a 429€ je pense qu'il faut pas trop réfléchir longtemps...

Non, je n'ai pas parlé de reflex, mais de FZ 200 .
J'ai justement de quoi illustrer mon propos :



f/2.8, monté à ISO 320, pourquoi pas 400 ? Dans ces conditions, je n'ai eu qu' 1/20 " de TdP,
trop long pour sortir quelque chose de potable, avec un post-traitement discutable, je te l'accorde .
Pourtant, j'aurais bien aimé en tirer une bonne !
En conditions identiques, tu aurais ouvert à f/3.5 ou 4, avec un bruit déjà plus présent, et un TdP
de l'ordre de 1/8 " ou 1/10 ...
Il est bien évident que les différences ne sont pas énormes, mais il suffit quelquefois de peu de
chose pour faire la différence ; ce que je voulais dire, même maladroitement .

Bonsoir à tous et bonne année !!! Ca fait belle lurette que je ne suis pas venu ici, mais bon, c'était pour la bonne cause : économiser pour me payer mon nouveau joujou, le FZ72.

Attiré par un réflex à la base, j'ai opté pour ce bridge pour 3 raisons :
- faible encombrement et légèreté par rapport à un réflex (+ deux objectifs minimum pour ce que je voudrais en faire)
- ses performances en général, le zoom hallucinant, (j'aime beaucoup l'animalier) ainsi que son grand angle (et l'urbain), ses réglages manuels relativement complets comme sur un réflex.
- le prix... aucune concurrence à mes yeux pour mon budget de 300€. Même si le FZ200 me faisait les yeux doux avec son ouverture à 2.8, trop cher pour moi aujourd'hui.

J'espère avoir le temps de shooter un peu pour vous faire un CR de mes premières impressions, même si le temps est pourri de chez pourri en ce moment... (à Lyon en tout cas).

A bientôt

Petite question : j'ai pas trouvé de charte forum (c'est peut-être mes yeux...) mais avant de pouvoir partager mes expériences, quelle est la taille limite des photos que je peux poster ? En pixel, en taille ko... Merci !

https://www.forumlumix.com/t12239-charte-du-forum-sur-les-lumix-de-panasonic
Les info recherchées ne sont pas là donc, 800 px de large pour les paysages et 600 de haut pour les portraits,
https://www.forumlumix.com/f111-tuto-utilisation-forum
Si tu n'as pas d'hébergeur, préfère casimages qui garde les Exifs utiles pour t'aider, si besoin .

BJ 46 a écrit:

https://www.forumlumix.com/t12239-charte-du-forum-sur-les-lumix-de-panasonic
Les info recherchées ne sont pas là donc, 800 px de large pour les paysages et 600 de haut pour les portraits,
https://www.forumlumix.com/f111-tuto-utilisation-forum
Si tu n'as pas d'hébergeur, préfère casimages qui garde les Exifs utiles pour t'aider, si besoin .

Merci BJ46 !

Bon, petit test, avec trépied, car la lumière était déjà faible à 17h30.
Mode vitesse, forcé à 400ISO pour la seconde, avec retardateur sur 10" (mon trépied est un peu pourri, 2" c'était limite encore tremblotant...  ).


(Grands Corbeaux à l'angle droit de l'immeuble de gauche)

Vivement les premiers shoot par temps ensoleillé et à main levée !

Bienvenue au club.
Je pense que tu seras ravi de ton acquisition.
C'est un excellent appareil pour l'utilisateur lambda +++ qui sais qu'avec un appareil plus cher sa sera toujours mieux, mais qu'avec cet appareil sa sera boucoup mieux qu'avec un photophone.
On n'est pas la pour vendre des photos pour faire des cartes postales.   

 Bonjour
je viens de recevoir cet appareil et je souhaite investir dans un étui, histoire de le protéger
j'aurai souhaité quelque chose de très compact, car il sera utiliser principalement lors de mes randonnées, je ne souhaite pas pouvoir y mettre d'objectifs ni d'accessoires complémentaire, je me demandai si cela était correct pour l'appareilhttp://www.amazon.fr/Protection-appareil-num%C3%A9rique-PANASONIC-FlexARMOR/dp/B00410AKG4/ref=sr_1_32?ie=UTF8&qid=1391163863&sr=8-32&keywords=etuis+lumix
ou celui ci qu je préfère..
http://www.amazon.fr/DURAGADGET-appareil-Panasonic-objectif-accessoires/dp/B00ENIRFSU/ref=sr_1_35?ie=UTF8&qid=1391163888&sr=8-35&keywords=etuis+lumix
merci d'avance de vos réponseshttps://2img.net/u/2914/37/06/14/smiles/hello.gif

le 1 étant fait pour un reflex, a mon avis c'est trop grand ; mon k30 est quand même + grand que le FZ200, qui doit être a peu près identique au 72.
alors oui, c'est marqué FZ 150 dans la liste des appareils compatibles, c'est sur qu'il rentrera, mais si c'est pour qu'il se trimballe dans tous les sens...(surtout en randonnée)
le 2 trop petit je pense, et en + pas sûr que l'emplacement pour l'objectif soit bien placé (c'est pas centré sur un bridge...)
pour ce genre d'exercice je pense qu'il faut aller dans un magasin avec l'appareil, pour essayer, sauf si c'est clairement indiqué sur un site que ca convient au FZ xx.

Conçue pour ?

http://www.amazon.fr/protection-multiples-transport-Panasonic-DMC-LZ30E/dp/B00GTU12R0/ref=pd_sim_sbs_ph_43

merci, mais je voulais savoir si il existé quelque chose de plus compact, car dans un sac à dos, cela prend beaucoup de place...

J'ai un caselogic assez compact acheté chez boulanger.
Il rentre juste dedans et se porte en bandoulière ou a la ceinture.

Pour ma part j'ai trouvé un étui où le FZ72 rentre pile-poil. Je pensais même qu'il était trop petit car il ne rentrait pas de face ou sur le dos... il ne rentre que sur le côté, ce qui est très pratique car on a la préhension directe sur la poignée pour le prendre. (Modèle Case Logic DCB314GY acheté 18€ en soldes chez Darty.)
J'en suis très content pour l'instant, finition et matériaux qui respire la qualité. Je ne suis pas encore sorti avec, mais sortie raquette vendredi prochain, donc premier vrai test en vue du FZ72 et son étui !

C'est exactement celle que j'ai.
La mienne est orange dedans.
Pareil je le met sur le côté.
En complément une vieille sacoche d'un compact pour un chargeur adaptable secteur usb.

Question : est-ce que quelqu'un sait s'il est possible de mettre en raccourci Fn1 ou Fn2 pour accéder au stabilisateur ? On peut choisir moult fonctions mais je ne vois pas de stabilisateur dans la liste...

Très loin et très près...
(Si quelqu'un sait quelles sont les montagnes visibles, ça m'intéresse. Photo prise de Lyon, direction Sud-Est, je pense à la Chartreuse, mais pas sûr...)


Et ma crassula ovata en fleur (c'est la deuxième fois en 15 ans !) C'est impressionnant car en macro, on peut faire la m.a.p même à une distance de 0. Ca peut même être embarrassant car j'ai touché les fleurs tout en étant net. J'imagine si c'était un insecte...)

Pour la macro, je vois Metering mode : pattern ; Tu dois avoir spot, plus judicieux pour faire la MaP où tu veux .
Là, on la voit sur la fleur de droite .
Pour petits capteurs, je conseille cette méthode :
https://www.forumlumix.com/t94969-la-proxi-macro-a-cru-avec-un-fz-200#
Le 200 et le 72 sont différents mais ça vaut le coup d'essayer .

En fait, j'ai volontairement pris cette photo très près pour réduire au maximum la profondeur de champ. Les feuilles en arrière plan étant à moins de 5-10cm du sujet, j'aurai eu plus de mal à créer un bokeh à 1m. La lumière n'était pas extra non plus...

C'est justement là que tu te trompes, la PdC est beaucoup plus large avec une focale < 4 qu'à 150 ou 200 mm .
C'est pour cette raison que les instamatic de chez Kodak n'avaient pas de Mise au Point ! ( une autre époque, de même que les portables de nos jours ) .
2 paramètres jouent sur la PdC : l'ouverture et la longueur focale .
Contre-partie, tu auras le choix d'ouvrir entre f/5.x et f/8, beaucoup de lumière, donc .

Si je ne voulais pas mon sujet en aussi gros plan, oui, mais là on est sur un rapport 1er plan à 1cm, second plan à 5.
Excuse-moi mais avec un petit capteur de FZ72, comment limiter la PDC à 1m ? J'ai quand même essayé à l'instant en prenant de la distance, j'arrive péniblement à obtenir le sujet deux fois plus petit, et avec un flou dû au bougé et une ouverture moyenne. Si je ne voulais pas un si gros plan, pourquoi pas, mais ma minuscule fleur d'1cm de diamètre env. est trop petite pour être prise de trop loin. Sans doute qu'avec le FZ200, c'est davantage jouable. Je vide le bestiau pour illustrer ce que je veux dire...

A fond de zoom, voilà ce que ça donne, impossible de m'approcher davantage. Priorité ouverture au max à 5.9 (du coup, je suis même un peu surexposé), j'ai également dû passer en 400iso pour limité le bougé, bref... Sans parler du manque de piqué, du bruit, sans commune mesure avec ma photo de la veille à bout portant.
Je sais pas vous mais moi, je trouve cette photo dégueu.   

En allongeant la focale, tu grossis ton sujet d'autant !
La taille du capteur est la même .
Le 200 grossit x 24, le 72 x 47, ( par rapport au GA du 200 )
tu crois que ça marche moins bien avec le 72 ?
Essaie !

mais le 200, ce qui fait la différence c'est son ouverture à 2.8 même à 600... prof de champ aux petits oignons...
un exemple:


données photo: equiv 600mm F2.8 100iso 1/400é  prise à environ 2.5m

Bon, d'accord, au vu de ton résultat, tu as raison, nos appareils sont différents .
PST montre à quel point !
Je me suis trompé !

La photo de PST est impeccable, mais je ne prends pas de risque en disant que c'est faisable avec le 72 également. Dans mon cas, pour revenir au sujet de la fleur, le sujet est beaucoup plus petit : 1cm seulement, soit une photo représentant en tout 3cm de largeur env.
Le chat de PST (très beau par ailleurs, je posterai des photos du mien à l'occase   ) est un gros plan certes, mais on n'est pas tout à fait dans le registre "macro".
J'attends impatiemment les beaux jours pour pouvoir tester avec de bonnes conditions de lumière sur des insectes par exemple. Le temps est vraiment moche en ce moment...

mygodisblue a écrit:

Dans mon cas, pour revenir au sujet de la fleur, le sujet est beaucoup plus petit : 1cm seulement, soit une photo représentant en tout 3cm de largeur env.
Le chat de PST (très beau par ailleurs, je posterai des photos du mien à l'occase   ) est un gros plan certes, mais on n'est pas tout à fait dans le registre "macro".

merci pour le compliment, c'est une minoute...
effectivement on est plus enn proxy qu'en macro, je voulais juste montrer qu'a 2.8 à 600, le flou d’arrière plan est sans doute meilleur.
j'aurais tout aussi bien pu me rapprocher à 1 m en restant à 600, et ne prendre que l'oeil (donc densiblement la meme taille que la fleur de ta photo), mais évidemment , la il n'y aurait pas eu de flou d’arrière plan.
a l'occasion je verrai demain pour en faire une qui soit plus typee macro.

Une photo de l'oeil à fond de 600, je suis impatient de voir ça ! La qualité sera bien meilleure qu'avec le 72, plus orienté "sujets lointains" avec son 1200.
Pas : moi aussi c'est une femelle...

Je viens de recevoir un complément nikon TCE 17 ED et bien franchement on comprend la différence de qualité avec d'autres compléments.

Même le TCE 15 ED fait pâle figure a côté, et pourtant le TCE 15ED et une référence (j'ai aussi un fujiyama dont je ne vous parlerais même pas car inutilisable).

Vivement le beau temps pour partir en expédition.

Je remonte ce topic par attrait pour le FZ72, arrivé à 280€.
Mais toujours la même question... Que vaut-il en animalier?
Ce topic pourrait être l'occasion de tous les avis et photos.
S'il y a aussi des vidéos faites par lumixiens, ce sera mieux.

Bonjour
Je vais reçevoir un FZ72 qui j'espère va me convenir,
Amateur de Bridge, pour l'instant j'ai le Nikon P520 qui me satisfait à moitié. Et un Canon sx50 hs que je n'ai pas gardé.
Pour l'instant avantage Canon pour la qualité de ses photos et vidéo, mais l'écran Lcd de 7cm m'a un peu déçu.
Pour la randonnée il me faut un appareil assez léger, avec un bon écran, assez rapide et un gros Zoom.
Je verrais à l'usage, mais le Panasonic Lumix FZ72 me parait un bon choix.
En tout cas, les photos du FZ200 impressionnent.
 

Reste en effet à espérer que ce soit le bon sinon, une fois éliminés Canon/Nikon/Pana, il resterait...?

Fuji et Olympus ....... ??

en bridge, c'est vrai que le FZ200 est un peu en tete de liste...... donc rester chez Pana est probablement un bon choix  

Plus précisement, je n'ai pas encore vu beaucoup de photos au FZ72, donc difficile de donner un avis pour ma part

Gyl a écrit:

Reste en effet à espérer que ce soit le bon sinon, une fois éliminés Canon/Nikon/Pana, il resterait...?

Kodak fait (ou faisait) de bon bridge aussi.   J'espère juste que le FZ72 ne sera pas trop lourd pour la randonnée, il a la taille d'un reflex.
Reste que pour la vidéo il assure, enfin pour ce que l'on en voit sur youtube. Mais pour le même prix on trouve de bonne cam Fullhd, plus recommandable peut être.

Question poids... le FZ72 me suit chaque jour!
Parce que, en ville, on peut photographier un oiseau au détour d'un toit.
Parce que, en campagne, on peut photographier un lapin au détour d'un chemin.
Les trajets quotidiens cessent d'être banals; l'oeil est aux aguets, les sens sont à l'affut.
Donc, le poids n'est pas rédhibitoire.