Couleurs d'avoine

Il a l'air gentil celui ci, belle prise. Le bokeh est vraiment très bien coloré, surtout pour la 1.

On dirait qu'il joue avec toi !!!
belles photos !!!

Merci à vous.

VRO50 a écrit:

On dirait qu'il joue avec toi !!!

c'est vrai qu'ils ont une bonne bouille

Superbe photo le regard est impressionnant et le bokeh parfait. Excusez mon ignorance en petites bébêtes mais quel est cet étrange insecte avec des yeux pareils? Je suis impressionné par cette photo franchement un grand bravo!

Deux belles photos  
Mais, une petite préférence pour la 2 .

@Biographik: Je me permets de repondre: C'est un agrion (yeux ecartés, tête large, corps long, ailes jointes). À differencier de la libellule!
---> Tres educatif ce forum

 Agrion et bokeh   
Mare de ne pas en avoir ....je vais me creuser une petite mare  

Quel regard sur la 2 !

eli78 a écrit:

@Biographik: Je me permets de repondre: C'est un agrion (yeux ecartés, tête large, corps long, ailes jointes). À differencier de la libellule!
---> Tres educatif ce forum

  J'ignorais la différence avant de m'inscrire ici, j'ai depuis beaucoup appris sur les insectes

Merci à vous.

J'ai aussi presque appris tous les noms (oiseaux, insectes) ici !  

Mais bon, bien qu'il ressemble fortement à un agrion, je suis obligé de vous contredire : il s'agit d'une antilope, si si !

Belles prises, avec une pref pour la 2  

Merci Nauplius.

bidulon a écrit:

Mais bon, bien qu'il ressemble fortement à un agrion, je suis obligé de vous contredire : il s'agit d'une antilope, si si !

Ah! c'est bien ce qu'il me semblait, je commençais à avoir des doutes....
pref pour la 1

Merci JB.

Citation :

je suis obligé de vous contredire : il s'agit d'une antilope, si si !

T'es vraiment de mauvaise foi là

Oui !  (pourtant c'est pas mon genre)

Merci pour vos réponses à toi Eli même si à priori ça n'est pas la bonne réponse j'ai au moins appris deux insectes et à toi Bidulon pour la correction

Mais quelle correction voyons!!??      C'est un imposteur!!!
 

 

bidulon a écrit:

Mais bon, bien qu'il ressemble fortement à un agrion, je suis obligé de vous contredire : il s'agit d'une antilope, si si !

Tu es sûr, j'aurais dit un Agrion porte-coupe ?

Petite question pour Bidulon : quel objectif as-tu utilisé pour ces deux photos? Tu as les exifs à tout hasard? Je me demandais en réalité si tu arrives à les photographier en macro (rapport 1:1 c'est-à-dire très près de l'animal ou si tu utilises plutôt un téléobjectif). Merci d'avance pour tes éléments de réponse

Bio, je ne suis plus certain, mais là je crois que c'était au télé (80-200mm).

Mais tu peux très bien les shooter à 1:1, facilement le matin où le soir quand ils sont calmes (mais vu qu'il va falloir fermer beaucoup le diaph et qu'il n'y aura pas beaucoup de lumière, trépied quasi obligatoire et absence de vent, même léger, à moins de vouloir monter haut dans les ISOS), plus aléatoirement le reste du temps (certains se font la malle quand ils te voyent à 1m, d'autres plus curieux se laissent faire).

VRO50 a écrit:

Tu es sûr, j'aurais dit un Agrion porte-coupe ?

Tu connais même les sous-espèces !  

MDR j'avais lu antiope et non antilope, je ne comprenais pas et pour cause......

 

La 2 ..............Non, les 2

Merci !

E=DS² a écrit:

La 2 ..............Non, les 2

 

Merci Pégase.

bidulon a écrit:

Bio, je ne suis plus certain, mais là je crois que c'était au télé (80-200mm).

Mais tu peux très bien les shooter à 1:1, facilement le matin où le soir quand ils sont calmes (mais vu qu'il va falloir fermer beaucoup le diaph et qu'il n'y aura pas beaucoup de lumière, trépied quasi obligatoire et absence de vent, même léger, à moins de vouloir monter haut dans les ISOS), plus aléatoirement le reste du temps (certains se font la malle quand ils te voyent à 1m, d'autres plus curieux se laissent faire). 

Super merci pour ta réponse bien détaillée et pertinente effectivement. Plus de contraintes avec une macro finalement mais tout dépend de ce que l'on souhaite faire après. Et donc là tu as shooté sans trépieds? Avant un télé depuis avril (pana 45-175PZ) je pourrais théoriquement être en mesure d'en shooter quelques unes, après il faut avoir une bonne vue et les bons spots mais tu es un dieu m'a parole
  

Disons qu'un télé, aussi bon soit-il, ne t'apportera jamais les détails d'un bon objectif macro.

Mais avec quelques artifices (redimensionnement de l'image, accentuation), ça fait illusion !

J'avais le trépied ici, d'ailleurs je l'utilise énormément cette année, mon taux de photos ratées à chuté drastiquement !

Mon 80-200 me permet des vues assez rapprochées (rapport 1:3), ça doit être moindre avec le 45-175, mais sur du papillon par exemple, ça doit convenir.

Mais surtout, il ouvre à f/4, ce qui est déjà sympa pour avoir un joli flou de fond.

bidulon a écrit:

Disons qu'un télé, aussi bon soit-il, ne t'apportera jamais les détails d'un bon objectif macro.

Mais avec quelques artifices (redimensionnement de l'image, accentuation), ça fait illusion !

J'avais le trépied ici, d'ailleurs je l'utilise énormément cette année, mon taux de photos ratées à chuté drastiquement !

Mon 80-200 me permet des vues assez rapprochées (rapport 1:3), ça doit être moindre avec le 45-175, mais sur du papillon par exemple, ça doit convenir.

Mais surtout, il ouvre à f/4, ce qui est déjà sympa pour avoir un joli flou de fond.

Oui tout à fait d'accord d'autant plus que je crois que la taille du capteur ne doit pas être trop grande pour la macro, un collègue m'a expliqué ça mais je ne saurais pas tout retranscrire... Le trépied est indispensable effectivement, surtout pour ce genre d'exercice. Avec mon télé, j'ai un rapport compris entre 1/5 et 2/5 selon l'ouverture, ce qui est loin de ton canon

Je continue à regarder toutes tes macros avec intérêt en tout cas, merci pour le partage quotidien

Si la qualité est bonne, tu peux te permettre un petit recadrage sans souci.

Et pour les libellules, grands papillons, tu peux facilement les avoir avec ton objo, je suis couramment à 1m ou bien plus pour ces bestioles, faut juste choisir le fond pour qu'il ne soit pas trop intrusif.