RX100 pour remplacer mon GF1?

Bonjour,

J'ai actuellement un GF1 avec un pancake 20mm que j'utilise au quotidien. Cependant, il ne me satisfait pas pleinement pour différentes raisons :

- Le déclencheur est bruyant. C'est con, mais quand je fais des photos en intérieur, tout le monde me regarde. Parfois, je dois même le ranger (musée, petits concerts, portrait discret)
- Je suis frustrée par le 20mm au niveau grand angle.
- Je ne vois rien sur l'écran quand il fait grand soleil et je n'ai pas envie d'investir dans un viseur.
- Mine de rien, ça ne rentre pas dans une poche, donc je me pose toujours la question "Je le prend ou pas?"
- Il a un air sérieux, un air "photographe". J'aimerai bien un truc plus discret.

Ajouté à ça que je n'utilise je pense qu'un 10ème de ses possibilités techniques et que je ne souhaite pas me munir de plusieurs objectifs... Est-ce que le Sony RX100 ne serait pas un meilleur choix? Je n'y connais pas grand chose alors j'ai quelques questions :

- Il est plus grand-angle que mon GF1?
- Est-ce que l'écran est assez lumineux pour qu'on voie quelque chose au soleil?
- Est-ce que le bokeh est comparable à celui de mon GF1?
- Est-ce qu'il est plus silencieux? (j'imagine que oui)
- Est-ce que la qualité est correcte en zoom numérique comme il fait 20mpx? (j'ai honte de cette question)

Voilà, merci  

Il commence au 28 mm donc plus grand angle que ton 40 mm . Le bokeh non le capteur est plus petit .

Ce qui fait peur c est la prise en main moi je me laisserais plus tenter par le fuji x 10 ou 20 dans la meme gamme de prix.

Yannis35 a écrit:

Il commence au 28 mm  donc plus grand angle que ton 40 mm . Le bokeh non  le capteur est plus petit .

Ce qui fait peur c est la prise en main   moi je me laisserais  plus tenter par le fuji x 10 ou 20 dans la meme gamme de prix.

Il est quand même vachement moins passe partout niveau look et plus encombrant non? :/ Et le capteur est plus petit je crois? J'aime vraiment bien faire des photo de nuit ;-)

Faudrait voir les retours de la prises en mains des utilisateurs du forum.

Sinon change ton 20 mm contre un 17 mm 1.8 ou le 12mm 2.0 de oly .

Yannis35 a écrit:

Sinon change  ton 20 mm  contre  un  17 mm 1.8  ou le 12mm 2.0 de oly  .

C'est pas vraiment le même budget non plus   

Non mais tu restes sur un grand capteur .

Yannis35 a écrit:

Non mais tu restes sur un grand capteur .

Mais... Je voudrais pas insister mais si tu lis mon message y a beaucoup plus de désagréments pour moi liés au boitier qu'à l'objectif...

Je suis consciente que le capteur est plus petit sur le RX100, je me demande simplement si la réponse à toutes mes questions le concernant est "oui". Car alors, je suis prête à faite une concession de taille de capteur et à le prendre ;-)

le RX100 est le meilleur compact à ce jour, sa prise en main est peu glissante mais pour un boitier discret qui rentre dans une petite poche tu trouveras pas mieux. sa qualité jpg est excellent (tous les tests sont unanimes) et en bas iso flirte en qualité avec les mirrorless ou APSC entrée de gamme (équipée d'optiques standards certes). certains pro l'utilise en "bloc note"!
tu ne seras pas decu, + une video FHD à 50P au top.
mais Yannis à raison, ton GF1 te permet d'évoluer contrairement au RX100 ou tout autre compact. Seul les derniers GF doivent avoir un obtu silencieux je crois mais de toute façon tu seras hors budget...

En fait je dois bien me rendre à l'évidence, je ne mettrai jamais autre chose qu'un 20mm f1.7 sur mon gf1.
Est-ce que le rx100 soutient la comparaison en terme de qualité d'image par rapport à mon ensemble actuel gf1/20mm? Pour toi c'est un apsc entrée de gamme?

Ce serait sympa d'avoir le retour de quelques utilisateurs qui ont eu les deux :p

Pour l'optu silencieux y a le g5 je crois mais c'est déjà plus gros. Le gf6 je n'ai pas lu ça mais je me trompe peut etre

Akawan a écrit:

En fait je dois bien me rendre à l'évidence, je ne mettrai jamais autre chose qu'un 20mm f1.7 sur mon gf1.
Est-ce que le rx100 soutient la comparaison en terme de qualité d'image par rapport à mon ensemble actuel gf1/20mm? Pour toi c'est un apsc entrée de gamme?

Ce serait sympa d'avoir le retour de quelques utilisateurs qui ont eu les deux :p

le RX100 n'est pas un APS-C.
Son capteur est bien plus petit et nécessite de ce fait, à cadrage identique, des focales plus courtes donc donnant moins de flou d'arrière plan (à diaphragme égal).

Ce lien t'en dira plus LIEN.

Un lien pour comparer RX100 GF1 et APSC

http://cameraimagesensor.com/size/#163,89,108,a

Sinon tu peux te prendre le pana 14 mm qui est abordable

https://www.forumlumix.com/t100368-objectif-panasonic-lumix-g-vario-14mm-f25

Squirrel a écrit:

le RX100 n'est pas un APS-C.
Son capteur est bien plus petit et nécessite de ce fait, à cadrage identique, des focales plus courtes donc donnant moins de flou d'arrière plan (à diaphragme égal).

Ce lien t'en dira plus LIEN.

Merci Squirel, je sais bien que le RX100 n'est pas un APSC. Mais comme Bruno disait qu'il soutenait la comparaison avec les APSC entrée de gamme et optique standard. Je demandais donc si mon matos actuel pouvait être considéré comme tel ;-)

Edit : ok, on appelle APSC les reflex entrée de gamme, ce qui ne correspond pas à mon matos ^^

Squirrel a écrit:

Akawan a écrit:

- Il est plus grand-angle que mon GF1?
Le RX100 est équipé d'un zoom qui est plus grand angle dans un sens et plus tété-objectif dans l'autre. Le 20mm est ce qu'on appelle une focale fixe. Par contre les ouvertures (quantité de lumière entrant) seront moins bonnes sur le RX100 et elles diminuent quand le zoom s'allonge.

- Est-ce que l'écran est assez lumineux pour qu'on voie quelque chose au soleil?
Pas vraiment par contre il est inclinable, ça peut aider (????)

- Est-ce que le bokeh est comparable à celui de mon GF1?
moindre à focale équivalente identique, un peu meilleur en fond de zoom (télé)

- Est-ce qu'il est plus silencieux? (j'imagine que oui)
probablement, le système d'obturateur étant différent

- Est-ce que la qualité est correcte en zoom numérique comme il fait 20mpx? (j'ai honte de cette question)
Le zoom numérique est un leurre. Il vaut mieux cadrer plus large sans cette astuce logicielle et recadrer ensuite sur ton ordi à la maison, on y gagne toujours.
Voilà, merci  
 

Merci Squirrel!

 non Bruno a juste dit que la qualité des jpeg etait comparable a ceux des apsc et mirroless .

Oui. Disons que la qualité d'image est excellente en bas iso et peut soutenir la comparaison. Je dis que si on cherche un compact top en photo et vidéo y a pas mieux. Mais il ne pourra pas lutter avec des appareils à objectifs interchangeables avec lesquels tu peux mettre des cailloux bien au dessus en terme de rendu.

Yannis35 a écrit:

Un lien pour comparer RX100  GF1  et APSC

http://cameraimagesensor.com/size/#163,89,108,a

Sinon tu peux te prendre le pana 14 mm  qui est abordable

https://www.forumlumix.com/t100368-objectif-panasonic-lumix-g-vario-14mm-f25

Merci, interessant les liens!

Yannis35 a écrit:

 non Bruno a juste dit que la qualité des jpeg etait comparable a ceux des apsc et mirroless .

En effet... Désolée

Akawan a écrit:

Edit : ok, on appelle APSC les reflex entrée de gamme, ce qui ne correspond pas à mon matos ^^

Quitte à passe pour un vieux c** radoteur mais APS-C désigne un format de capteur et n'est pas systématiquement associable avec du bas de gamme réflex. Du haut de gamme réflex, du haut de gamme compact peuvent être apsc.

Squirrel a écrit:

Akawan a écrit:

Edit : ok, on appelle APSC les reflex entrée de gamme, ce qui ne correspond pas à mon matos ^^

Quitte à passe pour un vieux c** radoteur mais APS-C désigne un format de capteur et n'est pas systématiquement associable avec du bas de gamme réflex. Du haut de gamme réflex, du haut de gamme compact peuvent être apsc.

D'accord d'accord, je note, sorry

Vrai mais c'était pour schématiser sachant qu'zffectivement aujourd'hui kes frontières entre les systèmes sont devenues flou.

bruno92120 a écrit:

Vrai mais c'était pour schématiser sachant qu'zffectivement aujourd'hui kes frontières entre les systèmes sont devenues flou.  

de schématisation en schématisation on en arrive à mélanger le format d'un capteur et ses dimensions avec un système de visée.

Non mais a part quelques exceptions les compacts ont des petits capteurs. Mais les genres se mêlent de plus en plus par ex le rx1 ou le pentax Q :-)

J'ai pensé à un truc : p-e je pourrai tronquer mon GF1 contre un GF3, plus petit.
Je vais me renseigner sur la compacité, l'écran et le bruit de l'appareil!

Akawan a écrit:

J'ai pensé à un truc : p-e je pourrai tronquer mon GF1 contre un GF3, plus petit.
Je vais me renseigner sur la compacité, l'écran et le bruit de l'appareil!

j'ai eu un GF3
plus petit mais assez lourd quand même
aussi bruyant (même mécanique)
pas de viseur possible
même écran que le GF1
quelques options secondaires en moins

Squirrel a écrit:

Akawan a écrit:

J'ai pensé à un truc : p-e je pourrai tronquer mon GF1 contre un GF3, plus petit.
Je vais me renseigner sur la compacité, l'écran et le bruit de l'appareil!

j'ai eu un GF3
plus petit mais assez lourd quand même
aussi bruyant (même mécanique)
pas de viseur possible
même écran que le GF1
quelques options secondaires en moins

Ha, oui, bon ça c'est fait! Quelle misère :/

Akawan a écrit:

Squirrel a écrit:

Akawan a écrit:

J'ai pensé à un truc : p-e je pourrai tronquer mon GF1 contre un GF3, plus petit.
Je vais me renseigner sur la compacité, l'écran et le bruit de l'appareil!

j'ai eu un GF3
plus petit mais assez lourd quand même
aussi bruyant (même mécanique)
pas de viseur possible
même écran que le GF1
quelques options secondaires en moins

Ha, oui, bon ça c'est fait! Quelle misère :/

Les conseilleurs ne sont pas les payeurs mais puis-je te suggérer de regarder du coté du LX7 de chez Pana !!!

Squirrel a écrit:

Akawan a écrit:

Squirrel a écrit:

Akawan a écrit:

J'ai pensé à un truc : p-e je pourrai tronquer mon GF1 contre un GF3, plus petit.
Je vais me renseigner sur la compacité, l'écran et le bruit de l'appareil!

j'ai eu un GF3
plus petit mais assez lourd quand même
aussi bruyant (même mécanique)
pas de viseur possible
même écran que le GF1
quelques options secondaires en moins

Ha, oui, bon ça c'est fait! Quelle misère :/

Les conseilleurs ne sont pas les payeurs mais puis-je te suggérer de regarder du coté du LX7 de chez Pana !!!

Tu peux tu peux :-)
Je vais aller voir ça!

Mais alors autant prendre un RX100 non ?  

Akawan a écrit:

Mais alors autant prendre un RX100 non ?  

~200€ de différence

Squirrel a écrit:

Akawan a écrit:

Mais alors autant prendre un RX100 non ?  

~200€ de différence

Je n'achète jamais mes appareils neufs
D'ailleurs y a un RX100 à vendre sur le forum... mmmh

Je crois que je vais vendre mon GF1. Je regarde le fil photo du RX100 sur chassimage, c'est brillant. Je pense que ça me conviendra. J'ai envie de réduire mon matériel à l'extrême. Et d'un peu plus de polyvalence que ma focale fixe. Et de moins de bruit. Bref, je crois que je vais passer du coté obscur du compact expert.

tu sais il n'y a pas de cote obscur...  le bon appareil est celui que l'on a tout le temps avec soi.
les photos de cet appareil sont extra. regale toi

bruno92120 a écrit:

tu sais il n'y a pas de cote obscur...  le bon appareil est celui que l'on a tout le temps avec soi.
les photos de cet appareil sont extra. regale toi

Merci :-)
Reste plus qu'à vendre mon matos!

bonne vente,
si je devais revenir aux compacts (et pas dit que je ne le fasse pas!) je prendrais le RX100 sans hésiter. excellent zoom à la plage suffisante, capteur top. en plus tu as des fonctions typiques sony, comme le HDR intégré, le pano intégré et la prise de photo de nuit à main levée (handled night shot) incroyables d’efficacités. et l'un des rares à avoir de la vidéo en 50P

bonnes photos et video

bruno92120 a écrit:

bonne vente,
si je devais revenir aux compacts (et pas dit que je ne le fasse pas!) je prendrais le RX100 sans hésiter. excellent zoom à la plage suffisante, capteur top. en plus tu as des fonctions typiques sony, comme le HDR intégré, le pano intégré et la prise de photo de nuit à main levée (handled night shot) incroyables d’efficacités. et l'un des rares à avoir de la vidéo en 50P

bonnes photos et video

Oui le HDR intégré je trouve ça extra!
Pour le reste je découvrirai

Le hdr aide pas mal. Le pano est un gros plus mais le mode nuit à mains levées est incroyable. Attention c'est pour sujet fixe: l'appareil prend une rafale de 5 ou 6 photos puis les fusionne en une. Résultat largement moins de bruit que la même à 1600 ou 3200 iso.

bruno92120 a écrit:

Le hdr aide pas mal. Le pano est un gros plus mais le mode nuit à mains levées est incroyable.  Attention c'est pour sujet fixe: l'appareil prend une rafale de 5 ou 6 photos puis les fusionne en une. Résultat largement moins de bruit que la même à 1600 ou 3200 iso.

Ha oui j'ai quelque chose de similaire sur mon Canon SX220HS
En effet, uniquement pour les sujet fixes. En tout cas sur le canon j'ai presque tjs du flou