Deux questions pour deux objos

Bonjour à tous
Celà fait un moment que j'attends pour acheter un 14-140 car j'attendais la sortie annoncée de celui de Tamron.
Hors plus de nouvelles. Quand pensez vous, c'était de l'intox,des rumeurs ????

Y a t'il un équivalent au panasonic 35-100 f2.8

Merci

Bonjour,

Je peux déjà te répondre pour le 35-100mm de Panasonic ; en natif µ4/3 non, il n'y a pas d'équivalent à ces focales et à cette ouverture. Ensuite il existe avec des bagues d'adaptation la possibilité de mettre des objectifs 4/3 ou d'autres montures (et dans ce dernier cas on perd en général tous les automatismes alors avec les bagues officielles 4/3 -> µ4/3 on garde tous les automatismes, même si l'AF devient poussif). Et là il est possible de trouver des choses approchant le 35-100mm f/2.8 de Panasonic.

Ok pour d'autres objos avec bagues ou autres adaptateurs, mais du coup, je perds tous les avantages du µ4/3 notamment la compacité et le poids. J'ai justement lâché le reflex pour çà.
Merci de la réponse, je vais essayer de mettre des sous de côté.....

ardechois a écrit:

Ok pour d'autres objos avec bagues ou autres adaptateurs, mais du coup, je perds tous les avantages du µ4/3 notamment la compacité et le poids. J'ai justement lâché le reflex pour çà.
Merci de la réponse, je vais essayer de mettre des sous de côté.....

En même temps, il n'y a pas de miracle un 35-100mm (éq 70-200mm en 24x36, quand on adapte d'autres objectifs prévu pour un autre format de capteur il faut en tenir compte) à ouverture constante 2.8, ça a mathématiquement une certaine dimension, même si en µ4/3 on a un tirage court, pas de miroir, un capteur d'une taille telle que le cadre équivalent en FF est x2 (du coup les équivalents aux longues focales sont plus compacts).

J'ai pas tout compris, mais le canon 70-200 f2.8 L que j'avais, fait 2 fois la taille et le poids du pana.

Si quelqu'un a un bon plan pour un prix attractif, je suis preneur de l'info

Et pour le Tamron ???????

Oui mais c'est justement un 70-200 sa longueur focale est donc plus longue que le 35-100 (le double). Un 70-200 f/2.8 sur m4/3 aurait pas loin de la même taille (plus petit qd même car capteur plus petit et tirage plus court) mais il cadrerait comme un 140-400 en FF (le ration entre m4/3 et FF est de 2:1). Ensuite, le cadrage est une autre chose un 35-100 cadre comme un 70-200 (sans en être un il reste un 35-100) sur m4/3, comme un 52,5-150 ou un 56-160 sur les APS-C et en toute logique comme un 35-100 en FF. Le cadrage dépend de la focale mais aussi de la taille du capteur.

Pour le Tamron, je ne suis pas dans le petits papiers du constructeur, s'ils l'ont annoncé c'est qu'il finira bien par sortir un jour prochain.