Nouveau Panasonic Lumix GX7 spécifications et photo

Surefoot a écrit:

...
Sauf que l'un a son viseur détachable. Ce qui est un avantage indéniable...

Peux-tu développer ? Moi je vois au contraire un avantage au viseur intégré pour un même volume de boitier. Il est vrai que je ne conçois pas un appareils photo sans viseur, la prise de vue appareil calé contre mon front est mon mode de base.

Si tout le monde refusait les apn sans viseur les fabricants en mettraient sur tout les boitiers.

Si tout le monde refusait les apn sans viseur les fabricants en mettraient sur tout les boitiers.

Squirrel a écrit:

Surefoot a écrit:

Sauf que l'un a son viseur détachable. Ce qui est un avantage indéniable..

J'ai longtemps été le seul ici à vanter cet avantage pour celui du GX1.

L'avantage des uns est l'inconvénient des autres...
Pour moi l'appareil avec viseur détachable l'aurait... en permanence monté sur lui!
Et dans ce cas, vu l'encombrement de l'ensemble...
Le GX7 prend tout son sens!

McDoPDA a écrit:

Je trouve que vous crachez bien vite dans la soupe de ce GX7 ! Tout ça sur la base d'un seul test...

Qui n'est même pas un "test" mais une simple prise en main d'un petit quart d'heure, sur le coin d'un comptoir, d'un exemplaire de présérie.

----------------------------------------

patvig28 a écrit:

Peux-tu développer ? Moi je vois au contraire un avantage au viseur intégré pour un même volume de boitier.

 

----------------------------------------

The Shield a écrit:

Squirrel a écrit:

Surefoot a écrit:

Sauf que l'un a son viseur détachable. Ce qui est un avantage indéniable..

J'ai longtemps été le seul ici à vanter cet avantage pour celui du GX1.

L'avantage des uns est l'inconvénient des autres...
Pour moi l'appareil avec viseur détachable l'aurait... en permanence monté sur lui!
Et dans ce cas, vu l'encombrement de l'ensemble...
Le GX7 prend tout son sens!

Ce qui est mon cas aujourd'hui avec le GX1 alors que j'ai longtemps prêché dans le sens du viseur détachable optionnel. En fait, avec le X100, j'ai repris goût au viseur et ne peux plus m'en passer. Même sur les Sigma et le Ricoh GR...

Juste si cela ne grève pas (ou si peu) le volume il est indéniable que c'est un atout majeur. Immédiatement dispo, moins fragile et moins coûteux.

The Shield a écrit:

Squirrel a écrit:

Surefoot a écrit:

Sauf que l'un a son viseur détachable. Ce qui est un avantage indéniable..

J'ai longtemps été le seul ici à vanter cet avantage pour celui du GX1.

L'avantage des uns est l'inconvénient des autres...
Pour moi l'appareil avec viseur détachable l'aurait... en permanence monté sur lui!
Et dans ce cas, vu l'encombrement de l'ensemble...
Le GX7 prend tout son sens!

Je m'explique:
Je trouvais que le viseur détachable mais aussi verrouillable et orientable du GX1 était un avantage comparé au viseur immuable et fixe des OMD et GH2/3.

- Verrouillable, on ne risquait pas de le perdre,
- orientable, il permettait de viser à l'oeil dans différentes positions quand l'écran, même orientable, était ébloui,
- détachable quand le besoin de mettre l'apn dans une poche se faisait sentir,
- et, coté surplus d'encombrement, il était tout à fait comparable à un viseur fixe des boîtiers cités ci-dessus.

Maintenant il est certain que le viseur du GX7 à tous les avantages: pas d'augmentation de l'encombrement, orientable et imperdable avec, en plus, une définition améliorée et une commutation automatique.

---------------------------------------

Squirrel a écrit:

Je m'explique: Je trouvais que le viseur détachable mais aussi verrouillable et orientable était un avantage comparé au viseur immuable et fixe des OMD et GH2/3. Verrouillable, on ne risquait pas de le perdre, orientable, il permettait de viser à l'oeil là où l'écran orientable était ébloui et détachable quand le besoin de mettre l'apn dans une poche se faisait sentir. Coté surplus d'encombrement, il était tout à fait comparable à un viseur fixe au dessus du boîtier.
Maintenant il est certain que le viseur du GX7 à tous les avantages: pas d'augmentation de l'encombrement, orientable et imperdable avec, en plus, une définition améliorée et une commutation automatique.

100% d'accord et en plus de sa compacité il est, comparé à la concurrence et tenu compte de ses qualités, pas trop cher payé...

---------------------------------------

Surefoot a écrit:

Sauf que l'un a son viseur détachable. Ce qui est un avantage indéniable.

Pour toi, parce que vu de chez moi, c'est un handicap, une verrue qu'il faut trimbaler, qui ne sera jamais montée quand tu en as besoin. Je préfère nettement un viseur intégré, même s'il est un eu moins bon.

Voilà, nous avons tous des préférences différentes. Pour moi également le viseur détachable est un avantage.

Pas tant parce qu'il est détachable, sinon que lorsqu'on le détache l'APN est encore moins encombrant (et un E-P5 sans viseur restera moins encombrant qu'un GX7 puisque le viseur du GX7 dépasse à l'arrière) ce qui est pratique dans de nombreuses circonstances où le viseur n'est pas indispensable (surtout avec l'excellente qualité du LCD); surtout c'est la visée avec l'EVF centré et surélevé qui est la plus confortable pour moi : je vise avec l'œil gauche et peux regarder l'environnement / la scène de l'œil droit, mon nez ne cogne pas contre l'écran et mes appuis sont renforcés. Cerise sur le gâteau le VF-4 offre un cadre très large difficilement imaginable sur un viseur intégré sans l'inconfort d'une image trop rapprochée.

Le seul inconvénient pour moi c'est que le viseur détachable peut se trouver en concurrence avec d'autres extensions qui utilisent la griffe flash, en particulier un flash externe (mais aussi un micro par exemple).

Si l'ecran est centré ton nez risque plus d'être sur l'écran que le viseur en coin facon gx7 ou x-e1....

@Cani : pour le flash externe, tu peux le commander sans câble, donc pour moi ce n'est pas un inconvénient. Par contre si tu pensais au flash MAL-1 dédié à la macro, effectivement tu n'as pas le choix.

bruno92120 a écrit:

Si l'ecran est centré ton nez risque plus d'être sur l'écran que le viseur en coin facon gx7 ou x-e1....

Cela ne concerne qu'une moitié de la population. L'autre moitié est emmerdée, ou plutôt emmerde l'écran, quand le viseur est en coin.

De toute façon, cette moitié s'est fait une raison depuis longtemps : il n'y aura jamais d'appareil avec viseur à droite .
50 ans que mon nez pointe au milieu du dos de l'appareil alors je n'en ai plus rien à f...

Notes bien qu'avec le viseur à droite ça va être ch***t si on laisse le déclencheur à la même place  

Notons qu'on ne facilite pas non plus la situation aux gauchers (de la main) contraints d'utiliser leur main droite pour les opérations les plus importantes, y compris la tenue du boîtier : jamais vu un grip et un déclencheur à gauche.
C'est probablement une question d'habitude, mais en ce qui concerne l'œil je ne pense pas que l'on puisse confortablement s'habituer à viser avec un autre œil que son œil dominant (sauf disparition de ce dernier).

Citation :

Notes bien qu'avec le viseur à droite ça va être ch***t si on laisse le déclencheur à la même place  

Surtout le levier d'armement !

Cani a écrit:

je vise avec l'œil gauche et peux regarder l'environnement / la scène de l'œil droit, mon nez ne cogne pas contre l'écran et mes appuis sont renforcés. Cerise sur le gâteau le VF-4 offre un cadre très large difficilement imaginable sur un viseur intégré sans l'inconfort d'une image trop rapprochée.

Etant gaucher (de naissance...pas fait exprès!) et visant de l'oeil gauche, je n'ai pas l'impression qu'en utilisant le viseur, mon nez touchera plus l'écran du GX7 qu'il ne touche celui de mon GH2 ouvert au dos de l'appareil...

La distance entre l'extrémité du viseur et l'écran m'a l'air d'être à peu près identique entre GX7-G/GH.

Concernant ce GX7, je suis plus qu'emballé. Panasonic a quasiment pris en compte tous les retours utilisateurs qui se font entendre depuis le GF1 (la deuxième molette, le VF, l'écran orientable...) pour fournir un appareil capable de succéder à un mi-figue mi-raisin GX1.
Après, si le capteur n'est pas le meilleur, anti-crénelage ou pas, honnêtement je m'en accommoderai fort bien ; il a l'air au niveau et d'être meilleur que celui de la génération précédente. Les fonctions font la plus-value.
Par contre, il est vrai que le prix pique un peu, mais comme le GF1, j'attendrai une bonne année avant de me jeter dessus. D'ici-là, la souffrance risque d'être grande...

The Shield a écrit:

Cani a écrit:

je vise avec l'œil gauche et peux regarder l'environnement / la scène de l'œil droit, mon nez ne cogne pas contre l'écran et mes appuis sont renforcés. Cerise sur le gâteau le VF-4 offre un cadre très large difficilement imaginable sur un viseur intégré sans l'inconfort d'une image trop rapprochée.

Etant gaucher (de naissance...pas fait exprès!) et visant de l'oeil gauche, je n'ai pas l'impression qu'en utilisant le viseur, mon nez touchera plus l'écran du GX7 qu'il ne touche celui de mon GH2 ouvert au dos de l'appareil...

La distance entre l'extrémité du viseur et l'écran m'a l'air d'être à peu près identique entre GX7-G/GH.

Je compare ce type de viseur à ceux des G1/GH1; le viseur détachable me convient mieux. Pour le GX7, je ne sais pas mais je doute que le viseur soit plus confortable que celui d'un G/GH.

Petite note sur le fil histoire de pouvoir suivre plus tard les messages sur le boitier... J'attends les retours utilisateurs du forum lumix (ou de satjc) le 1/8000 serait pour moi également (ainsi que la vitesse synchro flash) un très gros plus non négligeable pour les faible PDC et shoot light paint et flash.

Yadutaf a écrit:

Cela ne concerne qu'une moitié de la population. L'autre moitié est emmerdée, ou plutôt emmerde l'écran, quand le viseur est en coin.

Concrètement cela ne concerne que la minorité (principalement âgée, la presbytie étant le principal coupable) qui insiste ne pas vouloir apprendre à viser avec un écran (laissez tomber les arguments bidons..). Et parmi cette population vraiment pas sûr que ce soit la moitié qui soit incapable d'utiliser son oeil droit (par exemple je fais partie de ceux pour qui c'est totalement égal). Bref, ceci explique cela, je ne crois pas me rappeler avoir vu un seul appareil dans l'histoire avec un déclencheur à gauche (on va exclure les déclencheurs à poire: la visée se faisait sur écran sur les boitiers concernés...) - doit bien y avoir une exception exotique (boitier reconfigurable ?) mais sinon, que dalle.
Bref.
Ce GX7 a l'air d'être tout de même un beau modèle. Attendons des tests sérieux.

Surefoot a écrit:

Concrètement cela ne concerne que la minorité (principalement âgée, la presbytie étant le principal coupable)...

Les effets de la presbytie se font sentir assez tôt, surtout lorsque tu es myope et portes des lentilles correctrices (sans lentilles il est facile d'accommoder à une distance plus rapprochée). Avec un âge moyen de l'ordre de 40 ans dans un pays comme la France (à défaut de connaître l'âge moyen de la cible COI), la minorité n'est pas si minoritaire.  

The Shield a écrit:

Etant gaucher (de naissance...pas fait exprès!)...

Oh !, Eh !, tu ne va pa t'en excuser en plus  

L'étant également et meme si cela est HS je tient a dire aux droitiers que TOUT étant conçu uniquement pour eux ils n'ont pas la moindre idée des inconvénients que cela peut représenter pour nous    cela quel que soit l'activité pratiquée    

Alors ..............  ben alors ont fait avec ................  pas le choix !!!                                                      

OUI ceci est un voup de gueule, et meme si HS suite a la lecture de divers propos il m'étais impossible de ne pas réagir                                                                                                                                  

Ok fin de ce HS, mais pour laissez moi vous poser une question: Lorsque devant vous (a un guichet par exemple, là ou une signature est nécéssaire) la personne devant éffectuer ce geste est gauchère, n'avez vous jamais entendut celle étant de l'autre coté du meme guichet prononcer cette perpétuelle phrase: Ah tient ?, vous etes gaucher ? ...........  a 99% ce sera Toujours le cas !  


Si vous souhaitez en savoir plus la lecture de ce livre:
1 Histoire des Gauchers, de: Pierre-Michel Bertrand (édition Imago) vous réserve bien des surprises  
2 Quoi de plus banal qu'une Montre ?... mais regardez la bien   




Cordialement.    canopé

Bien qu'il soit intérréssant de peser Avantages & Inconvénients a la sortie d'un nouveau boitier comme par ex le GX7 (n'est-ce pas là le but d'un forum ?) il semble actuellement que l'on ne cesse de critiquer, d'en demander toujours plus sans etre conscient des avançées technologiques mises a notre disposition (via la case: Carte Bancaire  )

Un exemple parmis tant d'autres (conscient de l'avoir déja maintes fois dit) certains trouvent tout a fait naturel de pouvoir prendre des photos la nuit a main levée sans aucune source d'éclairage  

Les équipements de Vision Nocturne vont bientot devenir obssolets  

De nombreuses photos du GX7 sous toutes ses coutures et monté avec plusieurs objectifs ici : http://www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_review&no=878

Pour le reste, c'est en Coréen...

Et ici des samples d'images aussi :http://m.dpreview.com/news/2013/08/14/panasonic-lumix-dmc-gx7-real-world-samples?utm_content=dpreview+news&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter&utm_campaign=dpreview+news

A propos des gauchers, l'ambidextre que je suis vous dit que tout s'apprend, y compris de passer de gaucher à droitier ou l'inverse  Pour info je suis devenu ambidextre suite à une fracture du poignet mal réparée qui m'a obligé à répartir un peu les tâches, et j'ai une profession qui m'oblige à manier de nombreux outils avec précision, en gaucher comme en droitier.

Et puis pour parler d'un domaine que je connais bien, la pratique musicale, il n'y a guère que les guitaristes gauchers qui veulent des guitares gaucher*, pour tous les autres instruments ils font avec les version droiter* sans pour autant que ça les empêche de devenir virtuoses s'ils en ont l'envie.

*En fait quand on démarre un instrument les droitiers sont tout aussi handicapés que les gauchers, j'invite les guitaristes droitiers à se rappeler combien de temps ils ont mis avant de réussir à faire un barré et à avoir une main droite autrement qu'en guimauve

So Sexyyyy!
En tout cas, c'est un bel objet!

Je ne sais pas si ça a déjà été posté mais je le mets quand même. Il a pas mal de photo du GX7 avec d'autres objectifs montés que les 20mm/14-42 II dessus.

Et une multitude de vidéos dont les essais de l'AF du 20mm II sur le GX7

http://www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_review&no=878

The Shield a écrit:

So Sexyyyy!

C'est le 35-100 dressé vers le haut qui t'inspire ?

krixoff a écrit:

Je ne sais pas si ça a déjà été posté mais je le mets quand même. Il a pas mal de photo du GX7 avec d'autres objectifs montés que les 20mm/14-42 II dessus.

Et une multitude de vidéos dont les essais de l'AF du 20mm II sur le GX7

http://www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_review&no=878

Posté 5 messages au dessus

McDoPDA a écrit:

The Shield a écrit:

So Sexyyyy!

C'est le 35-100 dressé vers le haut qui t'inspire ?

Entre autres mais aussi la couleur violet
 


Sinon désolé, j'avais pas vu le lien, il se fait tard

Lasemainesanglante a écrit:

Et puis pour parler d'un domaine que je connais bien, la pratique musicale, il n'y a guère que les guitaristes gauchers qui veulent des guitares gaucher*, pour tous les autres instruments ils font avec les version droiter* sans pour autant que ça les empêche de devenir virtuoses s'ils en ont l'envie.

Je confirme pour l'harmonica !
 

McDoPDA a écrit:

De nombreuses photos du GX7 sous toutes ses coutures et monté avec plusieurs objectifs ici : http://www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_review&no=878

avec toutes ces photos on a l'impression de l'avoir déjà eu !