Nouveau Panasonic Lumix GX7 spécifications et photo

----------------------------------------

Nouveau test du GX7 de Digitalcamerainfo:

One thing's for certain - the GX7 is just a terrific camera

http://www.digitalcamerainfo.com/content/panasonic-lumix-gx7-digital-camera-review

----------------------------------------

d'autres tests récents très positifs :

techradar

The Panasonic GX7 is a very nicely constructed camera that should meet the needs of experienced photographers looking for a small camera that accepts interchangeable lenses and enables plenty of control.

trusted reviews

"The Panasonic Lumix GX7 is a real leap forward in comparison to its predecessor, the GX1. It’s a solidly designed CSC with some real stand-out features, including the tilt-angle viewfinder and exemplary touchscreen LCD, that takes great photos, too."

Globalement le boîtier fait l'unanimité mais je ne vois pas trop de choses sur la qualité images, dynamique, iso.... peut être encore trop tôt?

y a des photos dans les liens de jerome

http://www.digitalcamerainfo.com/products/panasonic-lumix-gx7/gallery/sample-photo

http://www.trustedreviews.com/panasonic-lumix-gx7_Digital-Camera_photos_33

TechRadar a écrit:

Our lab tests reveal that the Panasonic GX7 produces slightly cleaner images than Panasonic's top-end GH3 and that it can resolve more detail at the higher sensitivity settings.

Although its raw files (after conversion to tiff) struggle to compete for signal to noise ratio at the upper sensitivity settings, its JPEG files are more than a match for the Olympus PEN E-P5 for the majority of the sensitivity range. This suggests that it should be possible with bespoke processing to get the raw files to match the Olympus camera's.

Noise is controlled well up to about ISO 6400, although speckling starts to become noticeable in images viewed at 100% from around ISO 800. There's little or no sign of chroma noise in JPEG files, but luminance noise is visible. There's also some softening in JPEG images from around ISO 3200.

No comment.

Pas mal effectivement. Peut on dire que les jpg du gx7 valent grosso modo ceux d'oly. En tout cas la tenue des couleurs en haut iso est bonne. J'attens un "face à face"image avec fuji aussi pour voirle rendu global, le modele des textures

Bonjour, le NFC apporte quoi de plus par rapport au wifi ?

Avec le NFC, pas besoin d'identifiants pour se connecter. un simple contact entre 2 appareils déclenche la connexion.
C'est plus simple pour de la connexion " one shot"

Moi je ne verrai pas comme NFC vs Wifi mais plutôt NFC complément de Wifi

D'accord, effectivement si il n'y a pas de paramétrage à faire, c'est intéressant pour avoir le live view sur son smartphone...
Merci!

Lichou a écrit:

D'accord, effectivement si il n'y a pas de paramétrage à faire, c'est intéressant pour avoir le live view sur son smartphone...
Merci!

s'il faut que le tel et le boîtier se touchent pour que le NFC agisse, autant viser sur l'écran plutôt que sur le smartphone

Disons que cela permet d'avoir un déclencheur déporté et à distance.

Avec la possibilité de zoomer à distance aussi.

Squirrel a écrit:

Lichou a écrit:

D'accord, effectivement si il n'y a pas de paramétrage à faire, c'est intéressant pour avoir le live view sur son smartphone...
Merci!

s'il faut que le tel et le boîtier se touchent pour que le NFC agisse, autant viser sur l'écran plutôt que sur le smartphone

Non, c'est juste pour activer la fonction et l'apairage. Manifestement tu n'as jamais utilisé le NFC

Je veux bien un éclaircissement alors! On colle les appareils pour les associer et ensuite on peut les éloigner? De quelle distance?

Lichou a écrit:

Je veux bien un éclaircissement alors! On colle les appareils pour les associer et ensuite on peut les éloigner? De quelle distance?

Le NFC sert juste à faire l'apairage et à lancer la connexion, mais la connexion entre le smartphone et le GX7 est établie en wifi. Donc la distance, c'est la distance supportée par le wifi, c'est à dire plusieurs mètres voire plusieurs dizaines de mètres selon la puissance du signal.

Merci McDoPDA

McDoPDA a écrit:

Non, c'est juste pour activer la fonction et l'apairage.

OK

McDoPDA a écrit:

Manifestement tu n'as jamais utilisé le NFC

non, c'est grave Docteur ???

Squirrel a écrit:

McDoPDA a écrit:

Manifestement tu n'as jamais utilisé le NFC

non, c'est grave Docteur ???

ça doit pouvoir se soigner

Dommage qu'on n'ai pas plus de retours de ceux qui ont pu l'essayer.

---------------------------------------

punk_sportif a écrit:

Dommage qu'on n'ai pas plus de retours de ceux qui ont pu l'essayer. Sad

Mais il y a déjà ceux de borax et de Nam:

borax à écrit:

Citation :

Bonjour
Je viens de prendre en main le GX7 dans sa version silver avec le nouveau 20mm.
Je ne commenterai pas les specs que vous connaissez.
C'est un appareil complètement neuf et repensé.
Il ne s'agit pas d'une évolution timide comme l'évolution des certaines générations précédentes.
Cela se voit pas sa construction sérieuse, l'interface re développée (on s'y retrouve dans l'ergonomie, mais le design est différent), un écran mieux défini.
Je n'ai pas été géné par sa taille, mais l'évolution de poids est significative.
Concernant le viseur, j'ai toujours été déçu par les électroniques, y compris par celui du GH3 dont je n'aimais pas la reproduction de certaines couleurs en particulier l'eclairage néon dont le blanc ... N'était pas identique a la réalité.
Mais le viseur du GX7 me plaît bien, il y a un meilleur respect des couleurs. Il me plaît beaucoup et c'est la première fois que je suis prêt a franchir le pas.
L'orientation de l'écran et du viseur ne m'intéressent pas je ne pense pas m'en servir.
Deux remarques a ce sujet :
- la molette de réglage de la correction visuelle est accessible uniquement en basculant le viseur. Cette position étant nouvelle pour l'utilisateur, je me suis loupé a plusieurs reprise en visant le ciel puisque je basculais l'appareil. Il faut le laisser droit en pencher la tête !
- l'écran doit être basculé pour accéder aux connecteurs de type hdmi
Concernant le 20mm, cette nouvelle version est pour moi identique a la version précédente en terme de lenteur d'AF et bruit moteur.
J'ai pu essayer le focus peaking qui est très bien fait. Les zones apparaissent clairement, c'est rapide et efficace.
Je n'ai pas pris de photos mais cela ne devait pas tarder dans différents lieux.
J'ai cependant vu des clichés de cet exemplaire a 3200 isos sur les 25 et 45 mm (fleurs, portraits, église) c'est hyper net.
Je n'ai pas bien compris le basculement entre l'écran et le viseur puisque je m suis retrouvé parfois dans des situations ou tout était éteint.
En mode manuel, la molette du déclencheur permet de régler la vitesse tandis que la molette habituelle sert a l'ouverture.



Je reviens sur mon essai du GX7 et du 20mm.
Comme vous l'avez lu j'ai essayé le focus peaking.
Cela signifie qu'il fonctionne en MF même avec un objectif m4/3.
Je pensais qu'il n'était dispo que pour les objectif techniquement réglable qu'en MF avec l'association du boîtier.
Je n'ai pas essayé de voir si le focus peaking fonctionne également en AF.
Car cela peut s'avérer très intéressant pour correctement régler l'ouverture en mode A pour les portraits notamment.
Concernant le viseur je trouve que le fait qu'il soit inclinable est une utilisation qui n'est pas du tout intuitive.
Puisqu'il est solidaire du boîtier, ce dernier n'est pas nécessairement horizontal.
C'est donc la position de la tête qui doit s'adapter a l'appareil ... Pas évident.
Cette fonctionnalité est a mon sens un gadget qui peut s'avérer gênant et je ne pense jamais l'incliner.

---------------------------------------

A propos des 7 touches Fn: 3 physiques (boutons) et 4 logicielles (touches écran)

J'avoue que depuis que j'ai des Lumix il y a des choses que je ne comprends pas dans la logique Pana ????

Ainsi, par exemple, on peut programmer sur une touche Fn le choix de la BdB. Mais via la flèche droite on dispose d'un accès direct au réglage de cette même BdB.

On pourrait comprendre que ce soit utile d'affecter cette fonction à une touche Fn si on pouvait soit désactiver la fonction de la flèche soit, mieux, lui affecter une autre fonction.
Mais ce n'est pas le cas !
Dès lors je ne vois pas vraiment l'utilité d'avoir l'accès à une même fonction via deux boutons !!!

J'ai cité la BDB mais il en va de même pour les 4 fonctions affectées aux 4 flèches du trèfle.

Et, paradoxalement, il y a des fonctions dont l'accès en direct pourrait s'avérer utile et que Pana ne nous permet pas d'affecter aux touches Fn.

Alors bien sûr on peut toujours passer par le Q.Menu qui est programmable (GX1) mais c'est moins rapide et même dans le Q.Menu il y a des fonctions qu'on ne peut pas y affecter (au moins sur le GX1). Un exemple: le réglage de la touche AF/AE LOCK et son auto-maintient.

Également côté ajustement des jpg: peut on suffisamment régler tous les paramètres (couleur, gestion fine du bruit, saturation, netteté. ...) pour obtenir un résultat type oly ou fuji ou autrement dit un rendu plus chaud que le rendu pana qui tire vers un rendu froid

bonnes remarques, Squirrel, concernant en général les boutons

et c'est bien dommage sur le FZ 200 de ne pas pouvoir "désattribuer" la fonction de la flèche vers la droite !!!

le nombre de fois où j'appuie dessus sans le faire exprès

bruno92120 a écrit:

Également côté ajustement des jpg: peut on suffisamment régler tous les paramètres (couleur,  gestion fine du bruit,  saturation,  netteté. ...) pour obtenir un résultat type oly ou fuji ou autrement dit un rendu plus chaud que le rendu pana qui tire vers un rendu froid

un collègue vient de s'acheter un Canon 6D
en résumé il est contre les µ4/3 et ne jure que par les full Frame
c'est sont premiers "vrai" APN car il faisait de la diapo

il est enchanté de pouvoir obtenir des couleurs bien chaude dans quasi toutes circonstance
à l'écouter je lui ai fait la réflexion :

" en gros tu as Lightroom comme software dans ton boitier !!! "

 d'un autre côté ... pour le prix de 2 ou 3 GX7 !!!

@ Mistral
Le viseur du GX7 est comparable à celui du GX1 dans les particularités que tu évoques.

Le réglage dioptrique étant à faire une fois pour toutes (sauf dans le cas d'utilisation par deux personnes) ce n'est pas très gênant qu'il soit dessous. On a tendance à faire le réglage sur l'ensemble de la photo et ça suppose donc une map préalable sur un viseur non réglé. Le mieux étant tout simplement de faire le réglage par rapport aux inscriptions (diaph, vitesse grille, etc...) qui sont dans le même plan que le reste de l'image.

Si tu as connu le réglage dioptrique du LVF1 qui était sur le coté et qui se déréglait quand on mettait l'apn dans le fourre-tout, sûr que tu apprécieras.

L'utilisation de l'inclinaison est identique à celle du LVF2 et je t'assure que l'on s'y fait très bien et assez vite.

Quant au basculement entre écran et viseur, le fait qu'il y ait à la fois un "eye sensor" et un bouton doit probablement apporter un peu de confusion au départ. Il faut se mettre la logique en tête et, au passage, note que le bouton de basculement peut être affecté à autre chose (Fn3).

bruno92120 a écrit:

Également côté ajustement des jpg: peut on suffisamment régler tous les paramètres (couleur,  gestion fine du bruit,  saturation,  netteté. ...) pour obtenir un résultat type oly ou fuji ou autrement dit un rendu plus chaud que le rendu pana qui tire vers un rendu froid

Le GX7 fait encore un petit pas en avant en permettant de compenser les grands écarts de contraste d'une scène grâce à l'utilisation soit du HDR incorporé soit de courbes de niveau réglables et mémorisables.

Nota: afin de permettre le rattrapage du bougé (alignement des images) il est probable que la fonction HDR se laissera un peu de marge sur le bord des fichiers et que l'image résultant de la combinaisons des 3 prises de vues sera un peu plus petite.

Mistral a écrit:

---------------------------------------

punk_sportif a écrit:

Dommage qu'on n'ai pas plus de retours de ceux qui ont pu l'essayer. Sad

Mais il y a déjà ceux de borax et de Nam:

Oui, c'est bien ce que je dis : dommage qu'on n'ai pas PLUS de retours".

vous me faites marrer les gars, il y un ou deux GX7 qui sont en France et vous vous étonnez qu'il n'y ait pas plus de retours...

Ben, Borax a l'air d'être régulièrement sur ce forum... Je m'attendais à ce qu'il nous en dise un peu plus. Mais il n'a peut etre pas le temps.

http://www.photoxels.com/reviews/panasonic-gx7-review/

d'autres tests d'images et comparaisons :

http://thenewcamera.com/tag/panasonic-gx7/

http://www.imaging-resource.com/news/2013/08/29/panasonic-gx7-first-shots-posted

http://www.photographyblog.com/previews/panasonic_lumix_dmc_gx7_photos/

http://www.photographyblog.com/previews/panasonic_lumix_dmc_gx7_photos/

vite fait sur le pouce
par rapport aux images des bouquins à 3200iso du site...

j'ai fait un essai avec mon 14/45 GX1
perso, je ne vois pas beaucoup de mieux, j'irai même jusqu'à dire que c'est moins bien ))))

http://www.casimages.com/img.php?i=130903031616335772.jpg

à 100%

http://www.casimages.com/img.php?i=130903032215566077.jpg

no comment sur les bouquins  

Attention, cela ne reste que des essais qui demandent confirmations !!!

---------------------------------------

Le GX7 est déjà dans le comparateur de Imaging-ressource:

Je trouve qu'il s'en sort même un poil mieux que l'OMD..., pour moi c'est rassurant    


http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

---------------------------------------

Mistral a écrit:

---------------------------------------

Le GX7 est déjà dans le comparateur de Imaging-ressource:

Je trouve qu'il en sort même un poil mieux que l'OMD..., pour moi c'est rassurant    


http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

---------------------------------------

Merci, on constate que les petits capteurs ont aussi fait des progrès !!!
regardez le GX1 canon, il est un poil moins bon, mais cela ne saute pas aux yeux non agrandie à 100% !!!

si il n'y avait pas cette latence au déclenchement, je repasserais sur un compact...HDG

Bonjour, un essais complet:
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_gx7_review/

regga a écrit:

Merci, on constate que les petits capteurs ont aussi fait des progrès !!!
regardez le GX1 canon, il est un poil moins bon, mais cela ne saute pas aux yeux non agrandie à 100% !!!

si il n'y avait pas cette latence au déclenchement, je repasserais sur un compact...HDG

Je pense que tu veux parler du G1X canon. Si tel est le cas, ce n'est pas vraiment un "petit capteur" puisqu'il est plus grand que le capteur µ43. Quant à la compacité de ce Canon, je sais bien que c'est relatif mais elle ne saute pas aux yeux !   C'est tout de même un petit monstre ce qui ne lui enlève rien de ses autres qualités dont la qualité d'image.

Yadutaf a écrit:

regga a écrit:

Merci, on constate que les petits capteurs ont aussi fait des progrès !!!
regardez le GX1 canon, il est un poil moins bon, mais cela ne saute pas aux yeux non agrandie à 100% !!!

si il n'y avait pas cette latence au déclenchement, je repasserais sur un compact...HDG

Je pense que tu veux parler du G1X canon. Si tel est le cas, ce n'est pas vraiment un "petit capteur" puisqu'il est plus grand que le capteur µ43. Quant à la compacité de ce Canon, je sais bien que c'est relatif mais elle ne saute pas aux yeux !   C'est tout de même un petit monstre ce qui ne lui enlève rien de ses autres qualités dont la qualité d'image.

Oui, je n'avais percuté que Canon avait sortit un capteur un poil plus grand que µ4/3

pour ce qui est de encombrement, c'est une ouverture zoom 2.8 au départ, donc forcement....

ce boitier me plait bien, sauf la réactivité
c'est pour cela que pour le moment je reste chez Pana.