Nouveau Panasonic Lumix GX7 spécifications et photo

il doit être sur un "rail" et basculer dans les 2 sens :



http://www.zone-numerique.com/panasonic-lumix-gx7.html



http://www.lemondedelaphoto.com/Panasonic-Lumix-GX7-l-expert-haut,8307.html

---------------------------------------

Altreize2 a écrit:

...moi, j'ai demandé comment l'écran non pivotant pouvait se voir d'en dessous et d'en dessus, sauf à avoir deux faces actives ??? je n'ai pas trouvé de photo montrant les deux situations, j'ai donc tj le doute ! confused

C'est exactement le même principe et mécanisme que sur l'OMD.  Il a des charnières en bas qui lui permettent de basculer vers le bas en 45° pour les photos prise au dessus de la tête et où donc 45° suffisent.
Et pour les photos prises dans l'autre sens il y a un petit plateau derrière l'écran qui prend le relais lui aussi équipé de charnières et qui donne à l'écran la possibilité de pivoter dans l'autre sens jusqu'à 90°

Les photos de zephyrage montrent très bien position 1 et 2   

---------------------------------------

---------------------------------------

Dream Art's a écrit:

@Mistral ; La prise en main du boitier, ça tiens bien, bien équilibré ? Les menus facile à se repérer, rapide ? Lla qualité du viseur, la rapidité d'AF et de déclenchement. la précision de l'AF, la qualité de l'écran, Retranscription des couleurs de bases. Qualité de l'image à pleine résolution (sur écran et impression) compression du JPEG boitier ? puissance du RAW pour les couleurs. Est-ce qu'on gagne en qualité dans les basses lumières sans parler forcément des isos ? Est-ce que la Stab apporte un réel plus ? Qu'en est-il du NFC comment ça marche et le WIFI consomme t'il toujours autant d'energie ? Au sujet de l'écran amovible est-il résistant, et la batterie, durée d'une utilisation "normale" de l'apn ?

Je te réponds déjà sur qqs questions:

Prise en main du GX7: tout simplement exemplaire

Les menu Pana: soyons honnête plus simple et plus logique que la concurrence de toute façon

Qualité du viseur: d'abord l'avantage qu'il est inclinable primeur mondiale, 2760 000 pixel donc plus que l'OMD, 100% de couverture de champ et un agrandissement de 1.39, donc il est meilleur que les viseurs précédents de Pana que je trouvais déjà très bien (je parle de LVF2)

Qualité de l'écran: 1040 000 pixel anti réflexion

La fixation de l'écran semble aussi être de bonne facture

Batterie: Sans flash 500 ph, avec flash 270 ph, max. 530 ph moyenne 320 ph, CIPA 350 photos

Réactivité: Avec focus manuelle 0.1s, AF 0.23s, basse lumière 0.39s

---------------------------------------

Squirrel a écrit:

PS ce n'est pas parce que le capteur est petit qu'il va conditionner une grande pdc, enfin pas directement.
Il se contente d'imposer des focales courtes qui, elles, donnent beaucoup de pdc.
Je sais, ça va sans dire mais ça va tellement mieux en le disant !!!

C'est vrai et simple à dire, mais d'autres vont venir tout compliquer (et perdre les débutants) avec des histoires d'équivalence. Alors qu'un 25mm f/1.4 a réellement une focale de 25mm et une ouverture de 1.4... Et si tu veux être plus rigoureux tu peux ajouter "des focales courtes qui diminuent la taille du sujet dans l'image, et donc donnent plus de PdC". On peut avoir une PdC courte avec une focale courte, c'est purement une histoire de recul (ou d'agrandissement, pour les macroteux). Quand on a pratiqué la macro tout ceci devient plus clair

Bref: pour le mécanisme de l'écran c'est le même système que chez Olympus, l'écran peut basculer de haut en bas et inversement, il y a une double articulation.

Pour la réactivité j'attends des tests précis, car là les chiffres annoncés sont un peu décevants, rien de neuf à ce niveau depuis le GX1...

En gros vous reprochez quoi au menu Olympus , il est différent de pana d accord mais au bout deux heures de prise en main on en fait le tour ??

C'est un peu le bordel: tout est en vrac, sous des menus qui sont désignés par des lettres. Pourquoi sur l'OMD, le bracketing est à "G" (de mémoire), G comme Bracketing ?? Désolé, non. Au moins chez Pana il y a une certaine logique, on s'y retrouve très vite.

Surefoot a écrit:

Squirrel a écrit:

PS ce n'est pas parce que le capteur est petit qu'il va conditionner une grande pdc, enfin pas directement.
Il se contente d'imposer des focales courtes qui, elles, donnent beaucoup de pdc.
Je sais, ça va sans dire mais ça va tellement mieux en le disant !!!

C'est vrai et simple à dire, mais d'autres vont venir tout compliquer (et perdre les débutants) avec des histoires d'équivalence. Alors qu'un 25mm f/1.4 a réellement une focale de 25mm et une ouverture de 1.4... Et si tu veux être plus rigoureux tu peux ajouter "des focales courtes qui diminuent la taille du sujet dans l'image, et donc donnent plus de PdC". On peut avoir une PdC courte avec une focale courte, c'est purement une histoire de recul (ou d'agrandissement, pour les macroteux). Quand on a pratiqué la macro tout ceci devient plus clair

(sic) "mais d'autres vont venir tout compliquer (et perdre les débutants)"
Tu te situes dans quel camp ????

Merci pour toutes les infos Mistral, ça m'est sérieusement d'une grande aide sur mon choix de second boitier

Ca confirme ce que j'esperais ; ce boitier est donc excellent à 99% de ce qu'on nous a presenté pour l'instant.

Ah si j'ai quelques questions supplémentaires !!!
LES PORTS DISPONIBLE SUR LE GX7 ?! Usb ? Hdmi ? SD ? Cable Alim ? Micro ? Télécommande ? Etc...

Salut tout le monde, pour info, j'ai un petit GX7 de test qui est arrivé à la maison ce matin, vivement ce soir que je regarde ce beau jouet et voir ce qu'il a dans le ventre

Super. T nous dira si le firmware est en 1 ou encore en pre-série.

Satjc a écrit:

Salut tout le monde, pour info, j'ai un petit GX7 de test qui est arrivé à la maison ce matin, vivement ce soir que je regarde ce beau jouet et voir ce qu'il a dans le ventre

super
je me répète, comme vous avez un GX1, la comparaison du "lissage" et la montée en iso est fortement intéressante..

Vous aviez vous aussi constaté une diff. de piqué/netteté globale par rapport au GF1...qu'en sera t-il avec le GX7 ?

Pour le reste, on vous fait confiance )))

Même demande. Il sera intéressant de voir si le couple capteur/processeur avec ses nouveaux algorithmes donnera un résultat en phase avec la concurrence: en montant en iso evolution du lissage/piqué, tenue de la couleur, monté du grain dans les aplats

Mistral a écrit:

---------------------------------------

Altreize2 a écrit:

...moi, j'ai demandé comment l'écran non pivotant pouvait se voir d'en dessous et d'en dessus, sauf à avoir deux faces actives ??? je n'ai pas trouvé de photo montrant les deux situations, j'ai donc tj le doute ! confused

C'est exactement le même principe et mécanisme que sur l'OMD.  Il a des charnières en bas qui lui permettent de basculer vers le bas en 45° pour les photos prise au dessus de la tête et où donc 45° suffisent.
Et pour les photos prises dans l'autre sens il y a un petit plateau derrière l'écran qui prend le relais lui aussi équipé de charnières et qui donne à l'écran la possibilité de pivoter dans l'autre sens jusqu'à 90°

Les photos de zephyrage montrent très bien position 1 et 2   

---------------------------------------

Merci, je commence à comprendre, mais la photo qui manque est le pivotement entre 1 et 2   pour le 1 on comprend, mais à part un pivotement par le centre qui de plus serait gêné par le viseur, je ne vois pas comment joue (ni où elle est !) cette "seconde" charnière du "petit plateau"

Désolé...  

Pour info, le test du GX7 sera publié la semaine prochaine sur le site lesnumeriques.com

Altreize2 a écrit:

je ne vois pas comment joue (ni où elle est !) cette "seconde" charnière du "petit plateau"
Désolé...    

regarde du côté de youTube : recherche GX7

il doit bien en avoir une sur laquelle un de testeur joue avec l'écran

---------------------------------------

Dream Art's a écrit:

Ah si j'ai quelques questions supplémentaires !!!
LES PORTS DISPONIBLE SUR LE GX7 ?! Usb ? Hdmi ? SD ? Cable Alim ? Micro ? Télécommande ? Etc...

Voici ce que j'ai trouvé de réponses:

USB:  oui version 2.0

HDMI: oui mini

MICRO: oui stéréo

PORT D'ALIMENTATION: oui

ENTREE MICRO EXTERNE: Non

WIFI: oui IEEE 802.11 b/g/n

NFC: oui

WLAN: oui

TELECOMMANDE: oui (non fourni)

BATTERIE: DMW-BLG10E 1025 mAh (Cipa 350 ph)

CONNECT. IMPRIM.: oui pictbridge

---------------------------------------

Altreize2 a écrit:

Merci, je commence à comprendre, mais la photo qui manque est le pivotement entre 1 et 2     pour le 1 on comprend, mais à part un pivotement par le centre qui de plus serait gêné par le viseur, je ne vois pas comment joue (ni où elle est !) cette "seconde" charnière du "petit plateau"
Désolé...    

C'est sans doute grâce à un système à pantographe que ce mouvement est possible.

---------------------------------------

Yadutaf a écrit:

C'est sans doute grâce à un pantographe que ce mouvement est permis.

Oui et non, c'est grace à la petite plaque en acier de dimension mi-hauteur de l'écran et donc montée derrière l'écran et fixée à gauche en bas avec des charnières à l'appareil et de l'autre coté à droite aussi avec des charnières mi hauteur au derrière de l'écran.
Cette mécanique forme une sorte d'accordéon qui permet à l'écran de s'éloigner du dos de l'appareil pour donner assez d'espace de pivoter. Ouf !

--------------------------------------

Mistral a écrit:

---------------------------------------

Yadutaf a écrit:

C'est sans doute grâce à un pantographe que ce mouvement est permis.

Oui et non, c'est grace à la petite plaque en acier de dimension mi-hauteur de l'écran et donc montée derrière l'écran et fixée à gauche en bas avec des charnières à l'appareil et de l'autre coté à droite aussi avec des charnières mi hauteur au derrière de  l'écran.
Cette mécanique forme une sorte d'accordéon qui permet à l'écran de s'éloigner du dos de l'appareil pour donner assez d'espace de pivoter.  Ouf !

--------------------------------------

Alors c'est pas "oui et non", c'est "oui" car c'est bien un pantographe que tu décris là.

---------------------------------------

Yadutaf a écrit:

Alors c'est pas "oui et non", c'est "oui" car c'est bien un pantographe que tu décris là.

J'ai dis oui et non parce que avec ce pliant tu ne peux copier des dessins   

---------------------------------------

Mistral a écrit:

...    

---------------------------------------

Mouai ... vaut mieux.

... et avec un pantographe de TGV, tu fais des groooos dessins ?

Satjc, outre la qualité du capteur et la montée en ISO, je suis particulièrement intéressé par les fonctionnalités HDR et réglage des courbes de niveau.

Merci.

Altau a écrit:

Satjc, outre la qualité du capteur et la montée en ISO, je suis particulièrement intéressé par les fonctionnalités HDR et réglage des courbes de niveau.

Merci.

je pense que notre ami va avoir un WE bien chargé...  

Pas compris, regga.

Satjc a écrit:

Salut tout le monde, pour info, j'ai un petit GX7 de test qui est arrivé à la maison ce matin, vivement ce soir que je regarde ce beau jouet et voir ce qu'il a dans le ventre

tellement séduit que tu as oublié de nous donner un feed back ?

Je n'ai pas encore eu vraiment le temps de tester, mon samedi va aussi être un peu chargé, donc je compte faire mes tests dimanche et je vous ferais un retour ici

Altau a écrit:

Pas compris, regga.

je parlais de Satjc

Deux importants agrandissements dans la scène de "Les Numériques" :
-- A : Ci-dessous , le Fuji X-PRO1 , à 3200 isos :


-- B : Ci-dessous , le Panasonic GX7 , à 1600 isos :


Je vous ai mis ci-dessus le GX7 à 1600 isos , car à 3200 isos , il est un poil moins bon que le Fuji : format de capteur oblige , y a pas de miracle ...
Mais vous travaillez souvent à 3200 isos , vous ?...

oui

mais on doit relativisé je suis sur que le 3200iso sont 'propres' en 10/15 ou 13x18 et peu font du 20/30 ou plus

Canler59 a écrit:

Deux importants agrandissements dans la scène de "Les Numériques" :
-- A : Ci-dessous , le Fuji X-PRO1 , à 3200 isos :


-- B : Ci-dessous , le Panasonic GX7 , à 1600 isos :


Je vous ai mis ci-dessus le GX7 à 1600 isos , car à 3200 isos , il est un poil moins bon que le Fuji : format de capteur oblige , y a pas de miracle ...
Mais vous travaillez souvent à 3200 isos , vous ?...

oui, mais j'ai des doutes sur le sérieux des tests
je cite:
"le compact est équipé du 12-42 mm f/3,5-5,6."

http://www.focus-numerique.com/test-1328/compact-panasonic-gx1-bruit-electronique-12.html
http://www.focus-numerique.com/test-1743/compact-panasonic-gx7-bruit-electronique-12.html

perso, je reste dans la marque pana. en comparaison, il se trouve qu'à 1600 iso, le GX7 avec un zoom, se débrouille mieux que le GX1 et de loin...
ce qui laisse espérer un vrai plus, à condition que les essais soient fiables

regga a écrit:

oui, mais j'ai des doutes sur le sérieux des tests
je cite:
"le compact est équipé du 12-42 mm f/3,5-5,6."

Moi aussi j'ai méchamment tiqué là-dessus...

Canler59 a écrit:

Deux importants agrandissements dans la scène de "Les Numériques" :
-- A : Ci-dessous , le Fuji X-PRO1 , à 3200 isos :


-- B : Ci-dessous , le Panasonic GX7 , à 1600 isos :


Je vous ai mis ci-dessus le GX7 à 1600 isos , car à 3200 isos , il est un poil moins bon que le Fuji : format de capteur oblige , y a pas de miracle ...
Mais vous travaillez souvent à 3200 isos , vous ?...

Finalement je suis plus souvent à 3200 iso que en train de zoomer à 100% avec le nez collè sur l écran...

Le dessus des gros condos me semble moins cramé sur le Fuji et, sur le Fuji également, les palles du ventilateur me semblent moins bruitées dans leur partie sombre .

il y a des site ou les comparaisons sont encore plus flagrantes (je pourrais les retrouver si besoin) mais globalement pour du jpg direct c'est un consensus dans tous les sites, test fait par des photographe que le capteur fuji est au dessus de tous les APS-c actuel. maintenant l'analyse est de se dire est ce que le rendu du GX7 me suffira pour mon besoin. me concernant par ex, j'ai été super déçu du GX1 et avant d'acheter le GX7 j'attends plus de tests et comparaison avec funji et olympus. si ce gx7 avait d’emblée un résultat comme oly avec son EP5 par ex, je n’hésiterais plus du tout

---------------------------------------

Cani a écrit:

Le dessus des gros condos me semble moins cramé sur le Fuji et, sur le Fuji également, les palles du ventilateur me semblent moins bruitées dans leur partie sombre .

Ou est-ce que c'est à cause de l'optique utilisée sur le Pana, je ne sais si c'est une manque de netteté ou qu'il s'agit de bruit, chez Pana ils ont mis le zoom 14-42mm, mais chez Fuji ????
---------------------------------------

a la sortie du GF6 stajc avait ouvert un fil ou on voyait bien la meilleur qualité de tenue en couleur du GF6 par rapport au GX1 en montant dans les iso. le bruit semblait mieux contenu aussi.
est ce que c'est une évolution douce et similaire entre le GX1 et le GX7 ou un saut qualitatif plus important ? j'ai plus l'impression que c’est l'option 1. en tout cas il ne semble pas être au niveau du GH3 et oly

Pour les tests FocusNumérique en regardant les exifs on s'aperçoit que les tests n'ont pas été fait avec le même objectif.
GX1 test réalisé avec le 25mm.
GX7 test réalisé avec le 14mm.

Au niveau des écritures en tout petit de la bouteille d'huile d'olive, le GX7 est quand même bien supérieur au GX1 à 3200 et 6400iso.