Nouveau Panasonic Lumix GX7 spécifications et photo

http://www.leboncoin.fr/image_son/533777938.htm?ca=12_s

ça commence et ce n'est pas fini

regga a écrit:

http://www.leboncoin.fr/image_son/533777938.htm?ca=12_s

ça commence et ce n'est pas fini

C'est clair, il va y avoir du GX1 sur le marché de l'occasion

J'hésites encore à vendre le mien, mais j'ai déjà vendu mon EVF2, pour le GX1, je réfléchis encore

Mettre son email en nom sur leboncoin, c'est pas très malin !

Pareil, j'attends d'avoir les tarifs pour revendre ou non mon Omd...

Ca va être une vraie hémorragie

Les panna decotent plus vite que les oly quand même. G l'impression que ke passé de photographie olympus ajoute un plus, une crédibilité

bruno92120 a écrit:

Les panna decotent plus vite que les oly quand même.  G l'impression que ke passé de photographie olympus ajoute un plus, une crédibilité

non, c'est la loi de l'offre et la demande !
c'est comme tout  

--------------------------------------

regga a écrit:

non, c'est la loi de l'offre et la demande !
c'est comme tout  

Exactement...
Et moi aussi je fais grand ménage...  Le GX7 remplacera plusieurs autres, mais pour l'OMD j'hésite encore de toute façon je le vends pas toute suite...

Et ton rx100ii? Pour un compact il se défend bien.
Il y a un test sur luminoos landscape tres bien pour le gx7. Grosso modo perfo en termr de IQ identiqueau om5 et gh3 dans un boîtiercompact. VVraiment tout bon

---------------------------------------

bruno92120 a écrit:

Et ton rx100ii? Pour un compact il se défend bien.

Des photos prises déjà oui mais pas encore téléchargèes sur mon ordi..., aussi un peu à cause de manque de temps et des petits problèmes de logiciel !!

Quant au GX7 partout je constate entre les testeurs une appréciation très positive, presque partout ils trouvent l'image meilleure que ses concurrents directs exception faite pour le Fuji APS-C X-Trans et le nouveau OM-D E-M1, qui font en général pas part des app testés !

Pour les gx1, j'attends l'éventualité qu'ils baissent jusqu'à 100€. Mais j'hésite à m'en procurer un juste pour la montée en Iso en faible lumière car les gf1 Gèrent moins bien de ce côté (jusqu'à Iso 800) . Il me faudrait un Iso 1600 potable en faible lumière.

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/panasonic_gx7_review.shtml

Avec une nénette craquante ! ...

bruno92120 a écrit:

Ca va être une vraie hémorragie

Il y en a qui vont festoyer joyeusement dedans
Il y aura clairement de belles affaires à faire

Mistral a écrit:

---------------------------------------
Quant au GX7 partout je constate entre les testeurs une appréciation très positive, presque partout ils trouvent l'image meilleure que ses concurrents directs exception faite pour le Fuji APS-C X-Trans et le nouveau OM-D E-M1, qui font en général pas part des app testés !

oui effectivement c'est un debut de conclusion que je suis en train de me faire: u n bon pique (retour au GF1), un bon niveau de grain en montant en iso comparable au EP5 et OM5 (donc excellent) une bonne tenue de la couleur.
fuji est à part et pêche sur plusieurs points important (gamme objo, rapport taille/prix/perfo des objo, AF) mais à son IQ au dessus de la mêlée. Bref je suis en train de me réconcilier avec le M43 et pana. ce GX7 est ce que le GX aurait du être.

en espérant qu'en 2014 pana/fuji ne nous sortent pas les premiers boitier avec capteur organic qui largueront ceux là....
par contre sur 43rumors (ou consorts) il semblerait qu'en octobre il y aura d'autres boitiers annoncés de sony, fuji ET pana ???

krixoff a écrit:

Pour les gx1, j'attends l'éventualité qu'ils baissent jusqu'à 100€. Mais j'hésite à m'en procurer un juste pour la montée en Iso en faible lumière car les gf1 Gèrent moins bien de ce côté (jusqu'à Iso 800) . Il me faudrait un Iso 1600 potable en faible lumière.

100€  

je te confirme qu'à 1600 iso, c'est impec. !

regga a écrit:

100€  

Et pourtant on y viendra (la question est quand en fait)
A la sortie du GX1 ce fut une orgie pour les GF1.

regga a écrit:

je te confirme qu'à 1600 iso, c'est impec. !

+1

Dans la conclusion du test de Luminous Landscape:

Citation :

The real differences between cameras and camera performance has now shifted to lenses and those features which allow us to shoot and work more productively.

Et c'est mon avis aussi. Si vous voulez gagner en qualité, prenez de meilleures optiques.

Surefoot a écrit:

Dans la conclusion du test de Luminous Landscape:

Citation :

The real differences between cameras and camera performance has now shifted to lenses and those features which allow us to shoot and work more productively.

Et c'est mon avis aussi. Si vous voulez gagner en qualité, prenez de meilleures optiques.

Pourquoi, il y a de mauvaises optiques chez pana. ?  
 

http://www.zoomyboy.com/2013/08/25/die-panasonic-lumix-gx7-in-der-makro-street-und-portraetfotografie/

ça doit être bien jouissif un gx7 avec le 25mm et 1/8000s  

krixoff a écrit:

ça doit être bien jouissif un gx7 avec le 25mm et 1/8000s  

A ton avis, c'est pour quelle raison que je craque pour le GX7

Je vais enfin pouvoir utiliser mes objos fixe en plein soleil

J'avais même pas tilté sur le 1/8000 c'est vrai que c'est un gros plus avec la synchro flash augmenté également...

Le manuel en français du GX7 en PDF est dispo sur le site de Panasonic : http://www.panasonic.fr/html/fr_FR/Produits/Appareils+Photos+Lumix/G+Micro+System/DMC-GX7CEF/Mode+d%27+emploi/12911771/index.html?trackInfo=true

Ce 14 septembre 2013 (14h) , Bruno Labarbere ("Les Numériques") dit ceci :

.... " Panasonic fait son retour dans notre guide. Avec panache, le Lumix GX7 reprend de plein droit le trône au Fuji X-E1. Avec sa compacité, sa réactivité sans faille, son offre technologique pléthorique, le tout doublé d'une excellente qualité d'image et d'un viseur électronique orientable intégré, il domine sans conteste le débat dans le monde sans pitié des appareils à objectifs interchangeables, toutes tailles de capteur confondues. Un coup de cœur qui se transforme logiquement en choix de la rédaction " .

Je viens de m'acheteur le dernier CI, je n'ai pas tout lu dans les détails, mais 5 étoiles et un retour plus que positif

Comme remarques :
- touches fonctions peu accessibles en mode visée œil
- menus comportant des intitulés peu clairs même dans Qmenu en principe simple et rapide, ici assez peu efficace
- l'écran tactile permet de déplacer le point AF mais cette possibilité disparaît en mode viseur

zephyrage a écrit:

c'est cool ça d'avoir 2 minutes de temps de pose !!!

pour les couchers de soleil sur la mer ...

irca75 a écrit:

On peut commencer à faire des comparaisons du GX7  
http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m1/9

 j'ai pas l'impression que le GX7 soit à son avantage dans ce comparatif ...

c'est moi (mon PC et écran) ou vous avez la même impression ?

c'est pas ton écran, A 3200 et 6400 les deux Olympus font légèrement mieux

Altreize2 a écrit:

zephyrage a écrit:
c'est cool ça d'avoir 2 minutes de temps de pose !!!

pour les couchers de soleil sur la mer ...

irca75 a écrit:
On peut commencer à faire des comparaisons du GX7  
http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m1/9
scratch j'ai pas l'impression que le GX7 soit à son avantage dans ce comparatif ...

c'est moi (mon PC et écran) ou vous avez la même impression ?

Altreize a écrit:

c'est pas ton écran, A 3200 et 6400 les deux Olympus font légèrement mieux

Si le GX7 est meilleur sur le reste (de 125 iso à 3100 et de 6500 à 25600iso), il me suffit largement:D

http://www.erenumerique.fr/panasonic_lumix_gx7_ideal_pour_les_photos_reporter_-article-6855-1.html

"Panasonic Lumix GX7 : un must

Vous l'aurez compris le Panasonic GX-7 compte parmi les meilleurs appareils photo du marché, toutes marques confondues. L'intégration d'une flopée de gadget high-tech répond à presque toutes les demandes qu'utilisateurs exigeants ou journalistes souhaitent sur un tel appareil photo"

Mistral a écrit:

Altreize2 a écrit:

zephyrage a écrit:
c'est cool ça d'avoir 2 minutes de temps de pose !!!

pour les couchers de soleil sur la mer ...

irca75 a écrit:
On peut commencer à faire des comparaisons du GX7  
http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m1/9
scratch j'ai pas l'impression que le GX7 soit à son avantage dans ce comparatif ...

c'est moi (mon PC et écran) ou vous avez la même impression ?

Altreize a écrit:

c'est pas ton écran, A 3200 et 6400 les deux Olympus font légèrement mieux

Si le GX7 est meilleur sur le reste (de 125 iso à 3100 et de 6500 à 25600iso), il me suffit largement:D

Je ne veux donner de boutons à personne, mais qui a promené le cadre sur toute la mire à au moins 3 valeurs ISO, dont celles où cet appareil devrait pouvoir aller sans encombres (ou alors autant profiter d'un GX1 en occase !)  le E M1 est globalement impressionnant, bon c'est pas le même prix non plus, je ne parle pas technique mais résultat, et c'est aussi valable à 200 ISO, à moins que ce ne soit dû qu'aux objectifs...

Altreize2 a écrit:

à moins que ce ne soit dû qu'aux objectifs...

Héé enfin quelque chose de sensé  

erenumerique...
mieux vaut faire confiance à télé7jour ou 20 minutes  

En comparant les resultats RAW/JPG je constate que comme d'hab Olympus accentue fortement ses JPG qui ressortent en apparence plus nets de ce fait.
En restant sur les JPG le 7100 est à la rue surtout aux ISO élevés (étonnant qu'un APS-C soit nettement moins bon que les 3 m43 du test, en oubliant l'ecart de resolution du capteur qui a son influence))
En RAW (ce qui m'interesse) cela s'inverse et le 7100 reprend bien la main ama.
Les 3 M43 sont dans un mouchoir de poche et j'ai du mal à les départager sur les RAW au dela de 1600ISO; ama la correction dans LR sera kif kif pour ces 3 APN. L'EM1 a une dominante rouge que n'ont pas les autres .
Ma conclusion, est :
si je fais du JPG boitier je prends un M43 en choisissant en fonction de mes besoins ergonomiques (le GX7 pour moi)
si je fais du RAW je prends le Nikon si j'ai pas de probleme d'encombrement des objectifs, ou le GX7 si je veux du compact.

d'accord sur ta conclusion. oly traite ses jpg pour avoir un rendu plus flatteur. perso, et comme beaucoup d’utilisateur jpg direct (qui ne font pratiquement pas de PT de fait) je préfère. cela veut dire qu'avec pana il faut ajuster les paramètres.
le problème de saturer un peu plus les couleurs pour avoir un rendu comme sur ces tests est, en tout cas avec le GX1 et pire GF1, que le rendu de la peau en portrait tend vers le rouge (genre crème bronzage)

irca75 a écrit:

erenumerique...
mieux vaut faire confiance à télé7jour ou 20 minutes  

Bah écoute c'est pas pire que lesnumériques.:afro: 

Et au moins ils ont de belles photos dans leur tests. Ce qui est plutôt pas si fréquent.

Bon à titre perso j'hésite beaucoup entre EP5 et GX7. J'ai profité d'un petit passage à la Fnac pour prendre en main l'EP5. Et je crois que je suis définitivement parti pour le GX7.
Je sais que l'ergonomie, avec le temps, on doit pouvoir s'y faire... Mais la molette cliquable Pana et les menus clairs me manqueraient trop.
L'EP5 est un super appareil mais c'est aussi une sacré adaptation.

Je suis pas pressé, j'attends de prendre le GX7 en main. On verra si il arrive à me convaincre de reculer mon investissement dans le 25mm Pana-Leica.

jb89100 a écrit:

si je fais du RAW je prends le Nikon si j'ai pas de probleme d'encombrement des objectifs, ou le GX7 si je veux du compact.

Le GX7 a d'autres avantages que le D7100 n'a pas... Ce n'est pas qu'un capteur !!

---------------------------------------

première m.à.j. du GX7 la ver. 1.1

" Improvement in stability of operation when power on."

http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/download/fts/index2.html