Nouveau Panasonic Lumix GX7 spécifications et photo

---------------------------------------

première m.à.j. du GX7 la ver. 1.1

" Improvement in stability of operation when power on."

http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/download/fts/index2.html

Si le GX7 n'est pas "stable" à l'allumage, qu'est ce que ça doit être après...  

Quelques photos du GX7 silver équipé du 25mm.
Il me semble qu'un boitier noir aurait fait plus homogène.

nauplius34 a écrit:

Si le GX7 n'est pas "stable" à l'allumage, qu'est ce que ça doit être après...  

Non, mais il paraît qu'après, une fois éteint, il fonctionne nickel

nauplius34 a écrit:

Si le GX7 n'est pas "stable" à l'allumage, qu'est ce que ça doit être après...  

c'est pour cela qu'il y a une stab intégrée  

sinon pour ceux qui ont pu le manipuler il fait solide pas plastique (genre GF ou nex par ex)? est ce un ressenti métal et solide comme l'EP5?

nauplius34 a écrit:

Si le GX7 n'est pas "stable" à l'allumage, qu'est ce que ça doit être après...  

c'est pour cela qu'il y a une stab intégrée  

sinon pour ceux qui ont pu le manipuler il fait solide pas plastique (genre GF ou nex par ex)? est ce un ressenti métal et solide comme l'EP5?

Lien vers le manuel complet du GX7 en français: manuel avancé GX7

Merci pour le lien  

Merci. Toi qui a pu comparer l ep5 et ce gx7. Quel est ton ressenti sur le contact des boîtiers, font ils plus "metal" que plastique ou l'un fait pkus qualitatif. ....

Cani a écrit:

Lien vers le manuel complet du GX7 en français: manuel avancé GX7

Ben, j'ai un message d'erreur...

bruno92120 a écrit:

Merci. Toi qui a pu comparer l ep5 et ce gx7. Quel est ton ressenti sur le contact des boîtiers,  font ils plus "metal" que plastique ou l'un fait pkus qualitatif. ....

L'E-P5 fait plus métal, mais c'est soit parce que je me souviens mal du GX7 soit parce qu'il a une couche de plastique par dessus le métal...

Sérieusement, l'E-P5 a un aspect plus haut de gamme je trouve. Les boutons et molettes du GX7 font plus plastique et il est desservi par son énorme grip en caoutchouc (bah oui, le grip n'est pas en métal!   ) mais je ne pense pas que l'on puisse en déduire quoi que ce soit. En terme d'aspect exclusivement, l'E-P5 l'emporte selon moi.
Mais je n'ai rien de sérieux à reprocher au GX7, il a juste un gros grip qui déborde à l'avant droit et un gros viseur qui déborde à l'arrière-gauche. C'est le prix à payer pour son ergonomie.  

Je suis convaincue que l'E-P5, en terme de robustesse et de qualité de construction, est dans la lignée de l'E-P2.
Le GX7 est-il dans celle du GF1? C'est tout à fait possible mais je ne l'ai pas eu en main suffisamment longtemps pour vraiment le confirmer.

Ces deux boîtiers embarquent nettement plus de technologie matérielle et logicielle que les deux prédécesseurs que j'ai cités, ils sont donc a priori plus fragiles, à moins d'exigences plus élevées de la part des constructeurs. Difficile à savoir... mais leur prix d'introduction est aussi plus élevé.

En tout cas je n'ai pas eu le sentiment que le GX7 faisait camelote, sauf le zoom. Mais le bouchon avant du 17mm f1.8 fait encore plus camelote (pour gagner en légèreté?) alors...

Kéno40 a écrit:

Cani a écrit:

Lien vers le manuel complet du GX7 en français: manuel avancé GX7

Ben, j'ai un message d'erreur...

Il faut alors chercher en commençant par là : http://dlc.panasonic-europe-service.com/EUDocs/

Merci effectivement c'est un sentiment que oly est plus haut de gamme que pana. Le grip doit être top mais effectivement il dessert le look, ceux qui ont pu le manipuler en pensent quoi? . As tu essaye le zoom kit ep5? Esy il pire ou mieux que le panna?

Du coup, je l'ai mise là

NOTICE AVANCEE GX7

Le GX7 est en mangésium, donc au niveau finition, il est vraiment pas mal



Mais en effet, il y a du caoutchouc tout autour, l'avantage c'est qu'il ne glissera pas des mains même avec des mains un peu humide



Maitenant, l'EP5 est lui aussi très bien construit mais le métal est plus présent vu qu'il n'y a que le grip qui est en cautchouc et le reste du boitier reste en métal

bruno92120 a écrit:

Merci effectivement c'est un sentiment que oly est plus haut de gamme que pana. Le grip doit être top mais effectivement il dessert le look, ceux qui ont pu le manipuler en pensent quoi?  . As tu essaye le zoom kit ep5? Esy il pire ou mieux que le panna?

Non, je n'ai essayé aucun de ces deux zooms de kit.

Pas de doute que l'E-P5 cherche à se positionner plus haut de gamme. Est-ce que cela correspond à une réalité??

Sur le papier, en terme de fonctionnalités, le GX7 en offre plus en tout cas, en supposant les capteurs de qualité comparable. Son viseur est moins bon mais intégré. Pour compenser ce serait cohérent que l'E-P5 soit un cran au-dessus.

la version silver fait plus "plastic" chez pana que oly? en tout cas même un EPM2 fait metal et plus sérieux qu'un GF ou NEX (le NEX3 est vraiment cheap, bon le prix l'est aussi)

merci stajc pour ces photos "nues" du boitier (heureusement qu'il est tard sinon in carré blanc s'impose  

bruno92120 a écrit:

la version silver fait plus "plastic" chez pana que oly? en tout cas même un EPM2 fait metal et plus sérieux qu'un GF ou NEX (le NEX3 est vraiment cheap, bon le prix l'est aussi)
 

Depuis l'E-PL2, les E-PL et E-PM ne m'ont pas fait de très forte impression...  

Pars du principe que E-P5 et GX7 sont aussi fiables l'un que l'autre et décide sur le look, les fonctionnalités, l'ergonomie, les accessoires... Il y a pas mal de grosses et petites différences entre les deux.

---------------------------------------

bruno92120 a écrit:

la version silver fait plus "plastic" chez pana que oly? en tout cas même un EPM2 fait metal et plus sérieux qu'un GF ou NEX (le NEX3 est vraiment cheap, bon le prix l'est aussi)

plastic et plastic ça concerne des centaines non même des milliers de différents matériaux !!

Depuis des dizaines d'années les parties les plus souffrant dans les avions comme dans les bolides Formule1 et autres station et capsules spatiales sont fait en plastic (renforcé/armé de.. fibres carbone/de verre et autres), les Lotus déjà il y a 40/50 ans.. certaines hélices d'avions déjà 60 ans.

 Pourquoi pensons nous toujours si négatif quand nous parlons de plastic.  Il est temps que nous commençons à  l'apprécier un peu !!
Avec ce plastic il faut pas toujours penser à un stylo de 50 centimes.

Le cadre d'un bon vélo est fait en aluminium, mais les meilleurs en plastic (résine époxy + fibre carbone).

Une poêle en aluminium ne vaut pas grand chose quand elle n'est pas recouvert d'une couche de plastic (teflon).  

Ce plastic est souvent très costaud et en même temps plus léger, résiste plus long dans le temps, provoque moins de condensation, n'oxyde pas etc..
Pour nous faire plaisir les fabricants le couvre très souvent avec une fine couche de métal, mais crois moi ce n'est que pour mieux vendre et pour faire plaisir aux clientèle, parce que techniquement ça à très peu de sens.
Par contre le magnésium est connu pour le très bon rapport rigidité-solidité et c'est la seule raison pourquoi on l'utilise pour faire le châssis /coque des app photos haut de gamme mais là c'est autre chose.

On voit que tu n'as encore jamais été plastiqué Mistral, pour être aussi optimiste!  


on écrit plastique et non plastic (qui est un explosif)

-------

https://www.forumlumix.com/viewtopic.forum?t=102495