Exclu Forum Lumix - Lumix GX7 visible sur Lyon

Bonjour
Je viens de prendre en main le GX7 dans sa version silver avec le nouveau 20mm.
Je ne commenterai pas les specs que vous connaissez.
C'est un appareil complètement neuf et repensé.
Il ne s'agit pas d'une évolution timide comme l'évolution des certaines générations précédentes.
Cela se voit pas sa construction sérieuse, l'interface re développée (on s'y retrouve dans l'ergonomie, mais le design est différent), un écran mieux défini.
Je n'ai pas été géné par sa taille, mais l'évolution de poids est significative.
Concernant le viseur, j'ai toujours été déçu par les électroniques, y compris par celui du GH3 dont je n'aimais pas la reproduction de certaines couleurs en particulier l'eclairage néon dont le blanc ... N'était pas identique a la réalité.
Mais le viseur du GX7 me plaît bien, il y a un meilleur respect des couleurs. Il me plaît beaucoup et c'est la première fois que je suis prêt a franchir le pas.
L'orientation de l'écran et du viseur ne m'intéressent pas je ne pense pas m'en servir.
Deux remarques a ce sujet :
- la molette de réglage de la correction visuelle est accessible uniquement en basculant le viseur. Cette position étant nouvelle pour l'utilisateur, je me suis loupé a plusieurs reprise en visant le ciel puisque je basculais l'appareil. Il faut le laisser droit en pencher la tête !
- l'écran doit être basculé pour accéder aux connecteurs de type hdmi
Concernant le 20mm, cette nouvelle version est pour moi identique a la version précédente en terme de lenteur d'AF et bruit moteur.
J'ai pu essayer le focus peaking qui est très bien fait. Les zones apparaissent clairement, c'est rapide et efficace.
Je n'ai pas pris de photos mais cela ne devait pas tarder dans différents lieux.
J'ai cependant vu des clichés de cet exemplaire a 3200 isos sur les 25 et 45 mm (fleurs, portraits, église) c'est hyper net.
Je n'ai pas bien compris le basculement entre l'écran et le viseur puisque je m suis retrouvé parfois dans des situations ou tout était éteint.
En mode manuel, la molette du sélecteur permet de régler la vitesse tandis que la molette habituelle sert a l'ouverture.

Merci pour ce 1er retour !

je n’arrive pas à comprendre pourquoi sur le OM-D E-M5, l'autofocus est super rapide avec le 20mm et qu'il n'y a pas d'amélioration chez panasonic
Quelqu'un peu m'aider à comprendre?

Heu non il est lent aussi sur l'OMD, tout pareil.. En tout cas il est nettement plus lent que les autres objectifs µ4/3.

ça me gêne de te contredire mais ayant pu tester mon 20mm sur un E-M5 et ayant un ami qui en possède un, la comparaison avec un GX1 est sans compromis, entre 10-et 20 fois plus rapide
c'est pas parfait sur E-M5 mais sur Gx1 c'est pour du paysage... :p (ou le street du chanceux).
2013 et visiblement c'est toujours une aberration chez panasonic...
c'est le 20mm qui sauve la qualité d’image de ce format selon moi si on tiens compte du rapport qualité prix d'un objet qui se déprécie assez rapidement et de toute la concurrence.
je ferai le point au salon en septembre sur paris.
encore une fois, je ne comprend pas la démarche de pana pour un produit à 1000e.
Pour ma part je crois que je vais attendre l'E-M6 ou un an que le prochain pana sorte

irca75 a écrit:

... entre 10-et 20 fois plus rapide...

Alors là ! Je dis : Waououou ! Ils sont vraiment forts chez Olympus, ils survoltent le moteur sans le faire cramer ou, du moins, pas tout de suite.  

 c'est juste pour dire que c'est le jour et la nuit, histoire de  

c'était le sens de ma question, et toujours sans réponse

si ce n'est pas électrique, c'est dans la commande que c'est bc plus efficace, ce qui donne d'un coté une sorte de précision dans ce qu'il faut mettre au point et de l'autre du pompage.

En photo de rue c'est ...

J'ai le 20mm, j'ai aussi d'autres focales fixes comme le 25mm ou le 45mm, ces derniers sont nettement plus rapides.
La différence tient peut-être à l'accroche de l'AF, qui est plus franche sur l'OMD ? Peut-être une question de configuration de l'AF aussi...

Surefoot a écrit:

J'ai le 20mm, j'ai aussi d'autres focales fixes comme le 25mm ou le 45mm, ces derniers sont nettement plus rapides.
La différence tient peut-être à l'accroche de l'AF, qui est plus franche sur l'OMD ? Peut-être une question de configuration de l'AF aussi...

Ah Ah Ah! J'ai remarqué, pour l'avoir testé (disclaimer : une fois), qu'en basse lumière et hauts ISO l'E-P5 avait pluôt du mal à faire la màp avec le 20mm : c'est très lent, enfin plus qu'avec un GF1. Peut-être suite aux mésaventures de banding du couple E-M5+20mm. Car je n'ai pas réussi à reproduire de banding.

je suis en spot pour la mesure et quand la lumière est faible, je sais que j'ai peu d'espoir de saisir l'instant, je n'ai pas testé E-M5 en faible lumière, mon propos était donc le 20mm avec le GF2; GX1 (peu de différence) et E-M5 que je trouvais très véloce en comparaison.
Rien à voir avec les autres objectifs, mais le 20mm est celui que j'utilise les 3/4 du temps, qui est très bon globalement et d'un très bon rapport qualité prix.
je vais refaire des tests de type de mesure pour voir