Olympus 12-40 f2.8

Question un peu provocatrice mais je la pense sincèrement :
A quoi sert ce nouvel objectif vu qu'il existe déjà chez Pana (12-35 f2.8 stabilisé), et pourquoi une concurrence directe sur une monture partagée par deux constructeurs ?

Il va offrir une solution alternative à ceux qui, comme moi, rechignent à lâcher 1000 euros pour un objo qui ne leur paraît pas les mériter.
D'autant qu'avec le focus interne il devrait être plus encombrant mais aussi plus tropicalisé. Sans compter qu'on peut espérer moins d'aberrations chromatiques sur boîtier Olympus qu'avec le Lumix.

Accessoirement il permettra à Olympus de prendre sa part du marché, les objos Zuiko jouissant d'une renommée plus considérable que les Lumix, d'autant que vendu en kit avec l'E-M1 il pourrait décider certains.

Ces deux constructeurs se font depuis le départ une concurrence directe sur quasi tous les produits.

Ce nouvel objectif pourrait fortement m'intéresser. Lorsque j'ai acquis l'OMD, j'ai choisis le 14-42 II de Panasonic. L'objectif est correct mais un peu moyen par rapport aux capacités du boîtier.

Je ne suis pas encore près à passer aux focales fixes pourtant très bonnes d'Olympus pour diverses raisons pratiques. Ce 24-80 pourrait donc s'avérer être un objectif de choix et avec une plage un peu plus large en super grand angle et zoom que le Panasonic.

Reste à voir le prix. Si c'est 1000€, j'attendrai.

Ce qui freine, c'est le diamètre de filtre plus important de cet objectif (62mm contre 58mm pour le Panasonic). C'est le même écart que pour l'ancien 14-140 et le nouveau. ça donne une idée de la différence de taille probable.

Le diamètre vient surement qu il s agit d un 12/40 et non un 12/35 mm ce qui le rend aussi plus attractif si on utilise cette focale.

Il fera légèrement un peu plus de la taille d'un Panasonic 100-300, plus grand diamètre (ça on le sait) et plus cher que le 12-35/2.8

Apparemment, il s'appelera Olympus M.Zuiko 12-40/2.8 PRO. Il sera peut-être de meilleur qualité que le 12-35 de Panasonic, qui sait. Je trouve pas le prix super cher, l'équivalent chez Nikon coûte environ 1800€.

Il est estimé à combien ?

C est pas vraiment comparable mais le Sigma 18/35 1.8 est a 800 euros.

Attendons aussi le 12-40mm f/2.8-4 qui devrait mieux s'accorder avec les Pens...

Y a combien de 12/40 à venir la?

On parle beaucoup de 1400€, apparemment ce serait du top qualité, du premium, etc..

il est plus élevé que le 12/35 mm

Si un 12-40mm PRO sort, il ne va pas rester longtemps seul et nous aurons droit également à un zoom UGA PRO, un court télé PRO (zoom), un plus télé PRO (zoom), un objectif macro PRO, etc...

Le 75 mm c etait pas deja annoncé comme du pro ?

Yannis35 a écrit:

Le 75 mm c etait pas deja annoncé comme du pro ?

Je pensais à des zooms, comparables à l'offre existante en 4/3.

L autre question c est pourquoi sigma qui fait un 19 un 30 et 60 mm pour nex et µ 4/3 n adapte pas son 12/35 1.8 constant.

Je sais pas si tu as vu la taille du 12-35 Sigma...

D'autre part Sigma a annoncé n'être pas intéressé par la monture µ4/3 (honte sur eux, et tant pis pour nous, un Foveon 4/3 ça serait bien sexy pour ceux qui se moquent des "hauts iso").

Et l'existence des Sigma à 3 fois moins cher que les zooms des "grandes marques" n'est pas nouvelle. Le 24-70/2.8 Nikon est toujours aussi cher, et pourtant Nikon n'a pas encore coulé.

Pour ce Zuiko, s'il est meilleur au niveau optique que le Pana et a un zoom interne, il pourrait être plus intéressant.

V la la bête sur un EM1

http://www.43rumors.com/ft5-first-picture-of-the-new-12-40mmf-2-8-olympus-mft-lens/

Magnifique!!

Ça m'a l'air pas mal tout ça. A part le grip, ce em1 fait-il la même taille que le em5?

Il a l'air d'être "à coulisse", comme son copain 12-35 de chez Pana.
Si c'est le cas, c'est rédhibitoire pour moi. Dommage, car il semble beau, et je ne doute pas de ses capacité optiques.

Jean-Claude a écrit:

Il a l'air d'être "à coulisse", comme son copain 12-35 de chez Pana.
Si c'est le cas, c'est rédhibitoire pour moi.

Juste par curiosité, qu'est-ce qui te gêne dans les objectifs "à coulisse" ?

McDoPDA a écrit:

Juste par curiosité, qu'est-ce qui te gêne dans les objectifs "à coulisse" ?

Plus difficile de tropicaliser vraiment un objectif qui pompe l'air...

Oui, s'il est "pro" on peut s'attendre à ce qu'il soit tropicalisé et ce serait alors surprenant qu'il soit à pompe.
En tous cas bien que de plus gros diamètre il ne semble pas beaucoup plus encombrant que le 12-35 Pana.

Cani > Plus difficile de tropicaliser vraiment un objectif qui pompe l'air...

elle est vraiment bonne cette blague !!!!  + + 
J'ai le 40-150 qui "pompe l'air".Il n'est vraiment pas discret.....et presque indescent à 150mm !
Je le vendrais rien que pour ça !

tablopicasso a écrit:

Cani > Plus difficile de tropicaliser vraiment un objectif qui pompe l'air...

elle est vraiment bonne cette blague !!!!    + + 
J'ai le 40-150 qui "pompe l'air".Il n'est vraiment pas discret.....et presque indescent à 150mm !
Je le vendrais rien que pour ça !

Ce n'est pas une blague!

L'intérieur de l'objo est comme le monde extérieur à la pression atmosphérique; si tu fais varier le volume interne (donc d'air car les parties solides ne varient pas de volume de façon significative, et ça dépend plutôt de la température) tu dois bien faire entrer ou sortir de l'air... qui adore emporter avec lui poussières, spores, pollen, grains de sables, champignons, etc...

Au prix du 40-150mm on peut se permettre de le changer régulièrement, mais au prix des zooms 12-XX f/2.8...  

Ce qui me gène dans les objectifs à coulisse (à pompe, il y en a qui ne varient pas de longueur, ex. 80-200 de Nikon, la pompe sert à changer la focale, mais la lentille frontale ne bouge pas) c'est l'obligation de le rentrer, de faire particulièrement attention à cette protubérance provisoire.
Deux boîtiers en bandoulière, équipés de ces objo à coulisse, c'est un fût faussé à coup (coût) sur en peu de temps.
Pour moi, un appareil photo ça doit être costaud.

Jean-Claude a écrit:

Ce qui me gène dans les objectifs à coulisse (à pompe, il y en a qui ne varient pas de longueur, ex. 80-200 de Nikon, la pompe sert à changer la focale, mais la lentille frontale ne bouge pas) c'est l'obligation de le rentrer, de faire particulièrement attention à cette protubérance provisoire.
Deux boîtiers en bandoulière, équipés de ces objo à coulisse, c'est un fût faussé à coup (coût) sur en peu de temps.
Pour moi, un appareil photo ça doit être costaud.

Effectivement je comprends mieux si tu as deux appareils en bandoulière. Merci pour l'explication

Dune manière générale, c'est un mécanisme supplémentaire, forcément plus fragile, et comme indiqué une bonne manière de faire rentrer les poussières.

D apres 4/3 rumors :
1) E-M1 body ¥ 145,000
Converted: 1100 Euro or $1500

2) E-M1 with 12-50mm f/3.5-6.3 kit lens ¥ 175,000
Converted: 1330 Euro or $1800

3) E-M1 with 12-40mm f/2.8 kit lens ¥ 220,000
Converted: 1670 Euro or $2200

4) Power Battery Holder HLD-7, ¥20,000
Converted: 151 Euro or $200

5) PT-EP11 Waterproof housing, ¥100,000
Converted: 750 Euro or $1000

6) 12-40mm f/2.8 lens only, ¥90,000
Converted: 681 Euro or $900

Le prix du 12-40/2.8 va s'aligner sur les dollars? 900€?

Je sais pas mais si on fait 700 euros + 20 % de TVA = 840 euros donc 900 peut sembler réaliste .

c'est moins cher que prévu par rapport au terme "PRO" qui nous faisait penser que ça pouvait l'être. Il va s'aligner au prix du 12-35/2.8 donc.

Pour l'instant on ignore totalement le prix en Europe. On ne connaît que celui au Japon... S'il suffisait d'une conversion à l'instant t + TVA ça se saurait.
Je reste prudente.

Cani a écrit:

Pour l'instant on ignore totalement le prix en Europe. On ne connaît que celui au Japon... S'il suffisait d'une conversion à l'instant t + TVA ça se saurait.
Je reste prudente.

Oui on a plutôt des mauvaises surprises  ça peut être 900 euro/doll  + 20 %  donc environ 1100 euros  TTC

Surtout en france.
Mais bon de mon côté, je vais mener mon enquête et si j'arrive à avoir le tarif public annoncé je vous tiens au courant  .