Nouveau Panasonic Lumix GX7 spécifications et photo

krixoff a écrit:

jb89100 a écrit:

D'ailleurs on voit pas mal de differences de formes entre GH3 et EM5 pour un niveau de bruit global tres voisin.

C'est surprenant ça car il a toujours été question que les capteurs étaient proches en terme de performances.

Merci encore pour l'info.

C'est exact, globalement ça se vaut mais les corrections sont differentes, un exemple
en haut le GH3 à 3200 et en bas l'EM5 à 3200; le GH3 est moins bien dans les rouges que l'EM5 et mieux dans les bleus

jb89100 a écrit:

A moins que tu ais un apn dépourvu totalement de bruit alors t'as gagné le gros lot...

Conçernant (les photos toutes noires...) c'était juste une blague  

Je te remerçie pour ce complément d'explications, qui plus est accompagné de preuves par l'image   

@jb89100 : pratiquerais-tu la photo astro ?

Le flash du GX7 ne se bloque pas en position verticale ...
Je n'ai pas non plus trouvé comment affecter la puissance du flash a une touche fonction alors que cela est possible avec le gx1

Yadutaf a écrit:

@jb89100 : pratiquerais-tu la photo astro ?

non

Le test complet sur focus-numerique :
http://www.focus-numerique.com/test-1743/compact-panasonic-gx7-presentation-caracteristiques-1.html

punk_sportif a écrit:

Le test complet sur focus-numerique :
http://www.focus-numerique.com/test-1743/compact-panasonic-gx7-presentation-caracteristiques-1.html

  la balance des blancs et la mise au point en intérieur n'ont pas été amélioré  
Dommage !

merci  

Je considère au vu des tests que j'ai lus et de la prise en main effectuée lundi aprés-midi avec le GX7 dans un magasin que le prix est bien trop haut pour l'attente que j'en ai. Je garde mon G3 et j'attend sagement la suite des événements photographiques.
J'attend surtout les critiques des membres du forum qui sont les seules que je considérerai avec attention.

Bonjour
Tu as déjà mon retour d'expérience et celui de Satjc.
Quels points ne t'ont pas plus lors de ta prise en main ?

Sur un autre forum, quelqu'un prétend que, outre une meilleur finition, le moteur AF du nouveau 20 mm serait plus silencieux. Si c'est vraiment le cas, cela peut vouloir dire qu'il y a quand même une petite amélioration. Ceux qui ont vraiment essayé le nouvel objectif et pu le comparer avec l'ancien ont-ils un avis là-dessus.

Excusez-moi de revenir sur ce point mais il me travaille un peu. Je pourrais peut-être encore modifier ma commande dans ce sens.

Tu peux m'expliquer l'intérêt que tu trouves à cette focale de 20mm équivalente à 40mm en FF. Cette focale était jusqu'à présent peu usitée. Autant je comprends l'intérêt pour le 17mm ou le 25mm mais 20mm

Yadutaf a écrit:

Sur un autre forum, quelqu'un prétend que, outre une meilleur finition, le moteur AF du nouveau 20 mm serait plus silencieux. Si c'est vraiment le cas, cela peut vouloir dire qu'il y a quand même une petite amélioration. Ceux qui ont vraiment essayé le nouvel objectif et pu le comparer avec l'ancien ont-ils un avis là-dessus.

Excusez-moi de revenir sur ce point mais il me travaille un peu. Je pourrais peut-être encore modifier ma commande dans ce sens.

Bonjour
J'ai parlé du nouveau 20mm sur les précédentes pages

Oui, je sais et je t'ai lu avec attention.  Mais comme quelqu'un l'a fait remarqué sur un autre fil, je suis d'un naturel angoissé. Bon. Je remonte le fil pour relire.

Borax, je ne comprends pas bien : sur les pages précédentes tu parles de "ex 20 mm". J'ai compris que tu avais utilisé l'ancien 20 mm ("ex"). Est-ce que j'aurais mal interprété ce "ex" et que tu aurais, en fait, essayé le nouveau ?

Dans ce post ou un autre j'ai fait un retour d'expérience du gx7 et nouveau 20mm
En bref je n'ai pas trouvé le 20mm plus rapide et plus silencieux que l'ancien.

regga a écrit:

punk_sportif a écrit:

Le test complet sur focus-numerique :
http://www.focus-numerique.com/test-1743/compact-panasonic-gx7-presentation-caracteristiques-1.html

   la balance des blancs et la mise au point en intérieur n'ont pas été amélioré  
Dommage !

Je viens de lire un peu le chasseur d'images, ils disent le contraire au niveau de la mise au point en basse lumière
pas vu/lu de soucis de BDB ?

Tu as déjà mon retour d'expérience et celui de Satjc.
Quels points ne t'ont pas plus lors de ta prise en main ?


Je suis tellement habitué à mon G3 avec lequel j'appuie frequemment sur des touches involontairement, que ce GX7 m'a demontré (je suis retourné au magasin à 13H) encore une fois (2 éssais pour être vraiment sure que je ne passe pas à coté de l'APN de la décennie, que je vais avoir encore plus de déconvenues avec l'ergonomie. Il est pas vraiment réalisé pour des mains de taille standard, et puis même avec mon telephone (smartphone samsung), j'appuie souvent sur 2 touches en même temps.
J'ai pris en main d'autres appareils (que je ne souhaite pas acheté de toute facon), et ma main et mes manipulations de molettes et boutons sont excellentes sur Nikon D600, Canon 5D3, 6D et sony alpha 77 (le meilleur pour mes mains).
En attendant, je reste fidéle quoi qu'il arrive au G3, et cet aprés-midi, j'ai vraiment regrété de ne pas avoir le 60mm oly lorsque j'ai photographié des fleurs au jardin des plantes. Même la pluie ne m'a pas arrêté.

Je l'ai apercu à la FNAC aujourd'hui. Fermé dans une vitrine le pauvre.
Je reçois le mien demain, mais j'ai trouvé qu'il était quand même beaucoup plus gros que le GX1. même avec les sites de comparaison de taille de boitiers ça ne ressortait pas autant la différence de format je trouve.
ça gomme un peu l'avantage Hybride / Reflex dans ce cas.
Je verrai bien à l'utilisation! Faut que je lui trouve un accessoire de transport qui prenne pas trop de place (mais soit efficace!) pour rattrapper.
Au niveau finition et look par contre, j'ai vraiment trouvé nickel. Moins haut de gamme que certains boitiers mais bon le tarif est pas le même que les leica à 4500 qu'il y avait à côté

Les GX7 de la FNAC en vitrine sont des boîtiers vides.

Ah bon?
t'es sûr? C'est des factices comme les téléphones portables dans les stores, c'est ça?
Mais bon, le format est identique, non?
S'il était un poil plus petit, je serai heureux pour tout te dire...

Autre question : les batteries. Avec les progrès des batteries actuelles, je crois qu'il n'est plus nécessaire de les décharger complètement la première fois et ensuite de les laisser charger pendant toute une nuit. Je me trompe?

---------------------------------------
Je n'ai pas encore reçu mon GX7 mais j'ai déjà chargé à fond mes 2 batteries génériques 1025mAh.
Oui c'était toute une nuit mais je ne pense pas que c'est nécessaire il faut juste essayer d'éviter de les décharger entièrement.

L'idéal est de les recharger quand elles sont encore loin de totalement déchargées et en temps de repos voir qu'elles sont toujours bien chargées à fond.

Kéno40 a écrit:

Ah bon?...T'es sûr? C'est des factices...S'il était un poil plus petit...

Salut  

Angoissé moi meme de nature je suis bien mal placé pour te rassurer, cependant si j'ai bien compris tu l'a commandé, tu vas le reçevoir sous peu..........  

Partageant ton avis conçernant le fait qu'un Micro 4/3 se doit de conserver des dimensions cohérentes avec ce format  , apparement ce GX7 respecte encore ceci  

Alors ne gache pas ton plaisir    

Qu'il mesure 1cm de plus que le GX1 n'est pas bien grave vu que celui-ci est une référence de petite dimension, soit: Petit + 1cm cela reste Petit (amha) de plus il faut tenir compte de la raison pour laquelle ce cm est présent !

Viseur incorporé (inclinable), en plus de l'écran lui aussi inclinable, et une fiche technique digne d'une station spatiale  

Ce boitier est doté d'un un énorme potentiel dont tu n'est pas près de faire tout le tour  

Je pense que c'est un excéllent choix    

Lorsque tu aura ce GX7 en main très vite sera oublié ce cm vu dans une vitrine (dont les verres font loupe  )

Cordialement.    canopé

PS: Quand tu aura eu l'occasion de le manipuler STP donne nous ton avis sur celui-ci  

Message posté début septembre sur un autre post :

Bonjour
Je viens de prendre en main le GX7 dans sa version silver avec le nouveau 20mm.
Je ne commenterai pas les specs que vous connaissez.
C'est un appareil complètement neuf et repensé.
Il ne s'agit pas d'une évolution timide comme l'évolution des certaines générations précédentes.
Cela se voit pas sa construction sérieuse, l'interface re développée (on s'y retrouve dans l'ergonomie, mais le design est différent), un écran mieux défini.
Je n'ai pas été géné par sa taille, mais l'évolution de poids est significative.
Concernant le viseur, j'ai toujours été déçu par les électroniques, y compris par celui du GH3 dont je n'aimais pas la reproduction de certaines couleurs en particulier l'eclairage néon dont le blanc ... N'était pas identique a la réalité.
Mais le viseur du GX7 me plaît bien, il y a un meilleur respect des couleurs. Il me plaît beaucoup et c'est la première fois que je suis prêt a franchir le pas.
L'orientation de l'écran et du viseur ne m'intéressent pas je ne pense pas m'en servir.
Deux remarques a ce sujet :
- la molette de réglage de la correction visuelle est accessible uniquement en basculant le viseur. Cette position étant nouvelle pour l'utilisateur, je me suis loupé a plusieurs reprise en visant le ciel puisque je basculais l'appareil. Il faut le laisser droit en pencher la tête !
- l'écran doit être basculé pour accéder aux connecteurs de type hdmi
Concernant le 20mm, cette nouvelle version est pour moi identique a la version précédente en terme de lenteur d'AF et bruit moteur.
J'ai pu essayer le focus peaking qui est très bien fait. Les zones apparaissent clairement, c'est rapide et efficace.
Je n'ai pas pris de photos mais cela ne devait pas tarder dans différents lieux.
J'ai cependant vu des clichés de cet exemplaire a 3200 isos sur les 25 et 45 mm (fleurs, portraits, église) c'est hyper net.
Je n'ai pas bien compris le basculement entre l'écran et le viseur puisque je m suis retrouvé parfois dans des situations ou tout était éteint.
En mode manuel, la molette du déclencheur permet de régler la vitesse tandis que la molette habituelle sert a l'ouverture.



Je reviens sur mon essai du GX7 et du 20mm.
Comme vous l'avez lu j'ai essayé le focus peaking.
Cela signifie qu'il fonctionne en MF même avec un objectif m4/3.
Je pensais qu'il n'était dispo que pour les objectif techniquement réglable qu'en MF avec l'association du boîtier.
Je n'ai pas essayé de voir si le focus peaking fonctionne également en AF.
Car cela peut s'avérer très intéressant pour correctement régler l'ouverture en mode A pour les portraits notamment.
Concernant le viseur je trouve que le fait qu'il soit inclinable est une utilisation qui n'est pas du tout intuitive.
Puisqu'il est solidaire du boîtier, ce dernier n'est pas nécessairement horizontal.
C'est donc la position de la tête qui doit s'adapter a l'appareil ... Pas évident.
Cette fonctionnalité est a mon sens un gadget qui peut s'avérer gênant et je ne pense jamais l'incliner.

Je ne partage pas ton point de vue. J'utilise les viseurs articulés depuis que j'ai acheté mon premier Pana, le LX5, puis avec le GF1 et aujourd'hui le GX1. Je trouve au contraire que c'est très agréable lorsqu'on veut prendre une photo en position basse. Pour moi, dont les articulations des genoux commencent à être sérieusement entamées, c'est beaucoup plus facile et instinctif que de m'accroupir à tous bouts de champ.

C'est pour ce viseur et cet écran articulés que je me suis décidé à rester fidèle à Pana. Sinon, je me serais certainement tourné vers un Fuji X. J'y songeais depuis un moment.

Merci pour ton retour.

borax a écrit:

Cette position étant nouvelle pour l'utilisateur, je me suis loupé a plusieurs reprise en visant le ciel puisque je basculais l'appareil...

Salut borax  

Heureusement que tu est là pour nous informer  

borax a écrit:

Il faut le laisser droit en pencher la tête !...

 

borax a écrit:

Concernant le viseur je trouve que le fait qu'il soit inclinable est une utilisation qui n'est pas du tout intuitive...Puisqu'il est solidaire du boîtier, ce dernier n'est pas nécessairement horizontal...

Au cas ou tu ne l'aurais pas compris (ce qui me semble apparement le cas ?) la possibilité d'inclinaison de l'écran et ici du viseur sont là pour faciliter la visée lors de prise de vue ou il est difficile voire impossible d'etre dèrriere le viseur ou l'écran (fixe), ex: au ras du sol, en hauteur, a hauteur de poitrine (tout comme s'éffectue la visée sur un moyen format depuis bien longtemps   ), exct..., en clair pour certain cela peut s'avérer etre une aide précieuse, la preuve en est que nombreux sont ceux pour qui cette particularité est l'un de leurs critères de sélection lors du choix d'un boitier !!!

borax a écrit:

C'est donc la position de la tête qui doit s'adapter a l'appareil...Pas évident...

 

Peut tu s'il te plait me donner les références du (ou des) boitier avec lesquel c'est l'inverse, soit si je suit ton raisonnement ou: L'APN s'adapte a la tete du photographe     ????????????  

Que l'ergonomie soit un point très important est une chose plus qu'évidente mais de là a demander que le boitier s'adapte a la façon dont tu vise ?  

Pour cela une seule solution: Prend des Lunettes Google Glass  

Canopé a écrit:

...
Pour cela une seule solution: Prend des Lunettes Google Glass  

 

Ne pas oublier que le viseur inclinable est surement un gros plus pour ceux qui photographient régulièrement les coupoles (peinture,vitrail) des monuments. En rando, j'en rencontre souvent. Pour certaines fleurs, hier, il me manquait cette inclinaison pour les prendre par en dessous (le sol était trempé et le soleil m’empêchait de voir sur l'écran du G3 qui est une calamité face à l'éclairement).
Bon, j'arête, sinon je vais craquer et faire une bêtise.

Canope,
Je n'ai pas de référence ou le viseur s'incline.
Je partage mon expérience, c'est inhabituel pour moi, cela n'est pas pour autant une critique du produit.
En revanche, je critique sur les posts précédents la sensibilité du tactile et du viseur qui n'arrêtent pas de se déclencher lorsque l'on marche.

borax a écrit:

En revanche, je critique sur les posts précédents la sensibilité du tactile et du viseur qui n'arrêtent pas de se déclencher lorsque l'on marche.

Tu peux toujours désactiver le tactile...

Je sais mais c'est franchement dommage !
Il est également possible de désactiver la detection auto de l'œil.
Et ce problème n'existait pas avec le gx1

Autre sujet concernant le flash.
Je ne suis pas parvenu a le bloquer en position verticale.
Je n'arrive pas non plus a affecter le réglage de puissance a une touche fonction.
Cela vient probablement du fait que c'est une sous fonction de menu que l'on ne peut plus atteindre via la configuration des touches.

borax a écrit:

Je n'ai pas de référence ou le viseur s'incline...

Ce n'est pas du tout ce que je te demande non non non  reprenons ce que tu a précédement noté:

Borax: > C'est donc la position de la tête qui doit s'adapter a l'appareil ... Pas évident <

Puisque pour toi le fait que ce soit la tete qui doit s'adapter a l'APN n'est pas Normal  ??? ma question est: OU a tu vu l'inverse ?, en clair: Un APN s'adaptant a la tete !!!      

La visée orientable n'est pas chose nouvelle, ci-dessous quelques exemples...

MAIS je ne comprend pas ton raisonnement ???

Ton Téléphone s'adapte t'il a tes Oreilles ? OU est-ce toi qui doit prendre une position de Yoga la tete en bas pour l'utiliser ?????????

Je fais sans doute cette remarque car utilisateur de focales fixes, je me déplace et me baisse pour photographier.
Avec des précédents appareils ou rien n'était mobile, cela change beaucoup avec le gx7

Oui mais on vieillit, borax. On vieillit. Et le jour où tes genoux commencent à avoir du mal à te relever à chaque fois que tu t'accroupis, ces systèmes de visée finissent par être d'un grand secours.

borax a écrit:

Je fais sans doute cette remarque car utilisateur de focales fixes, je me déplace et me baisse pour photographier...

ET ??? alors là vraiment je ne suit plus, mais alors plus du tout, quel est est le rapport entre focale fixes et orientation (ou pas du viseur) ?...

Je suppose que tu fait allusion au fait qu'il est courant de dire qu'un zoom rend paresseux (ce que j'ai fait a plusieurs reprise), car pensant que dans une grande majorité c'est le cas !, de plus tout comme toi je préfère de loin l'utilisation de focale fixe.

Cependant un photographe prenant la peine de soigner son cadrage sera bel et bien obligé de se déplacer afin de trouver le meilleur point de vue qu'il soit équipé d'une focale fixe comme d'un zoom !.

Mais là nous en revenons au point de départ quel rapport.......

On pourait penser que pour toi focale fixe = viseur fixe ?  

Satjc a écrit:

borax a écrit:

En revanche, je critique sur les posts précédents la sensibilité du tactile et du viseur qui n'arrêtent pas de se déclencher lorsque l'on marche.

Tu peux toujours désactiver le tactile...

ou partiellement comme je l'avais fait sur le GX1: j'avais gardé uniquement les touches FN

Canope, c'est compliqué a expliquer alors j'ai refait quelques photos aujourd'hui avec le viseur en position totalement verticale.
Je ressens tout d'abord qu'il est inhabituel de baisser complètement la tête et de continuer a visualiser quelque chose se situant sur un autre axe.
Cela se complique avec l'utilisation du level gauge puisque l'on doit équilibrer une vue qui est a plat (celle du viseur) en agissant sur la position ou les positions de l'appareil qui est sur un axe perpendiculaire.
En fait il faut essayer pour comprendre peut être mieux ce que j'explique.
Mais je m'y habituerai.

Je n'ai pas réussi a faire fonctionner les commandes tactiles commenlendeplacemebt de la zone d'AF, lorsque la visée s'effectue avec le viseur.
Il me semble que sur les gammes G cela fonctionne.