Nouveau Panasonic Lumix GX7 spécifications et photo

http://www.stevehuffphoto.com/2013/10/03/crazy-comparison-leica-m-240-fuji-x-m1-and-panasonic-gx7-part-1/

Encore un test intéressant (en 2 parties) .

Pour faire "patienter" ceux qui l'attendent

deux images, l'une à 200iso et l'autre à 1600iso toutes deux en 1:1 environ....
à part une légère baisse de contraste sur la 1600, ce qui est normal, c'est quand même pas mal )))

http://www.casimages.com/img.php?i=1310050659449160.jpg

http://www.casimages.com/img.php?i=13100507103046588.jpg

Ne pouvant pas toujours etre dispo pour cela !, la prochaine fois recopiez les pages en entier

regga, tu trouve que la bdf donne des photos froides? déjà que c’était le problème du GF1 et GX1 par rapport à oly ou fuji qui m'on fait vraiment hésiter avant de finalement céder aux louanges du GX7

en mettant sur "soleil", cela donne quelque chose de bien même si c'est nuageux dehors?

Une bdb, ça se règle. Froide ou chaude, ce n'est ni une qualité ni un défaut mais une caractéristique. En plus avec un preset calibré à votre goût dans votre dématriceur et le tour est joué.

vrai en raw mais en jpg plus difficile

Elle est règlable sur le boîtier me semble-t-il (d'où pour les jpg)

Un comparatif entre le GX7 et le EP5.

http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/2013/10/06/panasonic-lumix-gx7-vs-olympus-pen-e-p5-how-does-low-light-performance-compare/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+mirrorlessons+%28MirrorLessons+-+The+Best+Mirrorless+Camera+Reviews+2013%29

bruno92120 a écrit:

vrai en raw mais en jpg plus difficile

Comme le dit Ekta, elle est finement réglable sur l'appareil pour chaque option de la BdB, Auto, Jour, Ombre, etc. Voir page 137 du manuel.

bruno92120 a écrit:

regga, tu trouve que la bdf donne des photos froides? déjà que c’était le problème du GF1 et GX1 par rapport à oly ou fuji qui m'on fait vraiment hésiter avant de finalement céder aux louanges du GX7

en mettant sur "soleil", cela donne quelque chose de bien même si c'est nuageux dehors?

oui, c'est mieux, mais si c'est très nuageux,  une lumière avec beaucoup de "bleu" et là il faut se mettre sur "nuage" du réglage !
la BDB Auto n'a pas été améliorée (pour moi) les images sans réglage particulier, sont toujours un peu "froide" !

assez visible sur le lien de Yannis35 !

Je crois qu il n est pas évident de dire qui est le meilleur mais il y a clairement 2 types d images entre le GX et l EP pour ma part un faible pour les couleurs Olympus mais c est vraiment perso...

regga a écrit:

...
la BDB Auto n'a pas été améliorée (pour moi) les images sans réglage particulier, sont toujours un peu "froide" !
...

Encore une fois, une balance des blancs un peu plus "chaude" n'aurait pas été une amélioration mais une simple modification du réglage par défaut, lequel réglage tu peux reprendre très facilement en fonction de ton propre désir avec la manip de la page 137 du manuel.

oui, mais comme la température de couleur change tout au long de la journée, il est difficile voir pénible de faire un réglage à chaque fois !!!
un réglage moyen pour tous ces moments est impossible, comme faire un preset calibré, il en faut plusieurs...!! la seule et bonne solution est la BDB auto, quand elle fonctionne bien

Fuji a très bien réussi ses JPEG sur ses derniers boitiers !
un ami qui a un X100S et qui était un farouche défenseur des RAW, en fait de moins en moins, vu la qualité des JPEG Fuji !!!!

il ne s'agit pas d'avoir une "BDB chaude" donc une dominante, mais un savant dosage qui rend les images plus agréables...comme olyp. Fuji que bon nombre d'entre nous font éloges )))

regga a écrit:

un réglage moyen pour tous ces moments est impossible, comme faire un preset calibré, il en faut plusieurs...!!  la seule et bonne solution est la BDB auto, quand elle fonctionne bien

Non. La seule et bonne solution est de travailler en RAW, et avec un profil colorimétrique. Fuji ou D800 ou autre, peu importe: c'est ce qu'on fait si on tient à travailler sérieusement.

Je me disais aussi  
combien de temps mon message allait-il être "démoli"  

oui, mais entre le mieux et le plus que mieux, j'ai choisis mon camp...et je ne suis pas le seul

D'autre part, si tu tiens vraiment à avoir une BdB correcte en toutes situations (ce qui peut faire gagner du temps même en RAW sur une grosse série d'images), il existe des mires grises format carte de crédit dédiées à cet effet (ainsi que le ColorChecker, au passage). Il y a même des capuchons d'objectif avec une surface grise au dos. Ces accessoires et les 2 réglages manuels de ton boitier existent précisément pour les situations que tu évoques.

oui, mais cela fait beaucoup de manip. qui pourrait être évitées !

j'ai un compact Canon qui a 15 ans, la BDB auto est meilleure que sur les "super nouveaux" APN

Si cette manip est systématique (comme elle devrait être) elle devient invisible. Je ne connais aucun appareil capable de réussir une BdB auto en toutes circonstances, même ceux à plus de 4000€ le boitier. De plus effectivement chaque constructeur apporte sa petite "touche" colorimétrique, les Pana ont notoirement un rendu plus froid...

Regga, je crois que tu n'as pas bien compris. Pour utiliser autant un  Fuji qu'un Lumix, je peux te dire que la BdB du Fuji n'est ni meilleure ni moins bonne. Elle est juste calée légèrement différemment. Je peux même affirmer pour en avoir fait l'expérience à différentes reprises que deux photos du même sujet prise en même temps avec deux X100 paramétrés de la même façon peuvent donner des différences visibles sur un bon écran calibré.

Même en automatique, si tu trouves que la BdB d'un Fuji est généralement plus agréable à tes yeux, tu peux ajouter de manière permanente quelques points de jaune ou de magenta à celle du GX7 pour retrouver ce même équilibre. Cela ne veut pas dire que cette BdB sera plus ou moins "bonne" mais elle te semblera, à toi, plus agréable.

Et si tu veux atteindre la ""perfection"" en matière de BdB, il n'y a pas 36 solutions : il faut que tu te balades avec une charte de gris et tu appliques la méthode exposée par Surefoot. Là, ça mettra tout le monde d'accord.

regga a écrit:

...
j'ai un compact Canon qui a 15 ans, la BDB auto est meilleure que sur les "super nouveaux" APN

Elle n'est pas meilleure, elle est juste différente.

Les couleurs Canon sont notoirement fausses, les rouges sont sur-saturés et les couleurs plus chaudes. Le rendu est ainsi plus "pêchu", plus plaisant au premier coup d'oeil: c'est pas con.
Par contre si on aime travailler ses images, il est préférable de partir d'un rendu neutre (pour des questions de traitement du signal..)

le temps sur les AM n'est pas vraiment propice à la sortie nature (et photo) ;j'en ai profité pour continuer l'exploration du GX7 et faire quelques tests notamment sur l'utilisation du focus peaking.Si cela vous intéresse ,vous les trouverez ici http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,189569.325.html

Retour,
uniquement pour les non RAW )))

j'ai fait des essais de netteté en JPEG:
accentuation netteté seule ET avec et sans IR
assez peu de différence en fait, beaucoup moins qu'avec le GX1, ce qui veut dire qu'au départ le GX7 accentue probablement pas mal par défaut (ce que j'avais déjà lu dans des articles) !

les graduations vont jusqu'à 5 sur le GX7 et 3 sur le GX1, ce qui ne veut rien dire, puisque les résultats obtenues ne sont pas plus accentuées avec le GX7 à +5.....!
comme disait Coluche, " il est plus blanc que blanc"

En gros, l'IR sert à rien?
Ou alors seulement dans certains cas précis?

Kéno40 a écrit:

En gros, l'IR sert  à rien?
Ou alors seulement dans certains cas précis?

si, il accentue plus que la "netteté" les deux conjugué te donne le maxi que peux faire ce boitier en JPEG, il suffit de doser à ton gout

une remarque aussi sur le RB (réducteur de bruit) en 200iso, pas de diff. avec et sans (-5)
en 1600iso, plus de netteté à -5....sans monté très visible du bruit !!!! contrairement au GX1 ou le bruit était nettement visible à -3 !!!

par contre entre 200 et 1600 une perte de détails assez importante avec le GX7
pas fait d'essai avec le GX1 à ce niveau...mais cela doit être identique...

Qu'est-ce que tu appelles l' "IR" ?

Yadutaf a écrit:

Qu'est-ce que tu appelles l' "IR" ?

I. résolution

OK. Je n'utilise jamais les I.chose.  

Yadutaf a écrit:

OK. Je n'utilise jamais les I.chose.  

c'est une bonne "résolution"  

Contrairement à ce qui a pu être dit ou écrit ,j'ai pu constater  du bruit de chrominance léger à 1600 isos et bien entendu plus conséquent à 3200 mais rien qu'un bon débruiteur ne puisse supprimer;
Le bruit de luminance par contre est bien présent .(je ne fais que du raw)
Pour ce qui est de l'accentuation ,aucun besoin d'en rajouter au développement des raw , en bas isos.je n'ai pas la main trop lourde en général ,mais avec les doses habituelles  j'obtenais une très nette suraccentuation.

Je pense qu'en RAW il y a toujours plus ou moins du bruit de chrominance et de luminance au départ !

Bien le bonjour à tous ,
Venant de recevoir l'appareil aujourd'hui , en triffouillant vite fait quelques fonctions , une m'a particulièrement interpellé :

" Le FOCUS PEAKING " vraiment génial ce systeme d'aide par surimpression d'une couleur brillante sur la partie de l'image qui sera nette , lors de la mise au point manuel...
Car malgré la très haute qualité du viseur , sans le FOCUS PEAKING cela resterai quand même délicat...!

La surimpression est top, avec en plus la mini loupe, on voit exactement où on fait la MAP

J'ai pris en main le GX7 aujourd'hui enfin et bon je l'ai trouvé pas trop mal dans l'ensemble. C'était un noir/gris. Niveau construction, je trouve le EP-5 mieux fini même si le GX7 l'est aussi mais moins. Par contre, c'est une merveille de compacité et d'ergonomie. J'ai de suite retrouvé mes marques et le grip est bien dessiné, il correspond parfaitement à mes mains. Et l'autofocus est très rapide, c'était un 14-42PZ monté.

Mon nouveau jouet est arrivé... merveille   
Avec mon 45 macro-elmarit ça fait la paire!
Juste une question (j'ai dû louper une partie du film): comment updater le firmware? C'est sans doute quelque part sur un fil (peut-être celui-ci), mais je ne sais pas où.
Satj, si tu pouvais refaire le coup du tutoriel, mais pour le GX7, ça serait top... gramoune Papangue te dirait un grand merci...