Nouveau Panasonic Lumix GX7 spécifications et photo

Mon nouveau jouet est arrivé... merveille   
Avec mon 45 macro-elmarit ça fait la paire!
Juste une question (j'ai dû louper une partie du film): comment updater le firmware? C'est sans doute quelque part sur un fil (peut-être celui-ci), mais je ne sais pas où.
Satj, si tu pouvais refaire le coup du tutoriel, mais pour le GX7, ça serait top... gramoune Papangue te dirait un grand merci...

krixoff a écrit:

J'ai pris en main le GX7 aujourd'hui enfin et bon je l'ai trouvé pas trop mal dans l'ensemble. C'était un noir/gris. Niveau construction, je trouve le EP-5 mieux fini même si le GX7 l'est aussi mais moins. Par contre, c'est une merveille de compacité et d'ergonomie. J'ai de suite retrouvé mes marques et le grip est bien dessiné, il correspond parfaitement à mes mains. Et l'autofocus est très rapide, c'était un 14-42PZ monté.

il te fait envie ))
tu ne vas peut-être pas attendre les capteurs au "maïs transgéniques" ))

papangue a écrit:

Satj, si tu pouvais refaire le coup du tutoriel, mais pour le GX7, ça serait top... gramoune Papangue te dirait un grand merci...

Tu télécharges là :
http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/download/fts/dl/gx7.html

Tu cliques sur le exe récupéré
Il t'extrait un fichier .bin. Tu le colles à la racine de ta carte SD
Tu allume l'APN (qui doit être chargé à fond ou presque)
Tu vas sur la visualisation des photos.
Tu attends quelques secondes et l'APN te demande de l'installer
tu acceptes
et tu attends la fin !!
Voilà

Tu peux même vérifier que ton objectif est à jour
http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/download/fts/index2.html

Merci Kéno40, le temps de faire le plein de la batterie et demain je tente la manip...  

regga a écrit:

krixoff a écrit:

J'ai pris en main le GX7 aujourd'hui enfin et bon je l'ai trouvé pas trop mal dans l'ensemble. C'était un noir/gris. Niveau construction, je trouve le EP-5 mieux fini même si le GX7 l'est aussi mais moins. Par contre, c'est une merveille de compacité et d'ergonomie. J'ai de suite retrouvé mes marques et le grip est bien dessiné, il correspond parfaitement à mes mains. Et l'autofocus est très rapide, c'était un 14-42PZ monté.

il te fait envie ))
tu ne vas peut-être pas attendre les capteurs au "maïs transgéniques" ))

Oui très! tout ce concentré dans un petit boitier, c'est beau  

Encore un test du GX7 , intéressant :

http://www.photoreview.com.au/reviews/advanced-compact-cameras/interchangeable-lens/panasonic-lumix-dmc-gx7

En meme temps sur ce site tout les COI testés depuis novembre 2008 ont une note entre  8 et  9  . Le pentax Q est noté 8.5 et le Xpro 1 8.8 ...

Premiers ennuis .diverses commandes ne répondent pas toujours et il faut éteindre puis rallumer pour obtenir satisfaction.De temps en temps la zone de grossissement change complètement de place à l'insu de mon plein gré (ex plein centre à l'extinction ,tout à gauche à l'allumage)
Pana contacté =retour

Tu parles de la zone loupe en focus peaking?
Elle est déplaçable par le tactile, c'est ça?

Je pense que par défaut, elle se met sur la zonne de MAP automatique ou bloquée. C'est pour cela qu'elle "bouge". C'est mon interprétation, mais je n'ai jamais eu d'aberrations de ce côté là qui m'aurait sauté aux yeux.

Normalement si on n'y touche pas ,elle est plein centre (on peut la garder plein centre et déplacer le collimateur AF "flexible")Ce que je veux dire c'est que sans aucune manip ,je la retrouve quelquefois complètement excentrée à l'allumage ,alors bien entendu qu'elle se trouvait plein centre à l'extinction.
capite?
De même j'ai eu une extinction incontrôlée de l'appareil (pas passage en mode veille) en dépit de la maj firmware effectuée avant la mise en service.

Il y a une mise à jour a cause d'un problème lié à l'extinction.

Oui, il dit bien à la fin de son message qu'il a fait la MAJ vers 1.1

Yadutaf a écrit:

Je peux même affirmer pour en avoir fait l'expérience à différentes reprises que deux photos du même sujet prise en même temps avec deux X100 paramétrés de la même façon peuvent donner des différences visibles sur un bon écran calibré.

j'ai fait le même constat avec deux X100s dont l'écart entre numéro de série était de 4 unités. Les deux avaient des réglages strictement identiques et ont été posés sur le même pied. L'écart colorimétrique était important. Est-ce dû au capteur ? A l'optique ?

ekta4x5 a écrit:

Premiers ennuis .diverses commandes ne répondent pas toujours et il faut éteindre puis rallumer pour obtenir satisfaction.De temps en temps la zone de grossissement change complètement de place à l'insu de mon plein gré (ex plein centre à l'extinction ,tout à gauche à l'allumage) Pana contacté =retour

c'est hélas aujourd'hui le problèmes des nouveautés Hi-Tech... Il vaut parfois mieux attendre les retours des utilisateurs avant de se jeter sur les produits convoités. Ça a été les cas avec les premiers X100 et autres D600.

J'ai lu Reponse Photo à la Bibliothèque et j'ai découvert le test du GX7. Leurs testeurs semblent apprécier l'APN globalement avec de nombreux points forts comme la réactivité de l'AF, l'ergonomie, la qualité de construction, le parc d'objectifs et deux points faibles selon RP: la montée ISO et la qualité photo avec le 14-42. Bien sur, ils ont pris l'objectif qu'il ne fallait pas.
En attendant, des futurs acheteurs d'hybride peu au courant de ce format, au vu de leurs critiques risquent de filer vers l'APSC, puisque ils écrivent que le GX7 est en deçà des APSC.
Ce message reflète mon ressenti envers leur article. Donc, à prendre avec précaution.

"peu au courant de ce format" de quel format tu parles? du 4/3?

J'ai du mal à comprendre où tu veux en venir?

Que dans les revues specialisées le format µ 4/3 est souvent oublié .

novomarqui a écrit:

En attendant, des futurs acheteurs d'hybride peu au courant de ce format, au vu de leurs critiques risquent de filer vers l'APSC, puisque ils écrivent que le GX7 est en deçà des APSC.
Ce message reflète mon ressenti envers leur article. Donc, à prendre avec précaution.

Keno40 a écrit:

"peu au courant de ce format" de quel format tu parles? du 4/3?

J'ai du mal à comprendre où tu veux en venir?

Il parle des capteurs APS-C (15,8 x 23,6mm)Sony-Fuji-Canon-Nikon comparé au 4/3 et µ4/3 (13,4 x 17,3mm) Pana et Oly

Yannis35 a écrit:

Que dans les revues specialisées le format µ 4/3  est souvent oublié .

Cela a peut-être été vrai par le passé mais depuis la sortie des GX1 et EM5, ce n'est plus le cas. Les derniers numéros de CI, LMDLP ou RP n'en ont presque que pour le GX7 et le EM1.
 
Comment ça, j'exagère ?  

Ils ont des bons résultats aux tests mais de la à dire qu ils sont mis en avant ?

Dans mon club de rando, il y a beaucoup de photographes adeptes du compact qui ignorent totalement le format µ4/3. Et ceux qui pratiquent le 24X36 et l'APSC ignoraient le format de mon G3. Ils m'ont demandé depuis combien de temps cela existe.
Dans mon club photo...cela se résume par: c'est quoi ce truc µ4/3.
Pour l'instant, j'ai convaincu une randonneuse d'abandonner son reflex Canon pour l'olympus OMD-5.
Elle l'a acheté il y a peu de temps, et le trouve bien pratique pour son coté leger et qualitatif avec le 45/1,8.
Pour le club photo, les adhérents me saoulent à glorifier leurs Canon 1DX, Nikon D800, Hasseblad et autres matériels à des prix indécents. Je n'y vais plus.

Oui mais là tu as affaire à deux populations : d'une part les randonneurs pour lesquels la photo n'est qu'une activité secondaire. Ceux-là ne lisent pas la presse photo et ne sont informé que par leur revendeur au moment de l'achat en magasin, lequel revendeur crache sur Pana et Oly dans beaucoup de cas. Si ils achètent sur le web, c'est rappé, ils ne taperont que Canon ou Nikon dans Google.
D'autre part, les adhérents de club photo pour lequel la motivation principale est d'avoir la plus grosse et en plus elle doit être rouge ou jaune pour ne pas risquer de passer pour un con.

Pour moi y a qu une population c est des gens qui font de la photo , tu croises des gens qui randonnent avec un reflex. On revient un un débat déjà abordé  comment un vendeur peut expliquer à un utilisateur lambda  qu un GX7 avec un  14/42  coute le double du Canon avec un 18/55  qui à un capteur plus petit   tu vas dire quoi le GX7 est mieux   sur quel plan a part la compacité ?  on parle de ça dix fois par semaine et c est sans fin!

Il est mieux sur tous les plans, il suffit de prendre les deux appareils en main pour s'en rendre compte très vite.

  c est bien pour que ca que j ai un EP5.( un format µ 4/3  pour ne pas rentrer dans le debat pana oly)

Ce que je veux laisser entendre, c'est que peu de gens savent en réalité ce que sont ces appareils (y compris l'EP5 que je possède aussi). Quand les gens de mon entourage, collègues amis etc. voient mon boitier ils sont tous surpris qu'il soit aussi petit, au regard des photos que je leur ai montrées auparavant.. Et même parmis ceux qui pratiquent la photo, aucun n'en a entendu parler. Par contre quand ils prennent mon EP5 en main: c'est le coup de foudre...

Novomarqui a écrit:

[...] Pour le club photo, les adhérents me saoulent à glorifier leurs Canon 1DX, Nikon D800, Hasseblad et autres matériels à des prix indécents. Je n'y vais plus.

Club de Riche ?! Le prix est effectivement indécent enfin là on parle de 4 à 5chiffres entre le 1DX et le Hasselblad... Un club photo ou il n'y a que des "pros" autrement dis avec des budget pareil (ou club de riche) mais dommage d'avoir quitté ! T'aurais du en profiter pour te faire offrir un hasselblad pour "découvrir" toi aussi !

Joke a part... Comme dis plus haut je ne vois pas trop l'intérêt de comparer des formats totalement différent ? On connait tous les avantages du µ4/3 maintenant ce qu'on voulait entendre et/ou voir c'était surtout ceux du GX7, quant au prix, messieurs dames allons bon. Nous savons tous que tout comme la première génération il va être en chute libre à la suite des générations suivantes qui n'auront pas trop changer (tiens ça me rappel l'iphone).

Pour ce qui est de faire découvrir les hybrides aux compactistes et aux reflexeux c'est une très bonne initiative. Mais il m'est avis qu'il vaut mieux pas les forcer. Ils veulent regarder tant mieux, aidons les à trouver ce qu'ils souhaitent. Ils dénigrent, tant pis.

Surefoot a écrit:

...Par contre quand ils prennent mon EP5 en main: c'est le coup de foudre...

Qu'est-ce que ça va être avec le GX7 !  

Yadutaf a écrit:

Surefoot a écrit:

...Par contre quand ils prennent mon EP5 en main: c'est le coup de foudre...

Qu'est-ce que ça va être avec le GX7 !  

La competition Oly Pana sa vole pas plus haut que les debats entre Nikon et Canon.

Surefoot a écrit:

Ce que je veux laisser entendre, c'est que peu de gens savent en réalité ce que sont ces appareils (y compris l'EP5 que je possède aussi). Quand les gens de mon entourage, collègues amis etc. voient mon boitier ils sont tous surpris qu'il soit aussi petit, au regard des photos que je leur ai montrées auparavant.. Et même parmis ceux qui pratiquent la photo, aucun n'en a entendu parler. Par contre quand ils prennent mon EP5 en main: c'est le coup de foudre...

Exactement le même effet que j'ai eu lorsque j'avais pris en main le EP-5.  Tellement bien construit et tout en métal.

Yannis35 a écrit:

La competition Oly Pana  sa vole pas plus haut que les debats entre Nikon et Canon.

C'est plus bon enfant, on est beaucoup à posséder du matos des deux marques - et même d'autres acteurs du µ4/3 (comme Voigtländer). C'est une grosse différence par rapport au monde du reflex où chaque marque a son système incompatible avec celui du voisin...

Et il en est ou le boitier kodak en µ4/3 ? peut être qu un boitier a prix compétitif va changer la donne?

Yannis35 a écrit:

Yadutaf a écrit:

Surefoot a écrit:

...Par contre quand ils prennent mon EP5 en main: c'est le coup de foudre...

Qu'est-ce que ça va être avec le GX7 !  

La competition Oly Pana  sa vole pas plus haut que les debats entre Nikon et Canon.

C'était juste pour taquiner. Il ne faut pas prendre cette boutade au sérieux.

La compet Oly Pana ... au moins leurs objo sont interchangeable va essayer un objo canon sur nikon ou l'inverse ...avec un marteau et une pince ...peut être  

Yannis35 a écrit:

Et il en est ou le boitier kodak en µ4/3 ? peut être qu un boitier a prix compétitif va changer la donne?

Pas avant début 2014 il me semble.

novomarqui a écrit:

J'ai lu Reponse Photo à la Bibliothèque et j'ai découvert le test du GX7. Leurs testeurs semblent apprécier l'APN globalement avec de nombreux points forts comme la réactivité de l'AF, l'ergonomie, la qualité de construction, le parc d'objectifs et deux points faibles selon RP: la montée ISO et la qualité photo avec le 14-42. Bien sur, ils ont pris l'objectif qu'il ne fallait pas.
En attendant, des futurs acheteurs d'hybride peu au courant de ce format, au vu de leurs critiques risquent de filer vers l'APSC, puisque ils écrivent que le GX7 est en deçà des APSC.
Ce message reflète mon ressenti envers leur article. Donc, à prendre avec précaution.

"la qualité photo avec le 14-42. Bien sur, ils ont pris l'objectif qu'il ne fallait pas."

il est curieux de constater que ce Zoom est mal "perçu" alors que ses qualités sont supérieures au 14/45 qui lui est très bien notés et apprécié de beaucoup d'utilisateurs !!!
je parle du 14/42II:
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/414-pana_1445_3556

http://www.photozone.de/m43/844-panasonic1442f3556ii

bien entendu un zoom sera toujours un poil en dessous des focales fixes, mais c'est un choix d'encombrement et de manipulation

Il est un peu plus sensible aux vibrations du déclencheur que les autres, ce qui crée des flous vers 1/160s. Note que ce genre de problème est général sur les APN à déclencheur mécanique, mais certains couples objectifs / boitiers entrent en résonance un peu plus que d'autres..
D'autre part le 14-42 est tout de même bien l'entrée de gamme des objectifs µ4/3.