Nouveau Panasonic Lumix GX7 spécifications et photo

 Yadutaf !!!
explication de texte
le FZ 200, c'est ce que j'ai depuis 1 an
le 6D c'est ce qu'a un de mes collègues depuis 3 mois
le GX7 ... c'était ... un projet ...  un changement de voiture l'a contrecarré

Les notes DxO sont-elles proportionnelles au format des capteurs ?
Quelles seraient-elles si rapportées à un format unique ?

-- FZ200 (capteur 4,6mm x 6,1mm) : 37
-- GX7 (capteur 13mm x 17,3mm) : 70
-- Canon 6D (capteur 24mm x 36mm) : 82

(c'est une question con ?...)

Apparament on peut changer la courbe tonale. Ceux qui l'ont ont ils pu tester? Est ce que cela tend à réchauffer les jpg un peut comme chez oly? Et savez vous si le niveau de NR peut être mis par ex plus fort a partir d'une certaine valeur iso: ex niveau 0 jusque 1600 puis +1 au delà
Thanks

Oui, oui, et non (pas en auto à mon sens. Pas vraiment regardé en profondeur... mais ça doit être réglable sur les modes custom, j'ai pas vérifié cependant...)

bruno92120 a écrit:

Apparament on peut changer la courbe tonale.  Ceux qui l'ont ont ils pu tester?  Est ce que cela tend à réchauffer les jpg un peut comme chez oly? Et savez vous si le niveau de NR peut être mis par ex plus fort a partir d'une certaine valeur iso: ex niveau 0 jusque 1600 puis +1 au delà
Thanks

oui, on peut toujours "réchauffer" (surtout en hiver) mais tu auras une dominante sur l'ensemble de l'image !
tu n'auras jamais le rendu Oly. ou Fuji. !!!! ça, c'est plus complexe et nécessite une PDV RAW + traitement !

pour le NR, le GX7 se débouille bien à ce niveau (comparé au GX1) si tu augmentes le NR, les détails vont être "lissés" et ton image semblera être flou ! d'ailleurs, +1 n'apportera aucune différence !!!! le mieux est que tu fasses deux images, avec et sans...tu verras....rien

comme je l'ai déjà dit:

il vaut mieux une image nette avec un peu de bruit, qu'une image floue sans bruit

Canler59 a écrit:

Les notes DxO sont-elles proportionnelles au format des capteurs ?
Quelles seraient-elles si rapportées à un format unique ?

Le système de notation de DxO est opaque et peu représentatif de la réalité photographique. Ils "notent" le capteur par rapport à ses capacités et à sa résolution. Dans leur système il est très peu pertinent de comparer différents formats... Et même en tenant compte de ça, il y a de grosses incohérences au niveau du système de score. Bref, ignorez les notes, regardez les résultats objectifs (comme les mires de résolution, mais pas ce qui concerne le capteur à moins de comprendre très précisément ce qu'ils mesurent), et encore, par rapport à d'autres sites leurs tests optiques sont plutôt légers. Pour les tests comme la "valeur ISO", aucun intérêt dans la réalité de l'usage d'un appareil photo, vu les facteurs de correction totalement arbitraires qui sont appliqués.

en conclusion le GX7 n'est pas bon que cela  

regga a écrit:

en conclusion le GX7 n'est pas bon que cela  

Au contraire:

Voilà à gauche le GX7 RAW ISO 25600 --au milieu le O-MD et à droite le E-P5 !!

A vous de juger !!!

Cameralabs qui selon moi fait de tres bons essais, vient de sortir celui du GX7.
Il contient un comparatif avec l'OM5 tres complet.

Mistral a écrit:

regga a écrit:

en conclusion le GX7 n'est pas bon que cela  

Au contraire:

Voilà à gauche le GX7 RAW ISO 25600 --au milieu le O-MD et à droite le E-P5 !!

A vous de juger !!!

Super le GX7 est le moins mauvais à 25600 ISO!!
Mais...
quasiment personne n'utilise 25600ISO...

The Shield a écrit:

Super le GX7 est le moins mauvais à 25600 ISO!!
Mais...
quasiment personne n'utilise 25600ISO...

Tout à fait d'accord, mais c'est juste et surtout dans ses extrêmes circonstances que nous voyons bien la qualité et la différence de ce capteur.
La comparaison vient du comparomêtre de Dkamera (bildqualität), et aussi dans les autres isos le GX7 m'a convaincu, mais les différences deviennent plus claires à partir de 6400 - 12800 - et 25600 ISO !

Si ça continue on va être obligé d'utiliser les Kiso à partir de 3200 iso !!! soit 3 Kiso ...

regga a écrit:

en conclusion le GX7 n'est pas bon que cela  

Au contraire:

Voilà à gauche le GX7 RAW ISO 25600 --au milieu le O-MD et à droite le E-P5 !!

A vous de juger !!![/quote]

les images ont été prisent exactement  à la même heure, c'est bidon

regga a écrit:

les images ont été prisent exactement à la même heure, c'est bidon

Je les ai copié du comparateur de Dkamera.de...>Bildqualität... alors

De toute façon selon mes interpretations notre GX7 domine les autres MFT dans les très hauts ISOS et je me base pas seulement sur ce que je constate dans le comparateur de Dkamera.

Mistral a écrit:

regga a écrit:

les images ont été prisent exactement  à la même heure, c'est bidon

Je les ai copié du comparateur  de Dkamera.de...>Bildqualität... alors

De toute façon selon mes interpretations notre GX7 domine les autres MFT dans les très hauts ISOS et je me base pas seulement sur ce que je constate dans le comparateur de Dkamera.

c'était de l'humour ))))
la montre est arrêté )))

cela dit, une montre arrêtée donne l'heure juste deux fois par 24 H alors qu'une montre qui avance d'une minute est toujours fausse ))))
sauf une minute avant l'heure, mais avant l'heure, c'est pas l'heure )))))

memetph a écrit:

Cameralabs qui selon moi fait de tres bons essais, vient de sortir celui du GX7.
Il contient un comparatif avec l'OM5 tres complet.

http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.cameralabs.com/&prev=/search%3Fq%3DCameralabs%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DETm%26rls%3Dorg.mozillaofficial

oui, il est recommandé
mais ils ne sont pas non plus très enthousiasme !!!
surtout au niveau de la qualité d'image ou il est noté qu'il y a peu ou pas d'amélioration face à au GX1 ou à la concurrence !!!
bref, beaucoup de fonctionnalités en plus, mais peu d'amélioration sur l’image !!!

hier, j'ai découvert une fonction que je n'avais pas vu sur le Gx1 !
avec un flash dédié genre Metz pour oly. pana. en mode AI (tout auto) on peu corriger quand même la "teinte" en appuyant sur WB + de rouge ou+ bleu !!!

j'ai aussi constaté qu'avec le 20mm toujours au flash en IA, les images étaient beaucoup plus "orangées" qu’avec le 14/45 !!!! je pense qu'avec le 20mm, le boitier expose plus pour l'ambiance, vu qu'il ouvre à 1.7 !!! dans ce cas, ce n'est pas cool, car c'est vraiment faux comme couleur !!!
le flash fonctionne mieux dans ce mode qu'en P ou autre....

A suivre....

Hello, question peut être déjà posée mais je n'ai pas peur du ridicule !

Si j'opte pour un enregistrement RAW + JPEG qualité standard (au lieu de fin), mon enregistrement RAW sera bien le brut en qualité maxi ? Et si je réduis la définition (taille S au lieu de L par exple) cela s appliquera t il au RAW aussi ?

Merci

NON le raw reste Tj le même le ridicule ne tue pas même dans la Yaute !!!

effel74 a écrit:

NON le raw reste Tj le même :hello:le ridicule ne tue pas même dans la Yaute !!!

NON ,fais ça sur un reflex sigma ,le raw subit aussi la compression.

et cela s'accomùpagne d'une perte de qualité sensible

C'est encore du Raw?

http://cameras.reviewed.com/ratings.htm?_type=Electronics%3A%3ACameras%3A%3ADSLR

Ci-dessus , toutes sortes de bancs-d'essai d'appareils-photo récents .

Canler59 a écrit:

http://cameras.reviewed.com/ratings.htm?_type=Electronics%3A%3ACameras%3A%3ADSLR

Ci-dessus , toutes sortes de bancs-d'essai d'appareils-photo récents  .

j'ignore le protocole d’attribution des notes, mais le fuji X100s arrive bien loin du GX7, ce qui me semble anormal !!!
le fuji, en terme de qualité d'image avec son capteur, son format, ses JPEG est bien meilleur que le GX7 !!!

J'ai un ami qui a ce boitier, depuis, il ne fait que des JPEG, il ne faisait que des RAW avec ses Nikon et là, la diff. entre JPEG et RAW est tellement minime..... pour des images classiques...

La passion t'emporte , Regga !

Vas sur le site ci-dessous , impossible de départager les 2 lascars :

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Canler59 a écrit:

La passion t'emporte , Regga !

Vas sur le site ci-dessous , impossible de départager les 2 lascars :

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

pour moi, ce site est aussi sujet à controverse !!!

regarde le canon EOS 5D comparé au GX7
un full contre un 4/3 !!!
il y là aussi peu de différence....!!!

c'est physiquement impossible !!!!

Si ce site ne donne pas les résultats qu'on voudrait c'est qu'il est mauvais  

pirlouit09 a écrit:

Si ce site ne donne pas les résultats qu'on voudrait c'est qu'il est mauvais  

non, ce n'est pas du tout ce que tu crois !!!
je ne défends pas canon ni nikon, ni qui que se soit !!!!

je dis simplement qu'un capteur µ4/3 aussi bien fait, ne peut égaler un 24x36, c'est tout  
maintenant, pour faire du 10x15, un µ4/3 suffit largement et là on ne verra aucune différence  

---------------------------------------

regga a écrit:

je dis simplement qu'un capteur µ4/3 aussi bien fait, ne peut égaler un 24x36, c'est tout

Je ne suis pas d'accord, tout dépend de la qualité de ce capteur. Un moteur d'une grosse cylindré Américaine (est) était souvent (beaucoup) moins performant qu'un moteur d'une voiture Allemande (si tu veux Francaise) d'une cylindré (beaucoup) moindre.

Et pi y a celui qui tiens l'apn ou le volant !!!

effel74 a écrit:

Et pi y a celui qui tiens l'apn ou le volant !!!

oui, mais c'est un autre débat, beaucoup plus subjectif  

Mistral a écrit:

Un moteur d'une grosse cylindré Américaine (est) était souvent (beaucoup) moins performant qu'un moteur d'une voiture Allemande (si tu veux Francaise) d'une cylindré (beaucoup) moindre.

Pas du tout!!
Simplement développé avec une toute autre philosophie et des contraintes totalement différente!
Aux US, rien à f... de la conso et de la Vmax, par contre pour cruiser, il faut du kouple!

Mistral a écrit:

---------------------------------------

regga a écrit:

je dis simplement qu'un capteur µ4/3 aussi bien fait, ne peut égaler un 24x36, c'est tout  

Je ne suis pas d'accord,  tout dépend de la qualité de ce capteur.  Un moteur d'une grosse cylindré Américaine (est) était souvent (beaucoup) moins performant qu'un moteur d'une voiture Allemande (si tu veux Francaise) d'une cylindré (beaucoup) moindre.

peut-être, mais pas transposable à la photo
pas les mêmes lois  

pour ceux qui on le GX7: je lis qu'il y a des bandes noires dans le viseur car le format n'est pa en 4:3 ? merci
Mistral toi qui a un RX100, un GX7 et un OM.... y a de quoi jongler longtemps sans ce décider pour lequel prendre (entre temps le sujet photo est parti)   tu as comparer tes OM/RX/GX pour voir si ils sont assez proches ou lequel s'en tire mieux là ou là...

ici tout est bon:)
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

sérieusement:
oui, il y a des bandes noires dans le viseur qui servent au format pano.