Nouveau Panasonic Lumix GX7 spécifications et photo

= Olivier = a écrit:

C'est du HDR j'imagine.

du HDR avec des sujets en mouvement ??   

Gros P T . ( Honni soit qui mal y pense !)

Ben non pas de HDR...Vitesse d'obturation rapide et exposition de base un peu "plate" pour pouvoir descendre les ciel sans saturés les blancs. Je joue aussi sur les températures de couleurs qui ne sont pas vraiment fidèles à la réalité. Un réglage de contraste et netteté quelques crops et voilà... Faut dire que je le fais assez vite. On peut toujours faire mieux et autrement, c'est sûr !

effel74 a écrit:

On paye la nouveauté, qui en veut a moitié prix  

Entièrement d'accord ! c'est bien pour cela que je rentre des U.S. avec un boitier nu acheté à 550 € sur Amazon.com

Pourquoi payer plus chère ?

Blackheart a écrit:

. On peut toujours faire mieux et autrement, c'est sûr !

Ce sont de belles photos. De toute façon tu voulais montrer ce que l'appareil peut faire.

Bonjour,

Comme évoqué précédemment, je viens de faire acquisition d'un GX7, savez vous où je peux vendre mon  G3 d'occasion ?

réponse en MP, si cela est peu opportun ici.

merci. 

Sur notre site aux petites annonce .... quant tu aura 50 messages   dépêche de critiquer !!!
https://www.forumlumix.com/t56101-modele-et-regles-de-vente-a-lire-imperativement

Superbes les photos avec les mouettes!

dlagrost a écrit:

effel74 a écrit:

On paye la nouveauté, qui en veut a moitié prix  

Entièrement d'accord ! c'est bien pour cela que je rentre des U.S. avec un boitier nu acheté à 550 € sur Amazon.com

Pourquoi payer plus chère ?

T'a pas de souci avec la douane !!!

Cani a écrit:

Superbes les photos avec les mouettes!

Thank you miss Cani !!!   

effel74 a écrit:

dlagrost a écrit:

effel74 a écrit:

On paye la nouveauté, qui en veut a moitié prix  

Entièrement d'accord ! c'est bien pour cela que je rentre des U.S. avec un boitier nu acheté à 550 € sur Amazon.com

Pourquoi payer plus chère ?

T'a pas de souci avec la douane !!!

Non avec un dollars à 1,37.... et des prix commercialisés parfois + bas aux U.S, les constructeurs se gavent un max avec l'Europe

Pour le gavage, c'est probable, pour la douane, je suis moyennement convaincu ! C'est ...comme on le sent, ça doit mieux passer en voyage en cabine, mais s'ils veulent vraiment faire du zèle !   

Pour info, le GX7 a été élu:

Best Enthusiast Mirrorless Camera





http://www.imaging-resource.com/news/2013/12/11/cameras-of-the-year-2013-best-enthusiast-and-pro-cameras-and-lenses

Y a pas que le Pana   et quant j'ai ouvert le lien y avait une pub pour ...Sony !!!

Ah vous savez, ces histoires de prix, un coup c'est à l'un, un coup c'est à l'autre, un coup de marketing. Ca fait vendeur en attendant

J'ai un sony alpha 200 élu prix tipa ou je ne sais plus quoi de l'année 2008, et ça m'a fait une belle jambe

Il manque quels modèles sortis il y a peu d'ailleurs dans cette pléïade ?

bah les prix, comme tu le dis, c'est pour ce faire plaisir.
en revanche pour ceux qui utilise la video: si en mode photo j'ai certain réglage (point AF, mesure lumière...) même si j’appuie sur le bouton rouge de la video, l'appareil semble conserver ces réglages et ne pas ce mettre en tout auto (AF large, mesure lumières sur tout l’écran...).. étrange non ?

également j'ai eu à 2 reprises des alertes liées à ma carte mémoire:
- carte mémoire pleine alors que je n’avais que 200 et quelques photos pour une carte de 16giga
- débit carte insuffisant pour la video alors que la carte est classe 10, modèle pro de chez Lexar dédié video FHD

j’éteins et redémarre ... plus de problème bizarre

ça vaut le coup de reformater ta carte avec l'appareil au cas où...

J'avais déjà manipulé le GX7 auparavant mais oublié de tester l'evf tellement j'étais sublimé par le boitier.


Je l'ai testé hier après-midi une bonne demi-heure et j'ai été grandement déçu par l'evf intégré du GX7   Il a certes une bonne résolution mais je l'ai trouvé trop petit. Je suis même mieux à l'aise avec celui du GX1. Il ne reste plus qu'à Panasonic de nous sortir un nouveau GX avec un evf plus grand. Par contre, l'EVF du EM1 est un régal.

Moi aussi, j'ai été déçu par cet evf et c'est même pour moi le petit défaut du GX7 : d'ailleurs je me surprends à utiliser plus l'écran que le viseur, alors qu'avec le Fuji X-S1, je ne shootais qu'au viseur....

Bon après en extérieur et avec beaucoup de lumière, même petit et avec des défauts on est bien content de l'avoir...

+1! me dirige surement vers fuji à cause de ça   

J'ai beaucoup hésité entre les APS-C de Fuji et le GX7, c'est finalement plus le choix et les prix plus bas des optiques qui m'ont décidé que les différences sur les boitiers...

Un autre défaut du monde Fuji APS-C, aujourd'hui il faut choisir entre écran orientable et viseur, et moi, je voulais impérativement les 2 !!!

Viseur un peu petit, certes, mais il ne faut rien exagéré tout de même. Il est parfaitement exploitable et suffisamment confortable. Quand je remets l’œil dans le viseur de mon OM3, je le trouve moins agréable même si il est beaucoup plus grand.
Dans l'état de la technologie, il est probable que la contrainte de volume ait guidé ce choix. Un viseur de EM1, EP5 ou même de GX1 est nettement plus volumineux. Panasonic a fait le bon choix en intégrant le viseur à la ligne du boîtier au détriment, peut-être, d'un grossissement plus important.

Pour ma part, c'est ce viseur, articulé et couplé à un écran articulé lui-aussi, qui m'a fait resté en MFT, sinon je partais chez Fuji. Les OM-D n'ont jamais été dans la balance.

Moi je le trouve très confortable ce viseur qui m'a sauvé en plein soleil sinon ...au jugé avec l'écran !!!

Ce viseur correspond à mes attentes cadrer même quand la luminosité ne permet pas d'utiliser l'écran. Même avec mon fuji X100 j'utilise de + en + plus l'écran alors que le viseur optique est formidable.

Pas de problème de confort avec le viseur du GX7, alors que je porte des lunettes, c'est simplement qu'il est moins bien définie et moins lumineux que celui du Fuji X-S1, mais au moins il est là et bien utile en plein soleil.

Il fait son boulot, c'est clair. C'est juste que je m'attendais à mieux.

krixoff a écrit:

J'avais déjà manipulé le GX7 auparavant mais oublié de tester l'evf tellement j'étais sublimé par le boitier.
Je l'ai testé hier après-midi une bonne demi-heure et j'ai été grandement déçu par l'evf intégré du GX7   Il a certes une bonne résolution mais je l'ai trouvé trop petit. Je suis même mieux à l'aise avec celui du GX1.

A mon avis, c'est juste une sensation due à son format natif en 16/9.
Parce que le grossissement du viseur du GX7 est de 1,39x et celui du LVF2 du GX1 est de 1,40... C'est pas loin d'être kif kif bourricot!

ça doit être ça.

The Shield a écrit:

A mon avis, c'est juste une sensation due à son format natif en 16/9.
Parce que le grossissement du viseur du GX7 est de 1,39x et celui du LVF2 du GX1 est de 1,40... C'est pas loin d'être kif kif bourricot!

AMHA, le grossivement est peut-être similaire, mais le fait de "recadrer" en 4/3 doit effectivement réduire l'impression de grossissement. Du coup le grossissement en 4/3 doit être plus faible j'imagine.

Je viens d'un G1 qui (je crois) avait aussi un grossissement autour de 1,4 et c'est vrai que le viseur du GX7 semble plus petit. Par contre il est vraiment très bien défini. Au bout de quelques semaines, je m'y suis complètement habitué. Et avec des lunettes je n'ai pas de problème. Bon, il faut bien se coller au viseur, mais je n'ai pas besoin de bouger mon oeil pour voir l'ensemble de l'image.

Après, ce n'est pas un viseur d'EM1, mais la taille et le prix du boitier n'ont rien à voir. Je n'ai pas testé les Fuji donc pas d'opinion à ce sujet

David

olympus et fuji même viseur

irca75 a écrit:

olympus et fuji même viseur

Dans ce cas le viseur fuji doit être très bien !

J'avais déjà des optiques m43 quand j'ai décidé de mettre mon vieux g1 à la retraite. Sinon j ' aurai probablement hésité avec fuji. Le choix est beaucoup plus large qu'il y a 4 ans et c'est très bien.

David

The Shield a écrit:

A mon avis, c'est juste une sensation due à son format natif en 16/9.

  

je voudrais bien qu'ils nous expliquent ce choix chez pana

Ca serait un appareil axé vidéo comme les GH encore, je veux bien, mais là ...

Sur le GX1 le format natif de l'écran est du 3:2, ça m'arrange, mais bon, le format du capteur est du 4:3.

Une question à tous les utilisateurs de GX7.

D'après DxO, à en croire leur DxOmark, le GX7 a un filtre AA très puissant, beaucoup plus par exemple que le GH3 ou pire que l'E-P5
ex: lien

Ce qui fait que d'après DxO encore, là où une photo prise avec le combo E-P5 + 12-35mm aura un piqué de 10Mp, la même photo prise avec le couple GX7 + 12-35mm aura un piqué de 5Mp (et le couple GH3+12-35mm aura un piqué de 9Mp, pire le couple GH1+12-35mm aurait un piqué de 7Mp alors que le GH1 n'a qu'un capteur de 12Mp; quant à l'E-P2 qui avait pourtant un filtre ravageur, il fait un score de 6Mp avec le même objo).

D'où ma question: est-ce que ce résultat correspond à ce que vous constatez avec cet appareil, c'est à dire une résolution ou un piqué en deçà de ce que vous obteniez avec votre boîtier m4/3 précédent???  

Moi je me pose quand même des questions sur ces tests de DxOmark

Si on remplace dans ce même test le GX7 par le OM-D E-M5 on obtient 10Mpx le même résultat qu'avec le E-P5, si je le remplace par l' OM-D E-M1 il reçoit un résultat que de 9 Mpx, au moins un peu bizarre tout ça !!   

L'autre point que je ne comprends pas avec le tests DxO -mais ça ne concerne pas le GX7 en particulier- c'est que les scores pour les aberrations chromatiques sont les mêmes pour tous les boîtiers, pour un objectif donné, alors qu'on sait pertinemment que certains corrigent les AC et d'autres non. Or c'est un point important et dpreview a bien montré l'avantage que l'E-M1 procurait en comparaison avec d'autres boîtiers Olympus.