Besoin d'avis choix tele pour portraits

Je viens de faire quelques tests avec le GX7 et la bague d'adaptation Pentax en vue d'une session de portraits cadrés sur le visage + cou se terminant a hauteur des épaules.

j'ai monté 4 télés Pentax différents , fait une photo test dans des conditions délicates (faible lumière, main levée, pleine ouverture), le sujet est une statue en bois dont le visage est plus petit que celui d'un adulte (environ la taille de la tête d'un enfant de 3 ans) ce qui accentue normalement les déformations possibles.

Toutes les photos ont étés faites en RAW, ISO 3200, avec exactement les mêmes réglages dans Camera Raw en termes de niveaux, température, netteté/bruit.

Quel est le rendu que vous préférez : tant au niveau de l'angle (on voit bien la compression de champs du télé le plus long par rapport au plus court), de la tonalité de couleur, de la profondeur de champ ?

de gauche à droite nous avons : 85mm, 43mm, 135mm, 70mm

vos avis m'aideront pour me séparer de certains objectifs




Images en plus grande taille en cliquant ici

Je ne trouve pas les différences énormes au niveau de la compression des plans, perso j'ai toujours beaucoup aimé l'utilisation des télés en portrait, du moins en extérieur.

Sur micro 4/3, ça permet bien souvent d'avoir des flous plus prononcés.

Je vote donc pour le 135 ou 85mm en extérieur, et le 43 en intérieur !

tepp a écrit:

vos avis m'aideront pour me séparer de certains objectifs




Images en plus grande taille en cliquant ici

Vraiment?  

"moi je vis ma vie à pile ou face..."

Le 135mm a l'air supérieur, mais c'est peut-être aussi à cause d'une plus grande PDC (ouverture plus faible ?).
En 2è position je mettrais le 43mm.

Surefoot a écrit:

Le 135mm a l'air supérieur, mais c'est peut-être aussi à cause d'une plus grande PDC (ouverture plus faible ?).
En 2è position je mettrais le 43mm.

Et le bokeh, tu préfères le bokeh duquel?  

je pense que la différence se fera surtout au niveau du bokeh non? donc ici difficile de juger..

la grosse différence aussi sera la distance à laquelle tu te situeras du modèle... pas évident j'imagine de diriger un modèle avec un 135mm

Pour moi, difficile de juger la dessus .... Déjà je me demande pourquoi tu as fait des tests à 3200 isos ???
Tu n'as pas l'intention de faire ta séance portrait dans des conditions d'éclairage nécessitant les 3200 isos.

Pour les déformations, à mon avis avec ces 4 focales là rien à craindre.

Le piqué semble proche avec peut-être un avantage au 70mm et le 85mm le plus faible.

Pour le rendu couleur, le 135 semble un peu plus "froid"

Pour la pdc, étonnamment je trouve que c'est la 3 ( donc le 135 ???) où elle est la plus importante. La plus courte étant sur le 85 , suivi du 43 ...

Il faudrait connaitre les ouvertures maxi de tout ce petit monde ... et les ouvertures, sachant que , contrairement au m4/3 les optiques pour FF et aps-c donnent rarement leur maxi à plein ouverture.

A mon avis, il faut voir celui avec lequel tu es le plus à l'aise et ce que tu pourras en faire en dehors de la séance portrait.
Comme le faisait remarquer Cryingbear, avec le 135mm du risque d'être loin du modèle ... mais bon ca peut le faire quand même.

Dernière remarque : la vitesse de sécurité (quoique le Gx7 est stabilisé) ... en théorie elle sera vers les 1/250 avec le 135 et 1/80 avec le 43mm. En fonction de l'éclairage de ta séance de portrait cela peut avoir de l'importance.

Je pense qu il faut surtout faire ton choix en fonction du lieu ou tu fais tes portraits le 135 mm est difficilement utilisable en intérieur vu le recul nécessaire . 70 et 85 ça donne un 140 /170 mm utilisable en rue et en extérieur , le 43 c est déjà bien pour une petite pièce , il faudrait aussi réfléchir pour du 25 mm (50 mm c est une focale agréable pour du portrait proche).

Merci à tous pour vos commentaires. Pour ce qui est des optiques je n'ai pas indiqué les ouvertures maximales pour ne pas influencer le choix. Les 85mm 1.8 et 135mm 2.5 sont des optiques de la fin des années 60 et ont un piqué et contraste plus "mou" (quoique le 135mm se tient bien par rapport aux autres malgré son âge avancé). Les 43mm 1.9 et 70mm 2.4 sont de construction récente (années 2000).

Le 135mm a une PDC pas si étroite que ça car la distance de mise au point par rapport au sujet est beaucoup plus élevée que les autres. C'est aussi le moins lumineux des quatre (mais pas le plus léger !)

Au niveau bokeh 70mm et 85mm, dans un style différent, sont au top. Un avantage en leur faveur.

Le rendu doux des pleines ouvertures ne me dérange pas trop pour un portrait, mais c'est vrai que sur le 85 on sent bien le manque de piqué qui peut être gênant.

Je ne me suis pas trop appesanti dans ce test sur la quantité de lumière et effectivement je ne ferai pas les photos à ISO 3200 mais j'étais surtout intéressé par l'angle, le piqué, la PDC, la couleur.

Les photos ont été prises à main levée autour du 1/60e, même 1/30e pour le 70mm qui est un des plus piqués. En dessous de la zone de sécurité, mais généralement, ça passe quand je suis bien stable.

Au final de mon côté une préférence pour le 70mm ce qui m'embête car c'est celui que je comptais vendre, qui plus est dépourvu de bague de diaphragme je ne peux qu'au mieux bloquer mécaniquement l'ouverture au maximum (ou au minimum, mais ça a moins d'intérêt - contrairement aux autres zozos disposant d'un diaphragme.

J'ai testé aussi au 25mm que je trouve une belle focale pour les portraits un peu plus larges (buste+tête) mais déforme clairement quand on se rapproche trop du visage.

J'ai aussi testé un 50mm 1.2 qui manque un peu de piqué et pour le coup a une PDC un peu étroite même pour un visage

Je sais pas se que tu comme 25 mm pour qu il déforme clairement le visage?

Le 25mm voigtlander. Mais ce n'est pas une question d'objectif mais d'angle et de perspective. à cette focale le visage apparait plus proéminent et détaché du reste du corps. les focales plus longues aplatissent les champs et donnent une perspective plus proche de la vision humaine et d'un rendu naturel qu'on attend d'un portrait.

Ci dessous un comparatif plus complet des rendus avec en plus le 25mm voigt, un 31mm pentax, le 45-150 pana à 45mm f/4 et un 50mm 1.2 pentax.

https://i.servimg.com/u/f55/18/57/04/28/les_hu10.jpg

Personnellement, je trouve que l'on ne peut juger de rien sur ton test (je l'aurais fait à 200 ISO et dans de bonnes conditions de lumière puisque tu dis justement que c'est "l'angle, le piqué, la PDC, la couleur" qui t'intéressent...)

Pour parler des focales, personnellement, je travaille beaucoup ou 45 et au 75.
Les deux donnent de bon résultats d'un point de vue angle/PDC (pour mon gout, ce que je cherche...)
En intérieur le 75 est déjà souvent trop long.
J'utilise aussi parfois le 25 en intérieur, mais de trop près, ca le fait pas, d'accord avec toi, trop de déformations.