Panasonic Lumix GM1 - L'hybride le plus compact du marché

Je crois que tu peux cliquer directement sur l'icone en haut à gauche qui représente le mode scène utilisé. Sinon, tu peux le faire sur le "Q. Menu".

Sorry je met trompé   de post

Oui FL, mais pas sur ce sujet !!!

Ah.....merci à toi ...viens d'essayer , ça marche....c'est vraiment le top....pas habitué encore à l'écran tactile....et là j'ai pas trop le temps, mais je pense que j'ai pas fini de découvrir d'autres choses intéressantes....merci encore...

OUF, ca y 'est j ai fini de lire les 23 pages  

Je suis en recherche de mon nouvel appareil, j'ai commencé il y a pas mal d'années avec un argentique.  Mes bébés (qui ont bien grandis depuis) m'ont fait mettre mon appareil de côté.
J'ai un peu plus de temps et j'aimerai beaucoup m'y remettre.  Mais le monde de la photographie a beaucoup changé et je suis complètement perdue.

J'ai un Olympus Stylus Tough (étanche) bien pratique car ma petite famille est plus souvent sur l'eau que sur terre.  Cependant, je ne suis pas vraiment satisfaite des photos réalisées.  Il y a des chances que je ne sache pas l'utiliser   

Le GM1 me tente réellement, je suis en recherche d'un appareil léger pouvant me suivre partout (surtout en voyage) pouvant faire des paysages, du portrait, des photos de sports (surf sur bord de plage donc zoom oblige), pourquoi pas de la macro ???
Je suis partie directement sur un hybride, je trouve le réflex un peu trop lourd et encombrant.  J'étais très contente de mon Minolta mais très lourd a transporté et fatiguant à la longue.

J'ai peur de ne pas savoir l'utiliser, j'aimerais sortir du mode auto

Pensez-vous que le GM1 soit adapté à une novice?

Bonjour petite Belge, pour moi avant de postuler pour le GM1 je prendrai un petit GF1 (très bon APN) qui coûte presque rien en occasion pour te faire la main au µ4/3 et ainsi tu auras les objo compatible !!!
Il y en a un dans le nord à mon avis négociable qui as un 14-45 qui est le BON objo de base...
http://www.leboncoin.fr/image_son/630320254.htm?ca=17_s
Il a pas du servir beaucoup !!!

Pour du "reportage" vacances il est très bien, pour le sport j'ai jamais testé donc je ne m'avancerai pas mais je doute un peu.

Pour les longue focales le problème sera juste esthétique vis à vis de la petitesse du GM1 !

Pour ceux que cela peut intéresser, Iphoto prend maintenant en charge les Raw du GM1   

Oui...merci ..personnellement, je suis pas trop bosseur (sur l'ordi)...et je trouve que la qualité des images de ces petits formats et d'un bon niveau...même si ça n'atteind pas la qualité du réflex....quoique....on s'en approche...donc, le post-traitement en effet peut permettre de passer à un niveau supérieur...je me contente du traitement basique d'i photo..et pour moi ça le fait....mais c'est quand même une bonne nouvelle...pour les passionnés .....

Je fait pas non plus de gros traitement, mais je trouve que sur iPhoto les basique ajoute vite du bruit en jpeg.
Bien que effectivement la qualité des jpeg soit déjà bonne!

J'en ai traité une en raw ce matin, de mon fils donc je ne partagerai pas, mais le résultats est vraiment pas mal

Bon, je sais pas trop mais :
J'ai un GF1 depuis qq années; je trouve qu'il marche bien. je ne veux pas le vendre car il a une petite beigne.
Le GM1 fait-il vraiment le trou ?

Le mien bruite pas mal même à 200 isos.
On peut monter beaucoup plus haut avec le nouveau ?

Beaucoup plus haut ....ça dépend de ce que tu veux dire par beacoup plus haut....pas essayé..mais il me semble avoir lu quà 600/800 isos c'est pas vraiment perceptible..en tout cas à 200 isos...le bruitage n'est pas apparent...en termede qualité d'images la différence n'est peut être pas si évidente...avant le gm1 j'avais un gx1 (vieux de 4/5 ans ) et je trouve que c'est pas flagrant à iso égal...

Beaucoup plus haut, j'entends par là 400 à 800 isos. (Après, je change d'appareil)Avec le GF1, dès que je suis à 200, la moindre accentuation ou remontage des ombres fait monter le bruit de façon très moche. C'est le seul défaut que je trouve à ce petit truc. Avec une dynamique un peu insuffisante. Et le 20mm est génial.
Je conclus de ce que vous dites qu'avec un GM1 ça ne sera pas la révolution.

Comme le Gm1 a le même capteur que le Gx7 et le même processeur d'images. Si je me fie à mon Gx7 (si les affirmations lues ça ou là sur le Net), je peux travailler à 1600 et même 3200 ISO dans de très bonnes conditions de lumières et au dessus à partir des Raw avec un bon dématriceur. Regarde : http://www.focus-numerique.com/test-1784/compact-a-objectifs-interchangeables-panasonic-gm1-exemples-photos-15.html
il y a des Raw à 3200 ISO.

dominique t. a écrit:

Beaucoup plus haut ....ça dépend de ce que tu veux dire par beacoup plus haut....pas essayé..mais il me semble avoir lu quà 600/800 isos c'est pas vraiment perceptible..en tout cas à 200 isos...le bruitage n'est pas apparent...en termede qualité d'images la différence n'est peut être pas si évidente...avant le gm1 j'avais un gx1 (vieux de 4/5 ans ) et je trouve que c'est pas flagrant à iso égal...

Bonjour
Mummm le GX1 est sortie il y a 3 ans  

J'ai regardé sur votre lien. C'est, en effet, meilleur en hauts isos malgré le lissage. Ce qui est curieux par ailleurs c'est que les photos à 2OO ne sont pas extraordinaires, la N° 3 étant même caricaturale. Est-ce fait exprès ? Je l'espère.
Merci en tout cas pour les exemples, je garde le GF.(pour le moment ..)

Tu parles du N&B du mec avec le chapeau?

Tu es sûr que tu as bien regardé le RAW?
Le jpeg est fait avec un filtre N&B qui a un rendu granuleux (voulu !)  qui est appliqué. Ce n'est pas du tout représentatif de ce que t'obtiens. Pour cela, il faut charger le RAW avec un dématriceur et voit ce que t'en fais!

NB : j'aime bien ce rendu en N&B d'ailleurs. Le GF1 es connu pour faire des trucs de ce type là aussi!

Je n'ai pas pu ouvrir les raws avec ps cs5 ; je me doutais bien que c'était voulu, le grain est d'ailleurs bien trop régulier pour faire croire à de la TriX. Pour les autres exemples à faibles isos, ma remarque reste valable, je crois.

oui effel , tu dois avoir raison ....le gx1 est sorti il ya environ 3 ans....je l'ai donné à ma fille , et il est pas si ridicule que ça....elle fait de magnifiques images....suis pas sur de faire mieux.....(en qualité)....le temps passe vite.....mais je suis , en tout cas, vraiment heureux de posséder ce gm1 pour les images de tous les jours...

En effet, on se marre bien avec ces petits trucs, les gros, on les trimballe pas partout...

3 ans ... c'est pas démodé !!! j'utilise encore mon GF1 ...

Je viens de télécharger le Raw et je confirme ce que dit Kéno, je l'ai regardé dans RawTherapee et sans aucun traitement il est déjà super du même niveau que ce que j'obtiens avec le Gx7.

Pour information, une nouvelle version du firmware GM1 est disponible, la v1.1.
Elle corrige les problèmes de connexion wifi avec iOS

J'ai tout simplement changé mon gx1 pour le gm1 because le gm1 est plus intéressant sur le plan technique....plus de possibilités...et l'objectif que l'on peut changer , même si celui qui est livré d'origine est pas mal du tout....

T'avais un GX1 a objo fixe ????   

Pas du tout....c'est simplement que le gm1 me semble (je dis bien me semble) plus intéressant...et plus compact....

Je pense qu'il parle de l'argument du changement d'objo.
En fait, le GX1, pour sa prise en main meilleure sera plus agréable à utiliser avec des objectifs non "mini". C'est pour cela que l'on est plusieurs à pas être d'accord sur cet avantage du GM1 que tu indiques.
Après, chacun trouve midi à sa porte. Si tu es content de ton GM1, c'est l'essentiel

Certes ... mais c'est aussi un boitier bien petit (encore plus petit qu'un LX 7) pour des mains "masculines". Ceci dit, cela peut être un avantage pour le glisser (sans housse) dans une poche ... et puis, c'est aussi une question de goût.

Tout à fait d'accord avec vous...les goûts et les couleurs...mais moi je suis bien content d'avoir enfin trouvé un appareil aussi performant , aussi petit , et enfin aussi léger...

Récent propriétaire de ce petit bijou, je me joins à vous.

J'ai opté il y a peu pour l'Olympus 45mm f1.8 pour compléter l'objo du kit par une optique lumineuse, restant compacte, peu couteuse et légère. Je ne suis pas déçu.

J'attends de voir le futur 35-100mm annoncé il y a quelques temps.
Si il est de qualité, il complèterait bien le 12-32mm du kit, pour des voyages par exemple.

Déjà possesseur de bcp de matos Canon FF, j'avoue que depuis l'arrive du GM1 je m'en sers de moins en moins...

dominique t. a écrit:

avant le gm1 j'avais un gx1 (vieux de 4/5 ans )

euh .. le gx1 est sorti en décembre 2011 ...

effel74 a écrit:

dominique t. a écrit:

Beaucoup plus haut ....ça dépend de ce que tu veux dire par beacoup plus haut....pas essayé..mais il me semble avoir lu quà 600/800 isos c'est pas vraiment perceptible..en tout cas à 200 isos...le bruitage n'est pas apparent...en termede qualité d'images la différence n'est peut être pas si évidente...avant le gm1 j'avais un gx1 (vieux de 4/5 ans ) et je trouve que c'est pas flagrant à iso égal...

Bonjour
Mummm le GX1 est sortie il y a 3 ans  

  

Heu....on est là pour parler du gm1...me semble-t-il.....ok....pour l'année de sortie du gx1.....je reconnais.....c'est vrai que pour l'instant , les possesseurs de gm1 ne se bousculent pas sur le forum....bof..pas grave.....du moment qu'on est content de son matos..parce qu'après tout....l'important est de faire des photos....et, depuis , que j'ai le gm1, je reprends du plaisir....mon gros 300mm et tout le reste reste dans le sac.....alors , bien sur , il ne fait pas tout......bon, sur ce...un petit rayon de soleil.....la batterie est prête.....(elle manque un peu d'énergie)....j'y vais....

Tu as bien raison, me principal c'est de faire des photos et se faire plaisir

Petite question aux possesseurs de ce gm1...: j'ai acheté mon lumix avec la remise de 100€....ilya environ 8 semaines maintenant...parmi vous y-en-a-t-ils qui ont profité de cette remise?...bon, voilà, c'est tout simplement pour savoir si c'est du sérieux....?....

Autre question : viens d'arriver de congés...et la batterie est vraiment just....just....celle d'origine me parait hors de prix ..qu'en est-il des batteries pas chères ..?...qu'on trouve sur le net....