LEICA DG SUMMILUX 15mm / F1.7

Encore un Leica de plus en M4/3 :

Et ils annoncent un nouveau 35-100mm badgé Leica!!
Que ce passe-t-il chez Pana?? Ca fait beaucoup d'objo siglé Leica tout d'un coup!

Pour le nouveau 35-100 ce sera un G VARIO apparemment.
Je verrai plus un objo dans la veine du 12-32...peu lumineux et rétractable puisqu'il est développé pour la ligne GM.
Par contre j'ai hâte de voir l'allure du GM1 avec ce 15/1.7 , j'ai peur de craquer là...mais pas tout de suite à cause des finances.

Avec le GM1 ça fait un superbe ensemble pour la photo de rue !

Ce 15/1.7 a dû être concu pour le GM1, il m'a l'air très petit en diamètre.

Je cherchais un prix et il semble bien que tous ces objo sont calibrés pour le format du GM1
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-summilux-15mm-f-1-7-asph-lens-23192

pas trouvé de prix d'ailleurs.

C'est bien mais c'est encore une focale bâtarde. 30mm en 24X36... On fait quoi avec ça
A la fois trop d'angle et pas assez...

J'attendais plutôt un PanaLeica 17,5mm1.4... Un complément parfait au 25mm1.4, on aurait ainsi les deux focales standards les plus utilisées et traditionnelles du 24X36 : le 35mm et le 50mm !!

Une bague de diaphragme sur le fût???  

Cani a écrit:

Une bague de diaphragme sur le fût???  

Comme pour le futur 42.5mm. C'est peut-être la nouvelle "marque de fabrique" des objectifs Pana-Leica...

En tout cas, on va bientôt avoir l'impression d'avoir des objectifs c-mount montés sur des gh3 par exemple  

krixoff a écrit:

En tout cas, on va bientôt avoir l'impression d'avoir des objectifs c-mount montés sur des gh3 par exemple  

  Pas faux !

15 mm ,c'est un grand angle.
Ca pourrait peut etre meme etre le premier grand angle MFT "optiquement propre" .
Je veux dire sans correction de distortion.Jusqu'ici , il me semble que les Leica MFT ne sont pas corriges.
Attendons les tests.

Tous les objos MFT (avec contacts) sont corrigés, y compris les Leica, que ça plaise aux "puristes" ou non (pour l'instant, personne n'a su démontrer avec clarté qu'une correction optique donnerait de meilleurs résultats, et l'inverse a été exposé par Zeiss). Donc, ce point est sans importance. Ce qui importe plutôt est le reste du design optique, le badge Leica présume d'un rendu fort sympathique, attendons de voir ce que ça donne.

Ca fait un autre GA très proche du 14mm Pana en termes de focale, en gros 2 fois plus lumineux. Ceci dit il ne me fera pas quitter mon 12mm.

Apres verification le 25 Leica est corrige en distortion pas le 45 mais c'est un tele.
Par contre le Nokton 25 n'est pas corrige et le 19 Sigma non plus.

Apres verification le 25 Leica est corrige en distortion pas le 45 mais c'est un tele.
Par contre le Nokton 25 n'est pas corrige et le 19 Sigma non plus.

J'avoue que ce 15 mm me tente fort et, autant je suis déçu par le GM1, autant je suis enthousiasmé par cette petite chose. Si la présence de la bague de diaphragme redonne à l'ensemble GM1 + 15 mm une ergonomie digne de ce nom, ce sera à essayer sérieusement.

je verrais le prix! je surveillais le 17mm d'occaz mais je préfère la focale de 15mm en l'absence d'un 14mm de qualité.  

Le 14 mm est quand même un bon objectif !

Faut voir l'épaisseur du 15...peut-on espérer moins de 3 cm??

Le 14mm n'est pas mauvais mais il n'est ni très bon ni très lumineux pour une focale fxe non stabilisée.
Il vient compléter un 20mm. Mais si tu as un kit zoom , il ne présente que peu d'intérêt.
Il y a un comparatif entre le 14mm et le 14 42 à 14 mm sur Cameralabs.

Il me semble que le 14mm est plutôt bon voire très bon. En tout cas , c'est le retour que j'ai eu de plusieurs personnes compétentes qui l'utilisent ou l'ont utilisé.
Sinon un grand angle destiné à du paysage n'a pas besoin d'être hyper lumineux. Le 14 ouvre à 2.5, c'est très bien pour un grand angle ...En paysage, on ne recherche pas généralement les courtes PDC...

Ce que j'ai lu sur le 14mm ne m'a pas donné envie de l'avoir mais j'en suis réduit à juger les optiques sur ce que je lis

Où as tu lu des critiques négatives?
La plupart des tests que j'ai lu sont plutôt positifs...http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_g_14mm_f25_asph_review/conclusion/
Il y a certes un stop de différence avec le 20/1.7 , mais le 14/2.5 est silencieux , plus compact et léger.

Le comparatif avec le kit zoom 14-42 est dans Cameralabs.

A voir la comparaison avec le 14 42 il en ressort kif kif en qualité d image plus grande ouverture plus léger mais pas de stabilisation . Tout ça pour 204 €.

Pour posséder le 14-42 et le 14/2,5, je trouve que le piqué de ce dernier est quand même un cran au-dessus que celui du 14-42 à focale équivalente.

Il s'agit du 14-42 II, il me semble lui même un cran au dessus du premier 14-42.
Quoiqu'il en soit, on peut espère un saut qualitatif à l'arrivé du leica par rapport à ces 2 deniers (et un saut quantititaif sur la facture). Ce qui m'inquiète un peu c'est le diamètre très réduit de ce futur objo, par très à l'aise pour faire un map à 2 doigts.

Non non il s'agit du 14 42.
Ce dernier est à son meilleur à 14mm.

Voici une petite photo du 15 mm et à côté, le prochain 35-100

Et le 42,5mm???
On veut des News!!!

Moi il m'intéresse pas mal cet objectif, j'ai eu le 14 mm que j'ai revendu et que je regrette un peu : très correct optiquement (à part la distorsion évidemment), et surtout trés très discret car rapide et compact. Je pensais le racheter (si je reste en micro 4/3...), mais si ce 15 mm est bon, c'est encore mieux ! Quand à la focale, je la trouve parfaite, on n'est aps loin du 28 mm, il suffit de recadrer un peu pour avoir du 35 mm, ce que nos capteurs hautement définis permettent sans problème, je préfère avoir un peu plus large que trop serré... (en plus ça permet d'enlever les coins qui ne sont pas toujours ce que les objectifs offrent de meilleur... oui je sais c'est pas bien de recadrer, les grands photographes ne recadrent pas, mais justement je ne suis pas un grand photographe  )

15 mm est une focale qui m’intéresse beaucoup. J'ai un Fuji X100 dont je me sert beaucoup et l'équivalent 35mm est parfois trop serré pour moi, l'équivalent 30mm me convient mieux et effectivement si nécessaire un léger recadrage est possible. Reste le prix??
Sinon le 14 mm pourrait m'aller, j'en ai lu de mauvais retours mais d'autres sur ce forum le trouve bon
Wait & see de toute façon je n'ai toujours pas reçu mon GX7 qui n'est toujours pas annoncé  

J'avais le 14 et 20. Le 20 que je trouvais serré et le 14 un petit peu trop proche du 20 même s'ils ne courent pas trop dans la même catégorie de focale. Je les ai vendus pour un 12mm et 25mm. Le 20 par un 25mm pour gagner en tout point, AF plus rapide, qualité d'image (le rendu du 25mm est sublime), et autant avoir quelque chose de plus serré pour plus de polyvalence.

Et le 12mm (qui remplace le 14mm) dont je suis beaucoup plus à l'aise quand je l'utilise pour la rue. De plus, ça me permet "d'espacer" un peu les focale (j'avais 14-20-45-75) et maintenant 12-25-45-75.

Ce 15/1.7 est très plaisant sur le papier, maintenant il faut voir quel rendu il va dégager. S'il est aussi magique que le 25mm, c'est mon porte-feuille qui ne va pas être content.. Ce qui m'inquiète, c'est vraiment sa taille, je souhaite que la qualité d'image ne sera pas trop sacrifiée. Car il faut rappeler que son diamètre doit être le même que celui du 12-32, spécialement conçu pour le GM1.

Sauf si c'est un prototype sur l'image officielle, il m'a pas l'air trop épais non plus si on fait attention au 15mm estampilé sur l'objectif Leica.

Depuis que je me suis décidé pour le standard µ4/3 j'hésite entre le 12 et le 17mm, l'annonce du 15mm me permettrais de décider sans choisir( d'autres mieux placé que moi le font toute leur carrière :  )
J'ai déjà le 45mm, ne manquerais plus que le 25mm pour être comblé

Le PL15 à côté du PL25

son prix : 1059 dollars oO
j'imagine même pas celui du 42.5 alors ...

http://www.thephoblographer.com/2013/11/20/panasonic-15mm-f1-7-pops-ebay-1k-price-tag/