Bnf François mitterrand VS Snapseed

Bonjour

Je suis en pleine période de révision pour des exams qui ont lieu la semaine prochaine.

J'ai pris c'est 3 photos à la BNF pendant une petite pause café entre deux chapitres d'économie

J'assume complètement les effets








Merci d'avance pour les commentaires (pour ou contre  )

Bonne journée

Je ne suis pas un grand fan des photos d'archi.
Cependant j'aime la 1ere, le PT est peut être un poil trop poussé, quoique...

Pas fan du tout des 2 autres

Merci

Tu as pleinement raison d'assumer, je ne suis pas spécialiste du genre, mais c'est un travail très intéressant qui colle bien, à mon sens, à des photos d'archi. La 1 me plais beaucoup !  

Merci pilou45000


j'ai une version avec un effet moins poussé pour la première mais le ciel devient moins intéressant

La 1 est excellente. Les 2 autres... Ne me parlent pas.

Ben tout pareil, et je préfère la 1 en moins poussé. Et je comprends aussi ton ciel.... peut-etre appliquer l'effet un peu plus fort uniquement sur le ciel ?

Pour les deux dernières elles ont été prises derrière une vitre sur laquelle il y avait ces traces, je sais pas d'où elles viennent

galevsky a écrit:

Ben tout pareil, et je préfère la 1 en moins poussé. Et je comprends aussi ton ciel.... peut-etre appliquer l'effet un peu plus fort uniquement sur le ciel ?

 Snapseed le propose pas  

galevsky a écrit:

Ben tout pareil, et je préfère la 1 en moins poussé. Et je comprends aussi ton ciel.... peut-etre appliquer l'effet un peu plus fort uniquement sur le ciel ?

 

J'aime beaucoup la n°3!
étonnant!  

Je préfère les effets maisons et personnels aux effets tout prêts,
mais pour ce qui est des photos, je les aime bien.  

Hello Coco !
Là on est pas au Moma !  ;-)
Tu parle d'effet....Perso (étant un peu spécialiste pour une fois) je pense qu'un effet ne doit pas rester qu'un effet.Il faut aller plus loin et faire passer l'effet pour qu'il devienne un moyen d'expression qui ajoute à ton image.Sur la 1 les "effets" donc les filtres se sentent.
Sur la 2 et 3 tu t'en sort bien mieux car il y a déjà un mélange de photos (ou un reflet) plus un travail de filtres ce qui provoque le trouble , le questionnement.....
(Perso , avec PS je n'utilise JAMAIS un filtre pur.Je le place en transparence et le mélange à d'autres...On ne doit pas pouvoir nommer un filtre)
Je t'encourage à continuer

tablopicasso a écrit:

Hello Coco !
Là on est pas au Moma !  ;-)
Tu parle d'effet....Perso (étant un peu spécialiste pour une fois) je pense qu'un effet ne doit pas rester qu'un effet.Il faut aller plus loin et faire passer l'effet pour qu'il devienne un moyen d'expression qui ajoute à ton image.Sur la 1 les "effets" donc les filtres se sentent.
Sur la 2 et 3 tu t'en sort bien mieux car il y a déjà un mélange de photos (ou un reflet) plus un travail de filtres ce qui provoque le trouble , le questionnement.....
(Perso , avec PS je n'utilise JAMAIS un filtre pur.Je le place en transparence et le mélange à d'autres...On ne doit pas pouvoir nommer un filtre)
Je t'encourage à continuer

Merci je note!!!

Ben ca donne ca:

Pas super convaincu....

Oui c'est un intermédiaire mais moi aussi je sais pas trop je sais que sur la première c'est le grain qui va pas mais à chaque fois que j'essaye de retraiter la photo de manière plus soft, je peux pas m’empêcher de me dire qu'il manque un truc par rapport à la première.

Je pense que je vais rester sur la version original mais je comprend très bien que certain n'aime pas;) 

j'adore la 1 et son traitement !!!   
tu peux me dire le nom de l'effet que tu utilises pour avoir ce rendu stp ?

Il me semble que j'ai utilisé l'effet drama de snapseed et peut être un peut de grunge

Je viens de me rendre compte, en cherchant ce qui me dérange, que je la préfère de ce coté. C'est dingue, et je n'en comprends pas la raison...

peut etre parce qu'on lit de gauche à droite...
sur la 1ère photo, c'est le ciel qui occupe la partie haute et gauche de la photo, ce qui nous semble peut etre un peu vide.
Sur celle ci toute la partie gauche est occupée, elle nous parait plus complète.
En tout cas c'est comme ça que j'explique le fait que moi aussi je la préfère inversée

Oui c'est vrais, mais comme j'ai passé pas mal de temps devant cette fenêtre j'ai l'impression qu'elle est à l'envers  

Mais je note,

Mon club photo organise une expo chaque année et cette année c'est "graphique" et je compte la présenter.
Alors si la mettre dans ce sens peut m'aider à ce qu'elle soit sélectionnée alors va pour le ciel à droite  

grosse préférence pour la dernière version

cal a écrit:

grosse préférence  pour la dernière version

Perso je préfère nettement la première version ... Avec ce vide à droite, j'ai l'impression de tomber.

Sinon, c'est "très mode" comme effets mais effectivement sur de l'archi ca rend bien. Avec une préférence pour la 2 pour les raisons bien détaillées par tablopicasso.

Et même sur la 1, on part quand même d'une photo qui est intéressante ... d'ailleurs peut-être pourrait tu mettre l'original pour voir ?

Je serai curieux de les voir "en grand" ou sur un tirage A4 ( ou plus ....).

Bonsoir,

comme MrC je ne suis pas fan de photos d'archi : on se trouve très souvent à paraphraser l'architecte, on est enfermé dans ce qu'il a conçu.
C'est d'autant plus difficile de faire quelque chose de personnel que l'on dispose en général de peu de temps pour faire un photo... alors que l'architecte a passé de longues semaines à concevoir son bâtiment sous toutes les coutures !

Le post-traitement permet-il d'avoir plus facilement une vue plus personnelle ? Qu'en pensent les habitués ?

En tout cas j'aime la photo 2 : les superpositions sont chouettes et j'aime aussi le "crasseux" du grain du ciel, il apporte beaucoup par rapport à la 3. Je regrette juste la tache blanche horizontale qui termine le ciel et le détourage trop visible des immeubles. Peut-être aussi qu'un peu plus de contraste sur le plancher ?

j'aime bien les 2 et 3, c'est assez original!
il faut assumer un PT pareil, et c'est très bien

Indépendamment des effets, ces photos géométriques me plaisent vraiment.
Les intersections de lignes, les verrières donnent beaucoup de matière.
Pour le traitement, je retrouve un peu les couleurs des pelloches des années 70, vieillies.

Mais ce genre d'immeuble ultra moderne passerait bien en NB ou en couleur un peu boostée.

Malgré ce que j'ai écrit, j'apprécie ta série pour ses formes  

Lionel