Chevreuil

Pour mon premier post, voici un chevreuil :





APN CANON EOS 5D Mark III
Exif :  420 mm 1/500s à f 5,6 ISO 800


A vous de me donner votre avis.  

Virgile V.

Rédimensionné à 800 px de large - Catwoman

C'est très bruité (le 5D ne doit pas générer tant de bruit pourtant, surtout à 800 iso) La prise est sympathique mais le bruit est trop présent

Le cadrage est très bon bon si on relativise la distance et le fait que ce genre de scène ne dure pas des heures, mais même remarque que ci-dessus pour le bruit qui n'épargne pas une seule zone de l'image.

Merci à vous pour vos commentaires, je pense que j'ai un problème avec mon traitement. J'y travail actuellement.

Virgile V.

Voici un autre traitement :




Virgile V.

redimensionné à 800px de large - Catwoman

je ne pense pas que ce soit au traitement, mais plutot à la prise qu'il y a eu un problème.
A fond de zoom, on a vite des surprises !

Ah oui bruitée, je ne pense pas que le fond de zoom fasse ça quand même vu le boitier utilisé .
tu les réduis comment tes photos ?

Jolie rencontre

Catwoman a écrit:

Ah oui bruitée, je ne pense pas que le fond de zoom fasse ça quand même vu le boitier utilisé .
tu les réduis comment tes photos ?

Merci Catwoman pour votre commentaire, je travaille mes photos avec Lightroom et donc je redimensionne avec le même programme. Peut être le crop qui est trop important.

Merci MrC pour votre passage et commentaire, une rencontre que je souhaite à toute personne respectueuse de la nature.

Virgile V.

Catwoman a écrit:

Ah oui bruitée, je ne pense pas que le fond de zoom fasse ça quand même vu le boitier utilisé .
tu les réduis comment tes photos ?

Certes, le traitement a son (immense) importance.
j'utilise, sans être pro , depuis plusieurs mois un 7d et un 5d, avec divers objectifs.
J'ai un zoom 100/400 série L f4/5.6 Canon notamment .
Lorsque la lumière atteint un certain seuil inférieur, il faut impérativement réduire le zoom de 400 à 300, voire moins sous peine d'obtenir ton résultat, et ce aussi bien avec le 7d que le 5d, car ensuite, dès que tu croppe ta photo d'origine, tu bruites.
C'est d'abord un peu dur à encaisser, mais pas d'affolement , moins tu gonfles le zoom, plus tu peux monter le crop !
Il y a là une balance +/- à faire
Ma conclusion perso a été de passer à des objectifs f2.8/f1.4. le sigma f2.8 50/150 est superbe, malheureusement pas adapté au FF, quoique tu peux choisir après coup que la partie centrale de la photo

Très jolie, de douces teintes !  

Je regrette juste la présence du bout de ciel, trop ou trop peu.

Je le prends tel qu'il est ce cliché  

C'est un bruit lié à la compression JPG, on le voit bien si on agrandit l'image.
Dommage, le cliché est sympa.
Tente de refaire ton crop sur l'image native, puis tente une sauvegarde en PNG.
Tu seras fixé.

Belle rencontre Virgile !
La suite !!!
La suite !!!
La suite !!!

Lionel

Salut VIRGILEVI   

Ton Chevreuil son expréssion sont pas mal  

A mon humble plutot que de chercher du coté post-traitement, en priorité prend le temps * lors de la prise de vue de peaufiner tes réglages, Mise au Point, Exposition, Vitesse d'obturation... ainsi bien sur que la Composition   

Ensuite seulement et si c'est ce que tu veut, ou que cela soit nécéssaire pour améliorer le rendu tu postetraitera   

* Conscient qu'un sujet comme celui-ci ne t'en laissera pas trop !, encore moins lorsqu'il aurra entendu le déclenchement  

Bonne continuation, et Patience.                canopée

:welcome1: 

Merci beaucoup pour vos commentaires.
J'ai repris totalement mon traitement du RAW :



Et je me suis redu compte que ce n'était pas avec mon 120-300 f2.8 que la photo avait été prise mais avec le 300 f4 de ma femme chérie, couplé avec mon extendeur 1.4 donc ouverture maxi 5.6.

Est ce que le traitement est mieux ?

Virgile V.

beaucoup plus naturel !

Il est évident que la dernière version n'a rien a voir
c'est    
merci du partage

VIRGILEVI a écrit:

Est ce que le traitement est mieux ?...

Celui-ci n'est pas mieux, il est juste Excéllent   les couleurs sont nettement plus naturelles

Post-traitement mis a part, je préfère de beaucoup ce cadrage  

Merci beaucoup, je garde la sauce là  

la 2. est  

Merci Beaucoup.

Virgile V.  

Belle photo avec ces tons doux

La 2 est beaucoup mieux mais ce n'est pas la meme photo (ni le meme crop); il serait interessant pour toi de voir la 1 avec la qualité de la 2 ce qui signifierait que tu as réglé le souci de traitement de la 1

La dernière version est très belle, bonne compo  une belle rencontre .

poulbeau19 a écrit:

La dernière version est très belle, bonne compo  une belle rencontre .

 

Bonsoir à tous,

jb89100 a écrit:

La 2 est beaucoup mieux mais ce n'est pas la meme photo (ni le meme crop); il serait interessant pour toi de voir la 1 avec la qualité de la 2 ce qui signifierait que tu as réglé le souci de traitement de la 1

C'est bien la même photo que j'ai retravaillé, car la première version n'avait pas une bonne qualité de traitement du bruit.
Revue le cadrage afin de mettre plus d’ambiance et ai suivie les conseils.

Merci beaucoup pour vos commentaires.  

VIRGILEVI a écrit:

Bonsoir à tous,
C'est bien la même photo que j'ai retravaillé, car la première version n'avait pas une bonne qualité de traitement du bruit.
Revue le cadrage afin de mettre plus d’ambiance et ai suivie les conseils.

Merci beaucoup pour vos commentaires.  

Ci dessous la V1 et un crop de la V2
T'es tres tres fort en PT, est ce qu tu donnes des cours? notamment pour apprendre à faire tourner la tete d'un sujet, ça je sais pas faire

   

Alors là chapeau, je pensais avoir retravaillé la même photo. L’ambiance été la même sauf la tête qui est orienté différemment.

Virgile V.