Canon FD SSC 50mm 3.5 Macro

Ce nouveau topic pour ne pas polluer l'annonce où Yannis met en vente un objectif Canon FD SSC 50mm 3.5 Macro + tube rallonge FD25.
Cet objectif a été conçu pour un capteur (film?) 24x36 mm, du moins je le crois. J'imagine qu'utilisé dans ces conditions il peut focaliser jusqu'à l'infini. Je me trompe?
Sur le rôle du tube allonge, pas de problème, je sais à quoi il sert.
Dans le texte ci-dessous, reproduit d'une doc. Canon, on parle d'une utilisation avec un capteur APS-C qui, sauf erreur, couvre une surface à peu près identique au µ 4/3:

The 46-degree angle of view of this 50 mm lens enables you to take APS-C format pictures. With magnification ratios of 1:1 in the standard form and 1:2 with a FD-25 extension tube, this Canon lens clicks life-size pictures of small objects.

Tout cela reste à peu près clair, mais j'ai du mal à deviner ce qu'il donnerait couplé à mon CX1.
D'abord quel type de bague conviendrait ?  Sans recourir à la bague magique suggérée par Yannis à ~400 US$  
Cette bague autoriserait-elle le focus à l'~ ?  Bidulon semble me dire que non.

Cet objectif me tente bien mais je me mélange quelque peu dans mes notions !
Par exemple, sa focale définie pour 24x36 est de 50mm. Canon parle du format APS-C mais ne dit rien sur la focale apparente.
Qu'en serait-il en µ 4/3 ? On se trouverait avec un équivalent 100mm ?

Tu as écris : cx1, tu voulais dire gx1?
Sur un capteur m43 cela donnera un 100 mm en équivalent plein format effectivement.
Je trouve que cette focale est assez difficile à l'usage. Trop serrée pour du portrait et pas assez pour un véritable téléobjectif
Cet objectif aura un intérêt selon moi uniquement en macro. Il reste relativement encombrant et peu lumineux (contrairement aux autres 50mm 24x36mm).
Pour les bagues, il y a un post sur les objectif canon fd qui te donnera pas mal de références de bagues existentes.
Effectivement une bague avec lentille (type metabonnes mais d'autres sont à venir -et à tester) peut rendre l'objectif plus intéressant, car plus lumineux, et à une focale plus facile d'usage

Il y a eu incompréhension : la bague d'adaptation FD->m4/3 te fera justement atteindre l'infini, par contre c'est le tube allonge qui te fait perdre cette possibilité (que ce soit sur m4/3 ou pour un autre format de capteur).

Donc, pour résumer :

- objectif+bague d'adaptation : du rapport 1:2 à l'infini
- objectif+tube FD25+bague d'adaptation : du rapport 1:1 à 1:2 uniquement

Ca t'oblige donc à jongler avec le tube suivant ton usage, c'est pour ça qu'on objectif qui va nativement à 1:1 est plus commode à utiliser.

Mais si ton usage se limite à de la vraie macro ou au contraire si 1:2 te suffit, c'est tout bon !

Pour la bague, tu en trouves à partir de très peu cher : http://www.ebay.fr/itm/FD-M4-3-Adapter-Canon-FD-to-Micro-4-3-Mount-Camera-for-G1-G2-G10-GH1-GF1-E-P1-/310452149005?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item484863db0d

Merci Bidulon de ces précisions. Tout est bien clair maintenant.
Ce que je recherche est effectivement un objectif macro plutôt orienté 1:2 que 1:1 mais capable quand même de photographier un petit insecte (4~6 mm) de temps à autres.
Pour faire bref, je dirais que mes sujets préférés en macro/proxy sont les papillons (j'avais jadis une belle collection).
Donc à priori, ce Canon ne devrait pas être mal.  Mais je dois tenir compte d'un autre critère, celui de la distance d'approche: les papillons - entre autres - n'aiment pas trop avoir un objectif à quelques centimètres... L'idéal serait un objo permettant la proxy/macro à 1 m, 1,5 m.
C'est pourquoi je m'intéresse aussi à un Canon FD 135mm 2.8 dont on trouve facilement des exemplaires à des prix raisonnables.
Certes, il n'est pas d'origine fait pour ça, mais comte tenu de sa réputation de piqué, ça devrait le faire, non ?
Evidemment, en µ4/3 je me retrouverais avec une focale de 270mm, assez difficile à manier.

Votre avis, Docteur ?

PS :   Merci pour l'info sur les bagues. Je suis en attente d'une bague commandée chez 白云区齐富路5号      
Elle est destinée à un Tokina 500 à miroir dont j'ai hérité récemment !

Effectivement, à moins de se lever tôt le matin quand les papillons sont encore engourdis, 50mm est un peu court, surtout si tu souhaites obtenir des fonds "moelleux".

J'utilise avec succès un Canon FD 80-200L pour la proxy, c'est certes moins détaillé qu'un vrai objo macro, mais les résultats sont tout de même très bons ! Et surtout, ça permet de travailler à distance raisonnable, de l'ordre du mètre.

Reprenons par le debut:
le MFT a un sensor de 17,3mm x 13mm.
Si tu as un un objo 1:1 ton insecte de 4~6 mm va avoir exactement cette taille sur le sensor.
Avec un objo 1:2 il fera 2~3mm sur le sensor.
Donc il te faut 1:1 voire 2:1
Je te recommnde le SMC Takumar 50mm f4 qui fait 1:1 . Va sur le forum Pentax et tu auras une idee plus precise. Il est tres pique des la pleine ouverture et peut donc aussi servir de tres bon objectif a portrait et son bokeh est remarquable. Il faut compter 100 euros y compris la bague MFT/M42.

Si tu veux faire des papillons,c'est une autre histoire. Generalement ils font plus que 4~6mm , ils bougent beaucoup et sont farouches.
Donc il vaut utiliser une focale longue.Un bon tele zoom AF comme ceux de Pana fait l'affaire.
Mais on est plus dans la chasse rapprochee que dans la macro.