Petit coup de gueule

Coucou, les jours passent et on évolue dans la découverte photographique.  

aujourd'hui je suis enfin tombé sur une page que je cherchais sans jamais la trouver...

http://www.dxomark.com/Reviews/Panasonic-LUMIX-G-20mm-f1.7-and-20mm-f1.7-II-ASPH-lens-reviews-Has-Panasonic-improved-its-classic-standard-prime/Panasonic-Lumix-G-20mm-F1.7-II-ASPH-versus-competition

j'y découvre ce que je ressent quotidiennement en utilisant mon matériel à savoir que je n'utilise que  ou quasiment que le 20mm 1.7 premier du nom

panasonic nous sort la version 2 que l'on pensait tous uniquement relooké et donc sans autofocus amélioré.
Ben non... il est moins bon...!!!!
De quand date le 20mm 1.7 ?

http://www.dpreview.com/lensreviews/panasonic_20_1p7_o20/

je cherche un 35mm...un 28mm un 24mm avec la même qualité...

Réveil toi pana parce que je viens de prendre une maitresse et si ça continu ça va être le divorce

comment avoir la traduction en francais ?

je viens d’essayer de traduire

pour comparer

http://www.dxomark.com/en%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%D7%92%D7%9F%C2%BF%C2%BD%C2%A1%20%20%20%20%20%20%20%20%D7%92%D7%9F%C2%BF%C2%BD%C2%A0%20%D7%92%D7%9F%C2%BF%C2%BD%C2%A1%20%20%20%20%D7%92%D7%9F%C2%BF%C2%BD%C2%B0%D7%92%D7%9F%C2%BF%C2%BD%C2%B0%D7%92%D7%9F%C2%BF%C2%BD%20%20%20%20%20%20%20%D7%92%D7%9F%C2%BF%C2%BD%C2%A0%20%D7%92%D7%9F%C2%BF%C2%BD%C2%A1%20%20%20%20%D7%92%D7%9F%C2%BF%C2%BD%C2%B0%20%20/Reviews/Ricoh-GR-Lens-review-High-imaging-performance-at-a-more-accessible-price/Ricoh-GR-Lens-Versus-Nikon-Coolpix-A-Lens

Conclusion de ta comparaison:
L'original Panasonic Lumix G 20mm f1.7 ASPH était l'un des objectifs les plus précieux à la fois pour Panasonic et Olympus utilisateurs et l'annonce d'un modèle remanié avec la même construction optique a été une surprise.
En réalité, le Panasonic Lumix G 20mm f1.7 ASPH II fonctionne très légèrement différemment de l'original. C'est toujours un excellent objectif, mais ce n'est pas tout à fait un "performer" comme son illustre ancêtre.



Bizarre, y'avait un autre comparomètre qui notait que c'était quasiment pareil. Le II mieux sur certains points, le 1 sur d'autres...

super, merci

en fait oui c'est un bon objectif, tout comme la version 2 mais la concurrence propose beaucoup mieux aujourd'hui

le M4/3 était top pour la compacité, mais maintenant que le APS-c et le Full Frame arrive dans la danse, ben ca change la donne bc, on en arrive au fait que le Ricoh est une tuerie en comparaison, pâs de filtre sur le capteur plus objectif qui pique, ben les images à 100% elles sont...
les fuji même chose (un peu moins que le ricoh)

et que pana nous sortent un 200mm un peu moins bon en 2013...ben c'est pas sérieux je trouve

le 28mm est pas super, le 35 olym moyen...

pour les gens qui aiment comme moi les petites focales, ben y a un sentiment de malaise

je viens de récupérer en prêt un X100 et comment dire... y a pas photo.... même si c'est pas une tuerie...(il est de 2011). Maintenant c'est le x100s et là...capteur sans possible comparaison et 35mm meilleur que le 20mm...

je vais donc me retrouver avec deux systèmes à noël ;)mais combien de temps vais je garder mon parc M4/3...

Comme tous les "objectifs standard " de toutes les marques, il est un "mal aimé " : les gens se ruant sur le catalogue d'objectifs de de la marque avant de réaliser que leur bonne vieille focale normale " fait le job".
Je suis souvent tombé dans ce travers ; moi aussi

pour moi au bout de 5 ans je vois un 20mm et un 25, ca fait leger

ou alors objos manuels qui coute un bras

irca75 es-tu sérieux ? Tout ce que nous montre ce test de DXO, dont je ne mets pas en doute le travail, c'est qu'il y a une tolérance de fabrication entre ces deux exemplaires. Cet écart est trop mince pour être significatif et les résultats auraient pu être inversés avec deux autres exemplaires.
N'oublions pas non plus les tolérances qu'il doit y avoir dans les réglages du banc de test.

Yadutaf a écrit:

irca75 es-tu sérieux ? Tout ce que nous montre ce test de DXO, dont je ne mets pas en doute le travail, c'est qu'il y a une tolérance de fabrication entre ces deux exemplaires. Cet écart est trop mince pour être significatif et les résultats auraient pu être inversés avec deux autres exemplaires.
N'oublions pas non plus les tolérances qu'il doit y avoir dans les réglages du banc de test.

+1000!!
Merci Yadutaf de ramener un peu de raison ici bas!!

yadutaf, c'est l'arbre qui cache la foret
en effet la qualité de fabrication peut faire que l'on garde une tolérance
Ce que je dis c'est si je regarde ton avatar, tu as un ricoh, un fuji, un sigma , un pana...

j'aimerai bien que pana se réveille un peu... le M4/3...

j'ai croisé aujourd'hui une personne que je connais de chez leica sur le stand sony pour voir à quoi ressemblait le A7...

Qui coute le même prix que que l'olympus E-M1 super au demeurant...

j'ai qu'une voiture pas trois...

Ricoh GR 13mp de densité... je l'ai eu entre les mains, les résultats ca pique...

Je ne comprends pas ce que tu veux dire et ce que tu veux montrer en mettant le lien vers le texte DXO du GR !