Coefficient capteur fz 200 ?

Bonsoir,

J'ai repris le FZ 200 hier soir et me retrouve comme au début avec beaucoup de photos floues ( flou de bougé )

Afin de tirer le meilleur parti du FZ 200, j'ai regardé sur le net comment éviter le flou de bougé ( je ne connaissais pas la règle de focal = temps de pose) or cette règle vient du monde de l'argentique, en numérique il y a un facteur supplémentaire, la taille du capteur dixit le lien suivant http://www.reportagesphotos.fr/A30-flou-de-bouge.html

Quelqu'un peut-il me donner ce coefficient pour le FZ 200 ?

merci

Je me répond à moi même, il n'y a pas besoin de coefficient vu que l'équivalence est déjà calculée

4.5mm réel = 25 mm équivalent

108 mm réel = 600 mm équivalent

Donc je peux appliquer la même règle qu'en argentique.

Cdlt.

"Donc je peux appliquer la même règle qu'en argentique ."

Oui, stabilisation OFF, ça te donne 1/25 " en grand angle et 1/600" à zoom max .
On peut gagner environ 3 stops avec la stab soit 1/6 s et 1/160 s !

oui, c'est vrai, mais le "vrai problème" selon moi c'est de ne pas pas pouvoir savoir à quelle focale équivalente on se trouve en temps réel....

parce que je sais pas si çà ne gêne que moi, mais je trouve vraiment pas pratique et pas précis du tout leur histoire de zoom X2, X10, X24 ect ... il aurait pu au moins mettre une option genre choisir entre le le zoom en mm et en X.. , ( enfin à ma connaissance, çà n'existe pas...)

bon, après je suis pas un expert, mais je trouve que c'est vraiment un truc qui manque... parce que des fois si on veut retrouver une valeur de zoom d'une image comme par exemple l'appareil se met en veille (même si je sais que là pour le coup y'a une option de reprise de veille avec le zoom avant cette mise en veille ... mais bon c'est pour l'exemple ) ou encore si on veut se dire tiens j'ai pris cette vidéos à telle focale, ben on peut pas le savoir précisémment, et ca (faisant un peu d'intégration 3D ) ben c'est vraiment pas pratique...

et même je sais que vous y pouvez rien, j'avais juste envie de le dire.... c'était mon petit coup de gueule du soir  sur un appareil qui par bien d'autres aspects, m'as déjà bien conquis.

si a zoom x24 t'es a 600mm
a zoom x12 t'es a 300mm
a zoom x 6 t'es à 150mm
a zoom x 2 t'es donc à 50mm, etc...
c'est quand meme contournable cette "lacune"....
evidemment savoir a quel moment precis tu passes de x 1.9 à x 2 n'est pas toujours evident, donc t'es plus souvent à 52 ou 55mm que 50, mais la perfection n'existant pas....

L'application de la regle doit se faire en tenant compte du sujet aussi; si c'est de l'animalier à fond de zoom il vaut mieux rester au dessus 1/500s voire plus si ça bouge beaucoup. Perso à eqFF600 c'est ce que je fais. Ensuite avec le bridge il faut surveiller les ISOs et faire un compromis vitesse/bruit en evitant de dépasser 400ISO, pas facile tout ça.

Et encore, nous avons de la chance que le multiplicande soit 25 ! Ça facilite le calcul .
Tout multiple de 4 équivaut à une centaine de mm :
1 X 4 => 100 mm ; 8 = 2 X 4 => 200 mm ; 12 = 3 X 4 => 300 mm ; 16 = 4 X 4 => 400 mm ...

Et comme précise JB, seul le bougé de l'appareil est "préservé", pas les mouvements du sujet !

Entièrement d'accord avec Sylv1 : ça ne coûte rien à Pana (et aux autres) d'afficher la focale réelle...

Sinon, après, on la retrouve dans les exifs...

JJ

C'est vrai que c'est un peu contradictoire... à la prise de vue, on a le facteur multiplicatif qui est indiqué, par contre, dans les exifs, c'est la focale (en double variante, réelle, et éq. 24x36)

tiens un exemple ici : https://www.forumlumix.com/t104446-peche-au-gros

les EXIFS :
f/4
1/100
100 iso
pour 49mm => ~ 270 mm

et la photo n'est pas floue, sans trépied et pourtant j'avais la tremblote car il faisait assez froid hier en fin d'AM

mais ... je m'étais bien calé le long d'un poteau électrique  

en résumé : faut vraiment pas bouger quand on utilise le "600mm" et faut pas non plus aller au delà de 400 iso

Spoiler: