Dix minutes de soleil ...

Le titre est évocateur.
C'est le temps lorrain de ce jour !

Lionel


-01




-02




-03




-04

Waouh ! ces ciels ... Sur la deux j'aurais bien vu l'arbre un peu moins centré ... Très belle lumière ...

Magnifique tout ces ciels.

La 3 à ma préférence.

très jolie cette série, les 1 et 3 (surtout la trois) sont    

Ca me semble bien être le capteur qui à un rendu spécifique... Et pour le coup, ici je trouve ça très agréable, en particulier sur la 2, superbes couleurs!

  avec une pref pour les 2 et 3

magnifiques images que dire de plus    

Trois chouettes paysages.
Moins fan de la 4.

Je suis jaloux de ta météo. T'es sur que c'est chez nous. je n'ai pas vu un rayon aujourd'hui.  

 

1 et 3 sont superbes, des cieux de toute beauté

Merci à vous.
Ce capteur récupère énormément de détails!
Je découvre, je découvre ...

Seb, tu faisais la sieste pendant ce temps !

Lionel

ah non, je ne fais pas de sieste. Jamais le weekend, quelqu'un pourrait venir à l'improviste.  

J'ai fait un peu de photo cet après midi mais rien sur Baccarat!  

très belles les deux premières.

Ce dp1 est une merveille, il a un piqué incroyable. Comment reconnait t-on les dp1 comme anciens et nouveaux modèles?

Il existe le Dp1, Dp2, Dp3.
Ce sont trois boitiers identiques avec trois focales fixes différentes.

Lionel

Oui, le dp1 a connu plusieurs modèles, comment les reconnait-on?

J'ai trouvé, les anciens s'appellent dp1x, dp2x, dp3x.

Pour ma part, j'ai pris le DP1 Merrill avec capteur APSC.
C'est la dernière génération.
Je possède un Canon 5DII et je suis bluffé en voyant la qualité du Merrill qui passe devant le 5DII.
Je ne blague pas.
Le revers de la médaille, c'est qu'il ne peut pas monter en isos comme un 5DII.
Mais il faut prendre le temps de photographier et prendre un trépied.

Lionel

Comme c'est du 28mm (24*36), c'est plus pour du paysage/urbain, c'est qu'on a le temps devant soi, comme tu dis avec tripod, donc la montée en iso, ce n'est pas trop un souci  Il est bon aussi pour la photo de rue. J'aimerais avoir un de ces jours un compact apsc comme le ricoh GR 28mm également.

A l'allumage, le fût sort de l'objectif ou il reste comme s'il éteint?

Le DP1ne change pas de forme.
L'objectif ne bouge pas.
J'ai longtemps hésité entre le Ricoh et le DP1 Merrill.
C'est la philosophie de ce boitier et la qualité des photos qui m'a fait craquer.
Le Ricoh est fait pour de la photo à la sauvette, pour des instants volés.
Il monte dans les isos et possède une panoplie de programmes.

Le Merrill est fait pour trouver sa photo.
Il ne faut pas le bousculer et on raisonne comme en argentique.

Je ne sais pas si la modération va l'accepter, mais je te recommande ce site où tu peux charger les photos HD d'essais de toute sorte de matériel.

http://www.ephotozine.com

Bonne lecture.

Lionel

Merci c'est exactement ce que je pensais, tu as ta photo en tête, tu prends ton temps, bien régler, etc... Merci pour le site  

Cela a duré plusieurs mois avant de faire mon choix.
Je me suis dit qu'actuellement j'ai ce qu'il faut pour faire de la photo équivalente au Ricoh.
Alors pourquoi prendre quelque chose, certes plus petit, mais qui au final me donnera le même résulat.

J'ai choisi le truc qui m'obligera à photographier autrement et c'est rudement passionnant.
Hier soir je me suis baladé en ville ( c'est très rare car je suis de la cambrousse) avec le DP monté sur un monopode et aucun promeneur n'a remarqué le petit boitier.

Lionel

Bon, je vais être moins enthousiaste que mes camarades, mais je trouve que sur les 2 premières le ciel est "trop détaillé", ça ressemble un peu aux traitements trop appuyés que j'aime moyennement...

Mais j'aime la lumière et la compo de la 2 ainsi que la 3.

La 4 est jolie mais le fond manque de neutralité.

Marrant, j'ai fait le même commentaire à propos du côté "trop détaillé" sur une autre photo de Lionel... Et il semblerait au final que cet aspect provienne du boitier. Mais pour ma part, je trouve qu'il passe bien ici

Et je suppose également que le passage en 800x600 d'une photo très détaillée peut aussi être mis en cause (à voir si il n'est pas nécessaire de revoir le process de compression pour ce boitier?), je pense que le résultat en pleine taille doit être très agréable

Sincèrement je n'ai pas "bricolé" le ciel.
C'est vraiment sorti du dématriçage avec Sigma Photo pro.

Lionel

Pour ma part, je n'en doute absolument pas

Sur le côté "informatique" de l'histoire, je me demande juste si il ne faut pas voir si le passage de pleine taille à la taille forum ne demande pas plus de réflexion que pour un autre appareil photo...

Pour ma part, lors de l'exportation j'ai toujours fait "qualité 100%, netteté pour écran avec gain standard" sur lightroom sans réfléchir... Je suppose qu'il y a un choix similaire sur ton logiciel, peut-être à voir si ce n'est pas là qu'il y a un "trop plein" de qualité?


Considère tu que le résultat sur le forum est identique à ce que tu as sur ton logiciel avant de la redimensionner pour le forum?


Note: je viens de faire le test avec lightroom, en exportant une photo en gain "faible" et gain "élevé", la photo exportée en gain "élevé" à un rendu s'approchant du tien

Après traitement du raw dans le dématriceur d'origine en mode Haute Définition, je convertis la photo en tiff puis l'importe dans LR pour les problèmes de distorsions et de recadrage éventuel.
J'exporte la photo en "gain standard" pour le format du forum.
Je retrouve les mêmes textures que sur mon original.
Il est vrai qu'en grand format, les détails sont davantage dispersés et offrent une image moins concentrée.

Voici les trois combinaisons d'exportation depuis LR avec 100% de qualité jpeg.

Lionel


Faible



Standard



Elevée

C'est bien ce que je me disais à propos du très bon piqué !!

bidulon a écrit:

Bon, je vais être moins enthousiaste que mes camarades, mais je trouve que sur les 2 premières le ciel est "trop détaillé", ça ressemble un peu aux traitements trop appuyés que j'aime moyennement...

 

Ma pref pour la 3!

Le Lionel a écrit:

Il est vrai qu'en grand format, les détails sont davantage dispersés et offrent une image moins concentrée.

En fait, le capteur est trop bon pour envoyer des photos sur un forum

Plus sérieusement, comme je le disait avant je ne trouve pas sur ces photos cette "concentration de détails" problèmatique (et la différence ne me semble pas si violente entre tes essais d'exportation). Au final, c'est à toi de choisir la façon d'exporter qui correspond à ce que tu veux nous montrer

J'ai fait les trois tests pour montrer la haute définition de ce capteur qui convient à mes sentiments.
J'aime les ciels marqués et les grands espaces.

J'ai découvert ce boitier pour la première fois cette semaine et ce week end et cela n'a rien à voir avec les matrices de Bayer habituelles.
C'est pour cela que je l'ai choisi.

Le système Fovéon Merrill a ses limites, notamment en monté en sensibilité.

Si tu as l'occasion de l'essayer dans un magasin, prends une carte mémoire et regarde les photos après avoir téléchargé l'application native Sigma qui est gratuite.

Je constate que ce système interpelle et j'en suis heureux.

Lionel

Je pense que Standard est la mieux quand même.

Oui, il y a un poil d'écart entre chaque vue et cela correspond le mieux à l'original, notamment sur les verts.

Lionel

Je suis d'accord, Standard serait mon choix également



J'avoue que l'appareil a l'air plutôt intéressant, les résultats ne manquent pas de pep's (et je trouve tes résultats en NB très sympa!) Mais bon... Un appareil sans viseur, ce n'est de toute façon pas fait pour moi

Cela dit, je ferait probablement l'essai si l'occasion se présente

chasseur a écrit:

Un appareil sans viseur, ce n'est de toute façon pas fait pour moi

Cela dit, je ferait probablement l'essai si l'occasion se présente

C'est ce que je me disais aussi et les essais m'ont convaincu.
Le Fuji X100S me lorgnait aussi, ainsi que le Ricoh Gr.
J'ai ce qu'il faut comme matos réflex , c'est un complément très intéressant et très discret.

Lionel

Tu as bien fait de sortir au cours de ces 10 minutes de soleil, les photos sont très belles et ce capteur étonnant.

  Superbement Foveon  

Pour la deuxième fois et avec toutes ces précisions, vraiment superbe la 3, il ne faudrait pas se priver d'une telle qualité et merci pour la découverte de cet appareil.