Haute Joaillerie toujours avec mon "vieux" GH2

Bonjour à tous,

Je bosse comme un malade, même pas le temps de participer aux concours ... Voilà une petite série de photos de pièces de joaillerie et haute joaillerie réalisée pour l'un de mes plus gros clients : WK Joailliers Monte Carlo. Toutes les photos sont shootées avec un GH2, bague à bascule Kipon, Micro Nikkor 105mm f4.0 de 1972 ; éclairage : 2 flash monobloc Elinchrom ...

Bien entendu, il y a des retouches, ces bijoux ne sont pas si parfait.











2 photos qui m'ont demandé un boulot fou de mise en place, pour un autre fabricant de bijoux :






J'aimerai bien devenir bêta testeur pour Lumix ou Olympus, parce que j'ai qu'en quelques demandes à soumettre ... Des bagues d'allonge par exemple (!)

Vraiment du très beau boulot, la dernière a ma préférence !  

Pour les bagues, un fabricant tiers en avait produit pour m4/3...

Elles sont toutes tres belles, tres belle qualité. Mes Preference la 2 et la derniere aussi

vraiment bravo, un sacré travail le résultat est magnifique !

j'imagine pas le travail que ça te demande... encore bravo en tout cas

Superbes les 2 dernières.

Du tres beau travail Def ! surtout devant les difficultés de prendre de la bijouterie !
Le pt est superbe aussi......
Je suis étonné de ta pdc avec le 105 !!!!

Merci à vous tous ! (^_^)

@tablopicasso :
le pt je pense que tu parles du point, mais alors le pdc ... là je ne vois pas.
Pour régaler tes yeux :



Le truc c'est que des bijoux j'en shoote une bonne cinquantaine par mois depuis au moins 6 ans. La plus part du temps c'est du shoot technique ou du shoot que sera détouré pour intégration catalogue (que je réalise aussi), donc pas vraiment passionnant. Or depuis quelque temps, j'arrive à faire revenir les clients vers du shooting de bijoux plus naturel, avec un vrai boulot sur la lumière et les reflets (retour à la période post-informatique) ...

Dans le cas de la photo de bijoux, le µ4/3 est très bon à cause de son tirage optique. Si j'utilisais un FF ou un moyen format dans les mêmes conditions, il faudrait monter un 35 ou un 50mm sur un soufflet qui permette la bascule. Enfin pour obtenir un flou de focale aussi doux que sur mes photos, il faudrait que je recule tout le bazar (monté sur pied colonne) et qu'au développement du RAW je joue avec le crop factor possible avec les grands capteurs ... J'aimerai bien bosser avec ce genre de matos, mais mes clients tireraient la tronche si ils voient les factures quadrupler !

Des photos de qualité au niveau des compos, de l'éclairage, de la PDC (profondeur de champ)

Def > Dans le cas de la photo de bijoux, le µ4/3 est très bon à cause de son tirage optique voilà , c'est de ça que je voulais parler   , pour de la photo de bijoux ce 105 équivaut à un 210 , prise impossible en FF (et pas de profondeur de champ!)
Là ça te permet surement aussi d'etre relativement éloigné , plus comfortable , surtout pour éviter les ombres !?
(pour la bijouterie , en apsc j'utilisais le nikkor 60 macro...:-)puis-je te demander à combien tu ferme ?

Très belles photos  

@ E=DS² :
PDC ... profondeur de champ ... mais bien sûr !

@krixoff :
Merci (^_^)

@ tablopicasso :
On peut aussi utiliser le format APSC, mais on risque d'être embêté avec la bascule ; à moins de travailler avec un soufflet de type PB4 chez Nikon (obligatoirement ce modèle) en lui collant un 35 ou un 50.
Avec un FF c'est possible, mais l'investissement matériel n'est plus la même : rien qu'un pied colonne basique c'est 1000€ hors rotule, un FF genre D610 (pour rester souple sur la facture) : 1700€, un soufflet PB4 d'occasion en bon état c'est 300€ et un 35 (un modeste Nikon 35mm f/2 AI-s) ou un 50 (comme mon Nikon 50mm f/1.8 Series E de 1982) aussi  d'occasion c'est de 100 à 250€. Facture totale pour faire la même chose en FF : 3250€ (hors accessoires) ... et ne parlons pas du moyen-format, même en débutant avec un Mamiya ZD d'occasion on doit tourner autour des 5000€.
Parce que faire des photos de bijoux ce n'est pas tout, il faut aussi un écran au top pour avoir un rendu des couleurs exact, c'est OBLIGATOIRE. Je bosse avec un NEC SpectraView Reference 271 et il ne pardonne aucun écart, surtout dans les gris ...
Enfin, toutes ces photos ont été tirée de 1/125 à 1/160s - ISO 160 (satané GH2 !) - f11 ; garde en mémoire que je bosse avec 2 monoblocs Elinchrom D-Lite 4.

Merci pour tes réponses Def.....
Si je ne me trompe pas , je remarque que tu as fait un bon investissement coté lumière !? et mise en place pour la bijouterie !?
Perso , ce que je trouve "rassurant" c'est d'arriver à ce rendu tres pro avec un GH2 + du nikkor d'il y a quelques dizaines d'années:jap: 
Ton concept est malin et subtil , et met surtout en valeur le savoir-faire ,,,, ce qu'on oublie souvent......

En éclairage, il n'y a pas 36 marques sur lesquels on peut s'appuyer. Pour ma part il n'y en a que 3 : Elinchrom, ProFoto et Brocolor ... Elinchrom reste accessible contrairement au 2 autres.
Pour le rendu pro, je travaille tous mais clichés pour qu'ils soient parfaitement exploitables en print sur une surface A4 (ou un peu plus) à 400 dpi. Mais dans 90% des cas, ils finissent sur le web au tiers de la résolution native du capteur (dans le meilleur cas). Et même avec l'avènement des écrans retina, j'ai encore de la marge. Du coup, tu comprends mieux pourquoi je n'ai aucun intérêt à travailler avec du FF ou du moyen format. De plus, le ratio 4/3 et bien plus pratique au cadrage que le ratio 3/2 des APSC ou FF car il permet de travailler avec des marges plus homogènes et plus faciles à répartir ; ce n'est pas pour rien que le ratio 4/3 est celui de la majorité des capteurs moyen format ...
À l'avenir, j'aimerai 3 choses : le tethering (certains membres du forum connaissent mon emportement sur le sujet), la descente en iso (100 et 50) et un capteur un peu plus grand : 18 ou 20 MP pour être un peu plus à l'aise entre mon cadrage et mon taux d'agrandissement.