2 premieres photos avec FZ200

Mes 2 premieres photos:

https://i.servimg.com/u/f56/18/23/36/53/p1000010.jpg
https://i.servimg.com/u/f56/18/23/36/53/p1000011.jpg

La 1 est un peu trop claire, sur la 2 ça va beaucoup mieux, mais le cadrage coupe un peu trop les deux bestiaux, y'avait pas moyen d'élargir un peu ?

PS: si tu pouvais intégrer les photos et les numéroter dans le corps du message, c'est nettement plus agréable pour les visiteurs, premier icône du 5ème groupe en haut du message

Merci de tes avis

La première est sympa.
Peut être en laissant plus de place sur la droite (dans le sens du regard) et moins de place a gauche.

La seconde est jolie.
Comme Altreize2, avec juste un peu plus d'espace autour, pour nous permettre de voir un peu plus ces beaux spécimens.

Pour altreize02:

Désolé, concerant la numerotation des images:

La 1ere icone du 5ème groupe correspond à la taille de la police ou alors je n'ai pas les bonnes icones.

Sur la 1, plein d'espace vide à gauche qui ne sert pas à grand chose. Tu pourrais peut-être essayer de la recadrer en format carré ... ca devrait "le faire".

2 autres photos pas terribles prises ce matin à travers une vitre et en mode C avec priorité ouverture.

Qu'est qui ne va pas ?

1 https://i.servimg.com/u/f56/18/23/36/53/p1000012.jpg

avec les spécifications suivantes:
https://i.servimg.com/u/f56/18/23/36/53/pie10.png
https://i.servimg.com/u/f56/18/23/36/53/pie_210.png

et

2 https://i.servimg.com/u/f56/18/23/36/53/p1000014.jpg

avec les spécifications suivantes:
https://i.servimg.com/u/f56/18/23/36/53/merle_10.png
https://i.servimg.com/u/f56/18/23/36/53/merle_11.png

Désolé, je ne sais pas faire autrement pour transmettre les caractéristiques (je sais, c'est lourd)

Merci

Pies et ...merle ?

La première chose que je remarque est un manque de contraste dans ces images.
La lumière était peu présente, ce qui n'arrange jamais les choses.
Mais il est vrai que l'on ne choisi pas toujours.

Pour les exifs, tu peux les écrire toi même sous ton images.
La longueur focale, l'ouverture, la sensibilité, et le temps d'exposition sont les principaux paramètres.

Question importante, ce sont les JPEG de l'APN ou tu fais du Post Traitement ? si oui avec quoi ?

Voila des photos faite avec le même appareil que toi... donc c'est possible !  

https://www.forumlumix.com/t104885-l-envol-de-l-oiseau-blanc

https://www.forumlumix.com/t104917-la-malbouffe

PS : merci pour la numérotation, mais si tu pouvais intégrer les images dans le post, ce serait encore mieux, si tu as du mal, demande !  

Ce sont des photos en JPEG brut de boitier

Tu devrais essayer silkypix qui est théoriquement joint aux appareils Lumix, pour le 200 je sais pas... y'en a d'autres gratuits comme GIMP, je ne sais pas non plus si le 200 fait du RAW !

Maintenant, en JPEG, PAINT.NET, complètement gratuit, permet de se faire facilement la main sur au moins les paramètres de base, à savoir courbe, contraste, exposition, balance des blancs, saturation, etc.... sans compter que ce logiciel gère les calques et le redimensionnement...

Euh.. en même temps, indépendamment de l'appareil et de l'opérateur, photo long zoom + à travers une vitre + lumière grisounette ... difficile de faire des miracles.

Donc éventuellement, en RAW ( ou Jpg) avec un petit post-traitement :
- courbe en 'S' pour accentuer le contraste
- pousser un peu la saturation des couleurs

Sinon, pour le cadrage, on conseille souvent d'éviter de mettre le sujet principal "plein centre" mais au contraire de le décaler en laissant de l'espace dans la direction de son regard.


C'est quoi le mode "C" ? Un format 16/9 ?

Bjr,

Merci pour vos conseils et avis

Quand je parle du mode C, c'est en fait la touche C1 que j'ai personnalisé avec notamment:

Priorité à l'ouverture, max iso = 400, format = standart,........., et en effet en 16/9.

Ce ne sont que des essais pour m'habituer au FZ et il n'est pas dit que ces choix de programmation soient intéressants ( exemple pour la video, j'ai opté pour AVCHD PSH sans connaitre la difference avec AVCHD FSH)

De plus, ne disposant pas de trepied, les photos ont été prises à main levée; cela influerait il également sur la pâle qualité de ces 2 photos ?

Je lis dans les forums: "qui dit trepied, dit telecommande". Est-ce exact ?

Merci

effectivement c'est un peu terne, manque de contraste.
pour les exifs, en passant par imageshak au lieu de servimg les exifs sont conserves (sauf si supprimes par un logiciel de retouche, evidemment)
trépied = télécommande, pas forcément. on peut aussi utiliser le retardateur 2 sec de l'appareil.
par contre il faut impérativement désactiver l'anti bougé quand on est sur pied. (enfin je dis ca mais j'oublie tout le temps...    )

edit:
je viens juste de lire sur un autre forum que suite à une modif recente, imageshak ne garderait plus non plus les exifs... a verifier!!

J'en vois une, le merle, dont la focale équivalente 35 est 1588 mm, tu es dans le zoom numérique, ce qui n'arrange rien ...

PST, on a de la chance, le 200 pardonne plus la stabilisation que le 38, par exemple, moi aussi, j'oublie !
CASIMAGES.com conserve les EXIFs, à ce jour ...

oki, merci pour l'info casimages,
les exifs ,c'est vrai que ca donne de precieuses informations.
je suis egalement sur un autre forum,et la c'est simple: une photo sans exif est retiree...