j'ai eu un rat mort entre les mains

  drole de façon de parler ainsi du Canon 6D  

mon collègue m'a enfin mis son 6D entre les mains et ... autour du cou surtout !!!

pfff c'qu'il est lourd cet APN avec son cailloux !!!

le gars me dit avec le sourire ... ben regarde dans le viseur

  j'en croyais pas mon oeil !!!

du coup j'ouvre l'autre, d'oeil ... roooo ... suivez un peu !!!

et en me mettant à ˜ 50 mm j'avais l'impression de voir exactement de la meme façon, comme s'il n'y avait pas d'APN devant mon oeil droit !!!

là il faut avouer que c'est vraiement haut dessus du viseur du FZ 200  

ensuite ... l'optique

un 17 - 55 je crois qui ouvre à 2.8
celui là :


et là ...     le 17 mm ... bon sang c'est le truc pour faire des photos sans recul !!!

vraiement magnifique comme matos !!!

le prix est en conséquence  

le poids aussi !!

je n'aurais jamais eu la force de l'avoir à la main en permanence pendant mes 2 semaines au Japon !!!
meme si la tenue en main est parfaite surtout avec le grip qui permet de retrouver les boutons qui vont bien en mode portrait !!!

un boitier pour les pros c'est clair ou les collègues fortunés  

Bizarre pas eu cet impression, bon en même temps en magasin il était avec le 50 1.8.... Mais même niveau gabarit. Enfin chacun son avis et heureusement il y a ce qu'il faut pour contenter tout le monde!!!

Par contre je doute que ce soit cet objo qui était monté dessus car réservé apsc.
Peut être plus le 17-40.

ok t'as p'être raison pour le 17-40

par contre pour le poids ... en fait je comparais avec celui que j'ai en main assez souvent, le FZ 200
et y a vraiment une différence de poids importante

autre "comparaison" : mon collègue le transportait dans un sac à dos ... le FZ 200 n'a besoin que d'une sacoche et encore ... la sacoche sert à le ranger à la maison dés que je suis dehors je l'ai en main avec la sangle autour du poignet

dés qu'on peut ... on teste les 2 APN ensemble

C'est vrai que niveau poids quand tu viens du µ4/3 ou d'un bridge ça surprend. Quand j'utilise le vieux reflex de ma soeur, j'ai l'impression de faire de la muscu  

Pareil, parfois ce serait tentant de passer au FF pour certains usages, mais hors de question de trimballer tout ce poids.  

Faudrait voir le A7 ou tous ceux qui vont leur emboîter le pas...

Avant de rêver de plein format faut aussi aller voir ailleurs :

zephyrage a écrit:

et en me mettant à ˜ 50 mm j'avais l'impression de voir exactement de la meme façon, comme s'il n'y avait pas d'APN devant mon oeil droit !!!
là il faut avouer que c'est vraiement haut dessus du viseur du FZ 200 

Je n'ai pas encore eu l'occasion de l'essayer mais il parait que le VF-4 Olympus est très comparable aux viseurs optiques pleins format, bien qu'il soit tout électronique, à essayer.

zephyrage a écrit:

et là ...     le 17 mm ... bon sang c'est le truc pour faire des photos sans recul !!!

Il y a les 7-14 Pana et 9-18 Oly qui font un équivalent 14-28 et 18-36, certes pas f/2.8 mais ça ne change rien à l'angle de champ.

Bref, si on n'a pas expressement besoin du plein format on peut aisément s'en passer

Et puis en effet trimballer un demi-parpaing autour du cou faut être motivé...

+1
Rien que passer du 4/3 au micro 4/3 fait une sacrée différence de poids question cailloux.
Je vais tenter d'être raisonnable aussi dans le nombre d'objo probablement indispensables au quotidien.
Mon dos l'exige.
  

faut quand même admettre que c'est un super boitier ...

regardez les page 44-45 du Breizhscapes n°5 ...



source : http://www.pixheaven.net/photo?nom=130903_2753-76

l'auteur explique comment il a obtenu cette photo ... il maîtrise la technique y a pas à dire  

Ha tiens une image que je connais et un mag aussi d'ailleurs

c'est vrai que le 6d est une tuerie niveau gestion du bruit, et sur cette image (laurent LAVEDER) on peut se permettre de monter haut en iso et de pouvoir capter de belles milky way !!!!
niveau poid pour un FF, il a pourtant la réputation d'etre légé et compacte ....

Nicobzhache a écrit:

Ha tiens une image que je connais et un mag aussi d'ailleurs

  ça m'étonne qu'à moitié !!!

Nicobzhache a écrit:

c'est vrai que le 6d est une tuerie niveau gestion du bruit, et sur cette image (laurent LAVEDER) on peut se permettre de monter haut en iso et de pouvoir capter de belles milky way !!!!

j'ai demandé à mon collègue de shooter Orion pour voir ... comme ça ... histoire de comparer avec mon expérience de l'hiver dernier

Nicobzhache a écrit:

niveau poid pour un FF, il a pourtant la réputation d'etre légé et compacte ....

je l'ai comparé au FZ 200, pour le poids

par rapport aux autres FF il est en effet plus léger, mais ce qui est le plus lourd c'est l'optique !!!

là mon collègue a quand même admis qu'un objectif de 1,5 kg ça fait un peu lourd !!! et un peu cher aussi   

(je ne me souvient plus exactement du susnommé objectif ... un Canon 200mm qui ouvre à 2.8 ...)

Pour moi, pour faire simple, ce genre de matos n'est pas fait pour voyager.

Depuis que je suis passé au µ4/3, les reflexs restent sur les étagères ...

zephyrage a écrit:

j'ai demandé à mon collègue de shooter Orion pour voir ... comme ça ... histoire de comparer avec mon expérience de l'hiver dernier

Petit HS, il semble que tu sois amateur d'astro... sais-tu si on peut voir en ce moment la comète Lovejoy ? On est supposé la voir au Nord-Ouest et Nord-Est selon l'heure mais j'ai eu beau regardé les soirs et matins je n'ai rien vu...

ça va pas être facile de la voir ... la Lune va briller fort maintenant

j'ai pas encore eu l'occasion de passer ques heures dehors de nuit   

source => http://splendeursducielprofond.eklablog.fr/c-2013-r1-lovejoy-une-comete-prometteuse-a102347149

carte du ciel actuel:

Merci, j'ai re-essayé hier et ce matin mais sans succès...

Nicobzhache a écrit:

c'est vrai que le 6d est une tuerie niveau gestion du bruit,
niveau poid pour un FF, il a pourtant la réputation d'etre légé et compacte ....

je plussoie !! tres leger ce reflex