Un nouvel arrivant dans la besace : le 17mm f1.8

Bonjour tout le monde,

Devenu amoureux des focales fixes, je me suis entouré ces derniers mois des Leica 25mm et Olympus 45mm. Avec le Lumix 20mm, j'avais donc en équivalent 24X36 un 50mm, un 90mm et un 40mm.

J'avais envie depuis peu d'essayer une des focales fixe les plus mythiques en 24X36 avec le 50mm : le fameux 35mm, la "focale de reportage" comme disent certains qui la préfèrent même au 50 !

L'offre en équivalent 35mm en µ4/3 n'est pas folichonne, il y a le Nokton 17,5 mm f0.95 (gros, cher, tout manuel, bon bref pas pour moi ) et l'Olympus 17mm f1.8 (petit, léger, 34mm... Bon pour 1mm on va pas chipoter... Et critiqué par-ci par-là pour sa qualité d'image en retrait par rapport aux autres fixes de chez Oly ).

J'attendais que Pana-Leica nous sorte le frère du 25mm 1.4, à savoir un Summilux 17,5 mm f1.4, pour avoir ainsi les deux focales mythiques. Hélas, cela ne vient pas, et non seulement ça ne vient pas mais en plus Leica nous sort une focale bâtarde de 15mm ! Trop ouvert pour une focale standard, pas assez pour un grand-angle... Bref pour moi c'est un peu à côté de la plaque sur ce coup-là, je me demande ce que les marketeux ont dans la tête...

Après avoir longuement réfléchi, analysé, tergiversé, psychoté, j'ai décidé de me faire un cadeau de Noël à l'avance et je me suis commandé un Olympus 17mm f1.8 black.

Dans sa robe noire, il sied à merveille au GH2




Je lui ai adjoint un pare-soleil caoutchouc repliable premier prix, simple et efficace, car Olympus est tout simplement scandaleux au regard du prix demandé pour le pare-soleil "officiel"... Pour info, il n'y a pas de vignettage avec ce modèle de chez Hama.




Et une fois replié, le pare-soleil ne prends pas de place dans la sacoche.




J'ai lu donc dans plusieurs tests et forums que la qualité d'image du 17mm de chez Oly n'était pas au top par rapport au reste de la gamme. Je n'ai pas encore eu le temps de faire beaucoup de photos avec, toutefois j'ai pris quelques clichés hier soir dans les rues de Tarbes, la plupart à pleine ouverture puisqu'il faisait déjà nuit, et honnêtement ce n'est vraiment pas mal du tout, en tout cas je n'ai rien à redire pour l'instant.


1/ Sur la place devant la mairie, une patinoire a été installée à l'occasion des fêtes.




2/



3/



4/



5/ Au dessus de la rue Brauhauban, un ciel lumineux a été installé.




6/



Voilà, pour le moment je continue à découvrir l'objo, d'autres clichés viendront bientôt...

Bon ! il dénature un peu sur le GH2 ... tu verras sur l'EM-1  ... ( Je plaisante ) ...
une belle série de photos ... quelques petites perspectives à corriger ... 
Te voila équipé ... te manques plus que le boitier .... 

Je l ai pris en Kit avec le EP5 , pour le revendre et finalement je l aime cet objectif .  

Haaaa Tarbes, la Capitale ...des Hautes-Pyrénées. 
Malgré la haute sensibilité (mais ou est le bruit ? ) les images sont bien agréables.  
Sauf peut être la 2, assez différente.

Belles photos et bel objectif. Je n'ai jamais utilisé cet objectif mais je lis à droite et à gauche que c'est un très bon objectif en déca du trio 12-45-75. Mais ça reste un objectif "premium".

Je ne sais pas pourquoi il y a un mal fou à avoir un bon objectif 35mm en MFT. Le PL15 n'est jamais trop loin. Il y a toujours possibilité de cropper surtout si (je l'ai bien souligné, je ne m'avance pas) optiquement, il est meilleur. Le 35mm ne m'a jamais convenu, j'ai toujours préféré le 50mm.

Tu aurais dû te mettre sur la patinoire... les photos n'auraient pas été meilleures, mais ça aurait été plus sportif  

Belle qualité d'images de nuit  

Merci à vous

Isard a écrit:

Tu aurais  dû te mettre sur la patinoire... les photos n'auraient pas été meilleures, mais ça aurait été plus sportif  

C'est ça, et avec une guibolle dans le plâtre ce matin, je vous aurais écris depuis ma chambre d'hôpital   
Non, non, j'ai préféré rester sur le plus rassurant goudron !

Bienvenue dans le club!
Il est très bon ce 17, surtout en condition obscure.
OM-D-EM1 17mm F2 isos 1000 1/20

Je confirme. Excellent l'Oly 17 mm 1.8 !
Et ce, dans toutes les situations.   

GX7 + 17 mm 1.8 à F5.6, iso 200 1/250 (RAW post-traité)


Et même pare-soleil en caoutchouc qui est juste génial et pas cher.

Je trouve un peu compliqué d'avoir à la fois un 17mm,un 20mm et un 25mm.
J' ai acheté un 19mm sigma parceque f2.8 est suffisant pour mon usage mais j'avais hésité avec le 17mm ou le 20mm . Ces deux derniers objectifs ont pour moi le même usage. Le 20 est plus compact et le 17 a un AF plus rapide.
A part ça, je ne vois pas grand chose. Ca doit être un vrai casse-tête de décider lequel prendre.

memetph a écrit:

Je trouve un peu compliqué d'avoir à la fois un 17mm,un 20mm et un 25mm.
J' ai acheté un 19mm sigma parceque f2.8 est suffisant pour mon usage mais j'avais hésité avec le 17mm ou le 20mm . Ces deux derniers objectifs ont pour moi le même usage. Le 20 est plus compact et le 17 a un AF plus rapide.
A part ça, je ne vois pas grand chose. Ca doit être un vrai casse-tête de décider lequel prendre.

J'ai les 3 (17, 20 dans sa 1ère version et le 25) et je dirai qu'ils se complètent fort bien. Surtout avec 2 ou 3 boîtiers pour ne pas avoir besoin de changer d'objectif.   
Le 17 a un range qui s'adapte un peu à toutes les situations et peut rester à demeure sur un boîtier pour tous les jours. Le 20 manque, juste parfois, de recule et son AF est trop lent et bruyant (pas bon pour la vidéo). Quand au 25, il est superbe et très pratique par manque de lumière mais juste un peu encombrant (surtout avec son pare-soleil qui ne se range pas facilement). S'il fallait en éliminer un des 3, ce serait le 20 dont on pourrait se passer en ayant le 17 et le 25. Je ne connais pas le19 de Sigma mais d'après les critiques, il semble plutôt bon aussi. Si j'en avais les moyens, je me prendrais aussi l'Oly 75 1.8.   
En tous cas, voilà 2 semaines que je découvre ce 17 mm avec le nouveau GX7 et c'est top.   

A budget contraint regarde le 60mm 2.8 Sigma. C'est moins prestigieux que le Oly 75 mais ça semble être objo remarquable et avec une focale légèrement plus polyvalente.

memetph a écrit:

A budget contraint regarde le 60mm 2.8 Sigma. C'est moins prestigieux que le Oly 75 mais ça semble être objo remarquable et avec une focale légèrement plus polyvalente.

Celui là, il est dans mon viseur ... en balance avec le 45mm f1.8 comme objectif "à portrait" ....
Et je m'interroge aussi sur le 19mm (mais f2.8 contre 1.8 pour le 20mm panasonic).

Sinon pour en revenir au 17mm Olympus ... je serais curieux de savoir ce qu'il vaut optiquement par rapport au Panasonic 20mm ... car il y a quand même une certaine différence de prix...

Et la rapidité de l'AF ? Vu la réputation du 20mm ... cela devrait être meilleur non ?

Par contre, je serai curieux de savoir si tu vas encore beaucoup sortir le 20mm , déjà mis à mal par ton 25mm il me semble ...

memetph a écrit:

A budget contraint regarde le 60mm 2.8 Sigma. C'est moins prestigieux que le Oly 75 mais ça semble être objo remarquable et avec une focale légèrement plus polyvalente.

Effectivement, un Sigma 60 mm à moins de 200 € contre un Oly 75 mm à environ 900 € ça fait réfléchir pour le porte-monnaie.   J'y penserai mais j'ai vraiment un faible pour l'Oly... Enfin, comme il n'y a pas d'urgence je vais y réfléchir et, par la même occasion, économiser un peu.   

Jolie série !

Pas un objo qui me tente mais il a l'air bon !

wtsphotos a écrit:

memetph a écrit:

A budget contraint regarde le 60mm 2.8 Sigma. C'est moins prestigieux que le Oly 75 mais ça semble être objo remarquable et avec une focale légèrement plus polyvalente.

Effectivement, un Sigma 60 mm à moins de 200 € contre un Oly 75 mm à environ 900 € ça fait réfléchir pour le porte-monnaie.   J'y penserai mais j'ai vraiment un faible pour l'Oly... Enfin, comme il n'y a pas d'urgence je vais y réfléchir et, par la même occasion, économiser un peu.   

Entre les deux il y a aussi le 60mm macro d'Oly vers les 450€, et ça pique aussi!

F2.8 isos 125 1/3200s

grosbeta a écrit:

Sinon pour en revenir au 17mm Olympus ... je serais curieux de savoir ce qu'il vaut optiquement par rapport au Panasonic 20mm ... car il y a quand même une certaine différence de prix...

Et la rapidité de l'AF ? Vu la réputation du 20mm ... cela devrait être meilleur non ?

Par contre, je serai curieux de savoir si tu vas encore beaucoup sortir le 20mm , déjà mis à mal par ton 25mm il me semble ...

Salut voisin,
Comme je l'ai dit dans mon introduction, d'après les critiques lues par-ci par-là, le 17mm 1.8 est une optique légèrement en retrait par rapport aux autres focales fixes µ4/3. Le 20mm demeure une des meilleures optiques de la gamme en terme de piqué. En tout cas, la V1. En ce qui concerne la V2 sortie dernièrement, je ne sais pas.

Mes tests sont très limités pour l'instant, et de nuit. Dès que j'aurais fait des photos en journée avec une belle lumière, je t'en dirais plus et je les publierai ici.

Pour la rapidité de l'AF, c'est tout simplement le jour et la nuit. La map est instantanée avec le 17, tout comme avec le 25 et le 45. Le 20 est à la ramasse complète là dessus, ça a toujours été son point faible. Le revers de la médaille d'un des meilleurs piqué de la série !

Effectivement je ne risque plus de l'utiliser beaucoup (bon en même temps je ne l'ai JAMAIS beaucoup sorti... ) MAIS c'est une optique tellement mythique, tellement appréciée et appréciable avec son piqué inégalable, et même "collector" maintenant qu'il est remplacé par la V2, que je pense que je ne pourrais jamais me résoudre à le vendre...

Les scores sur DXO avec le M1 sont très proches, le 17 1,8 et le 20 v1 sont devant...
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-17mm-F18-on-Olympus-OM-D-E-M1-versus-Panasonic-LUMIX-G-20mm-F17-II-ASPH-on-Olympus-OM-D-E-M1-versus-Panasonic-LUMIX-G-20mm-F17-ASPH-on-Olympus-OM-D-E-M1___1112_909_1195_909_534_909

zeh a écrit:

Les scores sur DXO avec le M1 sont très proches, le 17 1,8 et le 20 v1 sont devant...
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-17mm-F18-on-Olympus-OM-D-E-M1-versus-Panasonic-LUMIX-G-20mm-F17-II-ASPH-on-Olympus-OM-D-E-M1-versus-Panasonic-LUMIX-G-20mm-F17-ASPH-on-Olympus-OM-D-E-M1___1112_909_1195_909_534_909

Oui, un léger retrait pour le 20mm V2, quel dommage. Mais cela se verra-t-il vraiment sur les images ?
Une chose est sûre : la côte des 20mm V1 d'occase va monter, monter...

1 point d'écart => pas significatif...

Pour compléter ce topic, enfin une photo en plein jour avec le 17mm, ici : https://www.forumlumix.com/t105365-brumes-sur-les-contreforts#1456499

Bilan : Très satisfait !