Quel 300 mm ?

Dans l'hypothèse où le possesseur d'un E-M1 serait tenté par un X-300mm, et qu'il aurait le choix suivant :

Olympus Zuiko Digital ED 70-300mm f4.0-5.6 4/3 + bague MMF 3 soit à peu près 350 € +180 € = 530 €

Olympus M.Zuiko Digital ED 75-300mm f4.8-6.7 monture MFT à 690 € plancher

le 70 est moins récent, mais il ouvre nettement plus !

Comment verriez vous la chose ?

Il y a aussi le Panasonic 100-300 f4.0-5.6 autour de 450 euros neuf, d'occase à 300-350

Oui,  mais celui la, mon photographe l'a éliminé, pas parce qu'il est mauvais, loin de la, mais parce que ça compliquerait le choix (et puis avouons le, ça ferait une stab de trop ) !  

Ecrire qu'il y a une grosse différence entre 5,6 et 6,7 ?
A 300 mm, bof..
Sujet à 20 mètres : avec un 5.6, profondeur de champ net = 74 centimètres ;
Avec un 6.7, profondeur de champ net = 88 centimètres.

Ce n'était pas pour ramener ça à la pdc, mais au gain possible sur la vitesse, point le plus délicat avec les longues focales si on n'est pas en milieu de journée ensoleillée, même si ça va pas doubler la vitesse !

Bin, tu va passer de 1/60 ème avec le 6,7 au 1/95 ème avec le 5,6 , toutes autres choses étant égales...
De mon point de vue (!) , il est plus important de contrôler la qualité de l'objectif à pleine ouverture.
Je ne connais pas le 6,7, mais mon VARIO 1:4,0-5,6/100-300 est excellent sur ce plan.
Justmy2cent..

Merci, je commence aussi à revoir mon jugement sur le 100-300    !