Zoom panasonic 35-100 et 45-175

Bonjour à tous,

Je viens de recevoir mon cadeau de Noël,à savoir le Panasonic 35-100.
Très content d'autant plus qu'il complète mon 12-35 sans trop d'encombrement.

Essais à tout va,et il me vient l'idée de le comparer au 45-175 PZ à 100mm.
Et là,petite surprise,l'image est plus importante avec le 45-175 pour la même focale.
Il faut que je mette le 45-175 à 87mm pour avoir le même cadrage à 100 sur le 35-100.
A 35mm,le 35-100 est un peu plus généreux que le 12-35.
Je dis petite surprise parce que j'avais déjà constaté une différence de cet ordre avec mon D300 et les nikon 180/2.8 et 18-200 à 180mm.
A l'époque,je pensais que cette différence pouvait venir de la focale fixe et du zoom.

Mais comme il s'agit de zoom,je me pose la question "pourquoi cette différence "?
La conception est-elle différente au point de modifier la formule optique,l'ouverture intervient-elle?

Cela ne m'empêchera pas de faire des photos bien entendu,et comparativement le 35-100 est top par rapport au 45-175.
J'en suis content et remercie encore Satjc pour les bons plans.

J'ai le même phénomène avec différents zooms Pana.
J'ai pensé qu'ils avaient "cropé" certains zooms à cause du vignettage mais les fichiers ont la même taille.
Donc je pense que les distances focales sont tout simplement "indicatives".

Je me suis amusé à contrôler mes vieux objectifs M42. Conclusion la plupart des marques ont des distances focales identiques à celles d'un zoom pana ( le 45 200) mais les Takumars de ma collection ( j'en ai 7) ont une distance focale sous évaluées de 10%. Un 50mm est en fait un 55mm Pana . Bizarre , bizarre, vous avez dit bizarre.

J'ai trouvé sur internet un rapport de TP d'optique sur la mesure de la distance focale. Elles ne donnent pas toutes le même résultat. Mais je ne peux pas imaginer que Pana n'utilise pas toujours la même méthode .

En tout cas , ça pourrait expliquer pourquoi mes Takumars donnent systématiquement des résultats supérieurs.
Enfin , + 10% ça reste énorme.

Il n y a pas une histoire de format d image ? j ai remarqué dans picasa avec mon G3 que le 75 mm devient quelque fois un 150 mm ou 155 mm en équivalent 35 mm et le 45 mm est un 90 mm et quelque fois un 93 mm .

A quelle distance as-tu fait la comparaison? Si c'est pas à l'infini la formule optique de la plupart des objectifs modernes fait la mise au point par variation de focale et non en faisant varier le tirage. Plus le sujet est près plus la focale diminue!

Très bonne piste , merci.
Je vais investiguer quand j'aurai un peu de temps.

Le cas de certains zoom 70-200 est très connu, à courte distance les 200mm deviennent 135...
il faut faire les comparaisons à l'infini, sauf pour les vieux qui mettent au point par variation du tirage, un 180 AIS reste à 180mm quelque soit la distance de map.

Une mise au point qui réduit la distance focale théorique de 35% ! Oh p..... .
J'avais constaté une différence aussi à l'infini mais j'ai fait des tests précis à 1,5 m.
Je recommencerai quand j'aurai du temps pour en avoir le coeur net.

J'ai vu un article à ce sujet dans un CI recent. J'avais essayé au début le 12-35 et le 35-100 sur le GH3 sur le meme sujet, sans constater de difference de cadrage (pas remarqué mais peut etre existante?); par contre la Bdb n'etait pas la meme.