Du côté de Bayonne

Bonjour à tous !   

Voici pour ma photo du jour, le Phare de Bayonne et sa digue pris au G5 !   

1./


 

La compo est plutôt bonne mais l'ensemble manque de netteté et il y a des couleurs bizarres dans le ciel...

Merci ! Eh bien pour les deux défauts que tu cites, je suspectes complétement mon filtre polarisant Hoya d'en être le coupable. J'ai l'impression qu'il dégrage indéniablement la netteté de mes photos, et qu'il a tendance à tirer vers le magenta ... défauts que je ne ressentais pas, ou du moins pas de façon aussi marquée, avec mon FZ-150 !!!   

Hoya ouille aïe alors !

Les virages (vers le magenta notamment) sont "courants" avec les filtres, mais si tu as pris de la bonne came et que tu n'as pas trop poussé les manettes en PT, ça ne devrait pas ressortir ainsi (pour te dire j'avais un pola tout pourri reçu gratos avec un objo et il ne me donnait pas ces dérives).

C'est précisémment un Hoya PL-CIR .. en sortant mes photos hier, j'ai tiqué sur la dérive magenta, et sur la perte de piqué ! Au point d'avoir eu des doutes sur la QI de mon G5 ... et en fait, j'ai fais quelques photos ce matin sans filtre, et le piqué est bien là ! (enfin je crois   ) Donc c'est à priori bel et bien mon filtre Hoya qui fait des siennes !

Sans filtre, cela donne ça (on est d'accord que le piqué est là ... non ? Même si c'est moins évident à analyser sur un lever de soleil ...) :

2./


3./


4./

Oui, pas d'inquiétude à avoir, c'est bien le filtre le fautif !

Question bête mais il est propre ?

la 3 est très très jolie !

bidulon a écrit:

Oui, pas d'inquiétude à avoir, c'est bien le filtre le fautif !

Question bête mais il est propre ?

Bon ... ça me rassure déjà !!    Effectivement, le filtre avait sans doute besoin d'un p'tit coup de nettoyage (les inconvénients des photos en bord d'océan, il n'était pas clean-clean).. ça joue sans doute, je vais refaire des tests ! Par contre, ça n'explique pas le coup de la dérive magenta, qui provient soit du filtre, soit de la gestion JPEG de mon G5 avec le filtre .. car encore une fois les résultats sont bien différents qu'avec mon FZ (en JPEG également). Cela dit, c'est un défaut qui se traite relativement facilement en PT !!   

ghis5847 a écrit:

la 3 est très très jolie !

Merci !!   
Alors là pour le coup, elle est brute de chez brute (zéro PT), en JPEG issu de mon G5, sans filtre, pris au 14-42mm V1 !

Il vient d'où ce filtre hoya ?

Je viens d'acheter un filtre "neutre" Hoya HMC UV pour protéger mon new 20mm, est-ce que vous pensez que c'est une bonne chose ou ça dégrade la qualité des images ?

La 3 est très belle   

ADidier a écrit:

Je viens d'acheter un filtre "neutre" Hoya HMC UV pour protéger mon new 20mm, est-ce que vous pensez que c'est une bonne chose ou ça dégrade la qualité des images ?

Perso je trouve que c'est pas une bonne idée, mais il y a deux écoles
De quoi tu veux le protéger ? Dans un environnement hostile (embruns marins, tempête de sable,...) je veux bien, mais sinon, c'est pas utile.

Dès qu'on met un bout de verre devant il y a une perte de qualité, après cette perte se gradue suivant la qualité (et le prix en général) qu'on y met.

Perso j'utilise des filtres seulement pour avoir une influence sur le résultat (pola, ND), mais c'est tout.

La meilleure protection est la prudence et le bon sens. Je n'ai jamais eu de soucis avec mes lentilles.

Tounkayen a écrit:

Il vient d'où ce filtre hoya ?

De mémoire, d'occasion sur LBC ! Mais le pire, c'est qu'il me donnait totale satisfaction avec mon FZ .. maintenant que je l'ai bien nettoyé à fond (car les derniers embruns l'avaient, mine de rien, bien 'chargé'), je vais voir ce que cela donne !   

ADidier a écrit:

Je viens d'acheter un filtre "neutre" Hoya HMC UV pour protéger mon new 20mm, est-ce que vous pensez que c'est une bonne chose ou ça dégrade la qualité des images ?

+1 avec Tounkayen .. un filtre ne doit pas servir de protection d'objectif, sauf cas extrême (tempête de sable dans le désert, photos d'une tempête au bord de l'océan, ...) ! Pour une protection quotidienne, et sans effets néfastes, il y a le pare soleil ...
La fonction principale d'un filtre UV est de limiter le voile blanc que l'on retrouve souvent sur les photos de paysages par exemple.   

Piplette a écrit:

La 3 est très belle   

Merci !!   

Tounkayen a écrit:

ADidier a écrit:

Je viens d'acheter un filtre "neutre" Hoya HMC UV pour protéger mon new 20mm, est-ce que vous pensez que c'est une bonne chose ou ça dégrade la qualité des images ?

Perso je trouve que c'est pas une bonne idée, mais il y a deux écoles
De quoi tu veux le protéger ? Dans un environnement hostile (embruns marins, tempête de sable,...) je veux bien, mais sinon, c'est pas utile.

Dès qu'on met un bout de verre devant il y a une perte de qualité, après cette perte se gradue suivant la qualité (et le prix en général) qu'on y met.

Perso j'utilise des filtres seulement pour avoir une influence sur le résultat (pola, ND), mais c'est tout.

La meilleure protection est la prudence et le bon sens. Je n'ai jamais eu de soucis avec mes lentilles.

+1 .. et on se rend vraiment compte que le prix fait une sacré différence !
Et Tounkayen, tes filtres, tu prends quelle marque ? (et quelles séries ?)  

Filtre pola : un excellent rapport qualité/prix : Marumi
ND, j'en ai qu'un en 1000 : B+W

POur ton filtre, il est possible qu'on t'es refourgué une copie d'un hoya ou bien un mauvais exemplaire refilé sur la baie à pas cher d'un pays du soleil levant

Possible .. !

Oki pour le B+W, je le zieute depuis un moment déjà !

Et bien noté pour Marumi, d'autant qu'à ce que j'ai pu voir, ils ne sont pas forcément plus chers que les autres ! (et pourtant, c'est la première fois que je vois cette marque !)

j'aime bien la 1! c'est sympa ce paysage, la compo fait vraiment plage de rêve et c'est presque un paysage urbain au final! j'aime bien

Merci pour ta visite et ce joli ressenti Cryingbear !!   

Je referai une session par là-bas avec mon 20mm et sans filtre cette fois (ou alors bien nettoyé   ), j'espère en revenir avec une image bien plus piquée !!