le barrage à Barnabé+ correction

Un jour de grisaille : au retour de mes 12kms à pieds AR,j'ai pris une sauce pas possible...Les eaux étaient hautes et bien entendu,pas un seul canard à flan de barrage : ma première photo de ce site et j'ai peut-être trop accentué ?

1)


Barrage Barnabé Plage Périgueux par titepuce24, sur Flickr

1) Correction juste un poil de blanc



2)


Canal à barnabé Périgueux par titepuce24, sur Flickr

3)


Le barrage Périgueux par titepuce24, sur Flick

1a
essai sur Raw - Pas recoupé - un peu de couleur - et hysto

Sur la première surtout, on voit les pâtés de pixels dans l'eau   

Que d'eau ! ...y'a l'ascenseur à poissons, et l'escalier de secours !

Merci Altreize pour tes avis  

Quand je pourrai,je referai ****

Netteté beaucoup trop poussée sur la première en v1, et pas assez sur la v2.
En terme de compo c'est celle que je préfère (même si ça aurait été bien d'intégrer l'arbre qui est coupé dans le cadre).

Pour la dernière, dommage que tu aies cadré trop bas (selon moi, évidemment).

Bonsoir Titepuce,
Je préfère la 2.
Pour les pixels, les avis des "pros" sont les bienvenus.
Perso je travaille actuellement en bas ISO's & réduction de bruit au minimum
mais ce n'est pas le même appareil.

A+
 

Merci RedRoss et yoyo pour vos avis et vos conseils  

J'ai beaucoup à apprendre : Là,je poste des photos que j'avais;je ferais plus attention dès que je ferai d'autres compos,mais comme tous,j'attends un meilleur temps  

merci encore et bonne soirée  

La 2   

Je viens de télécharger tes photos sur mon ordi. La différence entre, la 1 v2 ne vient pas de Flickr mais de serwimg et n'a plus d'Exif, en plus elle n'a pas les mêmes dimensions. Sur Flickr, tes photos sont mises après réduction et ensuite tu as utilisé un format redimensionné par Flickr. Sur les exif, tu as utilisé des bas Iso. Donc rien n'explique la pixellisation dans l'eau de la 1 et un peu moins dans la 3.
Je pense que ça vient du post-traitement, et du logiciel utilisé ?
Si la 1 v2 a été faite avant la v1 et à partir d'une sauvegarde de la v2, c'est certainement la dégradation progressive du Jpg.
Il vaut mieux travailler sur le Jpg chargé de l'Apn et y appliquait tous les traitements car les post-traitements successifs dégradent la photo. Le Jpg est un format comprimé avec perte d'information initiale de la photo.
L'idéal c'est de travailler en Raw et d'exporter en Tiff (pas comprimés) pour faire le post-traitement et ensuite en final d'exporter en Jpg pour affichage sur le forum.
Quel logiciel utilises-tu et quelles pots-traitements as-tu fait ?

Il manque un peu de ciel sur les deux premières pour équilibrer l'ensemble.

Merci jpg  

J'ai PhotoFiltre...Je sais ce que j'ai fait :

Je fais mes traitements sur des copies et je sais qu'il ne faut pas recadrer plusieurs fois car cela dégrade les photos : Ces photos datent d'avant que je sois au courant .
j'ai trop tendance à utiliser l'histogramme,les couleurs...luminosité,contrastes...
Concernant l'eau,c'est le post-traitement j'en suis consciente
Je commence à speeder   

Merci Donquishoot pour ton avis  

Oh,pardon Piplette : je n'avais pas vu ton message merci  

PhotoFiltre n'est pas en cause, très bon logiciel gratuit (souvent). Donc, c'est les traitements successifs sur des copies de copies. Et je pense que la correction de la 1 vient avant celle qui a une pixellisation dans l'eau en plus elle est plus grande. Pas seulement les traitements suivi de sauvegardes, simplement ouvrir et sauver successivement les Jpg les dégrade.

Re-merci jpg pour tes conseils  

OUI j'aime PhotoFiltre gratuit***

Je viens de poster 1a correction,sans recadrer : juste mis un peu de couleur et utilisé l'histogramme ( un poil de noir et un poil blanc )
J'ai utilisé Raw
Est-ce mieux ?

Oki, c'est bien l'empilement des post-traitements, sauvegardes qui ont dégradé la photo.

Oki ? Ca veut dire quoi : elle est mieux la photo ?  ou pas   

Le problème dans l'eau a disparu, et va dans le sens de ce que je pensais qui avait provoqué ces problèmes. Le post-traitement la fait ressembler à la correction que tu avais mise. Pour savoir si on peut améliorer, il faudrait avoir le Jpg brut de capteur pour voir si on peut faire mieux. Pour le cadrage, je ne sais pas si tu as recadré. Effectivement un peut plus de ciel pourrait améliorer le cadrage et éviter que la cime du sapin/épicéa soit coupée. Maintenant, je ne n'exprime pas souvent sur l'esthétique et la composition des photos. Comme disent mes voisins Luxembourgeois : "à chacun son mauvais goût" !!!! Un drôle de tournure due à la traduction. 
Autant, je peux parler de vive voie et de visu d'une photo, autant sur le net ça peut être vite mal interprété. J'en ai fait souvent une amer constatation sur des forums de mon autre passion. Et puis les règles sont faites pour être contournées (encore faut-il les connaître et de savoir pourquoi on le fait).

Merci jpg pour toute la patience que tu as  

Je n'ai pas recadré : juste mis un poil de couleur car ce jour-là le temps était maussade,et utilisé un peu l'histogramme .

Désormais,j'irai chercher mes photos directement dans mes albums et non de Flickr

Très bonne décision.   Déjà mise en application avec celle du pont à Périgueux.  

Merci jpg