Preparation voyage en Irlande

Bonsoir a tous

Voila en Mai je part en Irlande

Et une hantise j'ai peur de cramer les photos vus que le temps la bas et comme chez moi ciel blanc

Des conseil a me donner

Merci

Pour luter contre la problématique du ciel blanc, une solution : le filtre gris dégradé c'est plus efficace que le PT

Plus difficile à manier le filtre dégradé, surtout en qualité pour ne pas tout bousiller

J'avais posté ceci, photos faites avec un simple GF3 !!! et 14-42 manuel !

tout a été traité ensuite avec LR4, et j'avais effectivement des ciels blancs, mais c'est ma f qui a fait ces photos, intégralement en mode IA , je pense que l'on peu faire mieux en jouant sur l'expo avec -1 ou -2 Il

https://www.forumlumix.com/t104833-petit-bout-d-irlande-ajouts?highlight=Irlande

photo prise avec mon eos a l'instant



vitesse 1/60
f/3.5
IL a -2/3

deja je trouve ciel crame et ensuite les arbres au loin ne sont pas net

Altreize2 a écrit:

Plus difficile à manier le filtre dégradé, surtout en qualité pour ne pas tout bousiller

En quoi il est difficile à manier     les filtres cokin se règlent facilement... par contre je suis OK il faut faire attention à la qualité du filtre.

Il y a un reglage a faire avec un filtre peut tu me donner une adresse pour acheter un filtre de 62 mm

MrC a écrit:

Altreize2 a écrit:

Plus difficile à manier le filtre dégradé, surtout en qualité pour ne pas tout bousiller

En quoi il est difficile à manier     les filtres cokin se règlent facilement... par contre je suis OK il faut faire attention à la qualité du filtre.

C'est ce que je voulais dire, la qualité peut foirer toute la photo si on n'a pas l'habitude de l'utiliser, j'ai fait l'exp d'un Hoya Polarisant qui attaque vraiment la couleur sur mon Gf3, total, dans la boite !  et y'a tellement de modèles et de prix  !

Un bon filtre vaut largement le prix de LR5, et franchement je pense qu'à part être un pro, c'est LR 5 qui peut bien plus rattraper les ciels clairs, surtout pas cramé, car blanc...c'est blanc !

Sinon, avec un filtre polarisant (CPL) rotatif, on peut rattraper des hautes lumières et des nuages bas... ( )
Et le maniement est plus aisé qu'un filtre gris dégradé (monture Cokin, donc gros "pare soleil" porte filtre, et il faut bien positionner la "gélatine" sous réserve de mal mettre l'effet...) Je ne fais que du statique avec le gris dégradé... et posé sur un pied de préférence...

WaXy a écrit:

photo prise avec mon eos a l'instant


vitesse 1/60
f/3.5
IL a -2/3

deja je trouve ciel crame et ensuite les arbres au loin ne sont pas net

Si tu travailles en RAW, ce que je te conseille même si tu fais un Jpeg à côté, tu fais en sorte de ne pas cramer le ciel, quitte à sous exposer le reste, tu pourras tout rattraper ensuite, le filtre gradué par exemple peut jouer sur l'expo et le contraste la bdb, etc....  du ciel sans toucher le bas de la photo.

Deux exemples :

Photo Jpeg appareil



Raw avec LR5



Le ciel était plat, il a pris du relief, le reste aussi d'ailleurs !

YoLoLo a écrit:

Sinon, avec un filtre polarisant (CPL) rotatif, on peut rattraper des hautes lumières et des nuages bas... ( )
Et le maniement est plus aisé qu'un filtre gris dégradé (monture Cokin, donc gros "pare soleil" porte filtre, et il faut bien positionner la "gélatine" sous réserve de mal mettre l'effet...) Je ne fais que du statique avec le gris dégradé... et posé sur un pied de préférence...

j'avais oublié le côté tourisme, pas facile a faire quand tu voyages aussi pour ton agrément et que tu balades à pieds en voiture, enfin, un voyage n'est pas forcément une sortie photo permanente, d'où l'intérêt d'être monté bon, mais léger !   

demain je fais une sortie je vous appliquer vos conseil

et pour la profondeur de champ plus F/ est grand plus j'ai de la PDC c'est ca

Oui,
F22 = PDC très très grande
F1.8 = PDC très très... chère ! (et courte, du coup...)

Bonne ballade, et n'oublie pas d'en profiter, même si le temps est dégueux...

Déjà ... si tu as des ciels blancs uniformes, tu auras du mal à faire ressortir des nuages !   
Travailler en RAW permet de mieux récupérer ces défauts .
Faire une mesure d'expo moyenne sur les parties claires ( ciel ) bloquer l' AE et ensuite cadrer et faire la photo... elle sera peut être un peu sombre mais en PT c'est récupérable .
Il vaut mieux une photo sous exposée que surexposée ...
Pour la PDC ... plus tu fermes f/5.6 à f/22 plus la PDC augmente ... mais en paysage avec une ouverture moyenne
tu n'as pas trop de soucis à te faire ...
Tu peux aussi doubler les photos que tu n'est pas sûr, une un peu sous ex et une un peu Surex et faire une fusion avec Photoshop ... mais la ça devient un peu lourd ... Profite de ton voyage ...

Juste un truc sur la PDC, même en paysage, c'est pas à f22 que ton objectif va se surpasser en piqué ! on a une très bonne pdc dès 8 / 11 dans beaucoup de cas, ta vitesse sera plus haute, plus de sécurité pour les flous, sauf si tu as vraiment un premier plan proche il sera un peu flou ! mais si comme sur certains de mes exemples y'a strictement rien devant d'intéressant ou dans le champ, évite 16 / 22 sans arrêt, c'est un chat d'aiguille !

Exemple ici entre f2.8 et f3.5, où la pdc est courte (et je suis loin d'être un pro) :

https://www.forumlumix.com/t105826-quand-on-vous-dit-qu-il-faut-se-lever-tot

Bonjour

Petite sortie comme prévue pour essayer le PT sur le ciel avec vos technique données

Images Originaux  





Images retouches avec LR5

Et ben c'est pas mal, veille a garder des teintes naturelles pas trop turquoises, la 3 c'est du rouge en trop, la 4 sans doute du vert,

*si tu peux numéroter les Photos ça facilite les commentaires   

Ce qui est intéressant c'est que comme tu vois, sur la 1 qui semble sous exposée en bas, et bien tu as pu remonter la lumière, si ton ciel avait été très clair, tu aurais pus régler l'expo sur le ciel et retrouver ton sol sous exposé ensuite (en RAW, enfin j'espère !) et ne pas avoir un ciel cramé tout blanc !
La tu n'avais pas un ciel d'Irlande, quand c'est comme ça, c'est pas le pire, mais tu as compris le truc, ensuite c'est une question de pratique, mais il existe quand même des cas où il y a tellement d'écarts entre les parties sombres et claires, que le miracle aura ses limites, il faudra alors faire un choix, privilégier le clair ou le sombre !

La dernière technique est le HDR, mais c'est pas évident que le rendu soit si naturel que ça ...

Oui c'est vraie pour les numéroter

est sur lightroom 5 ne prend pas en charge le raw et sur rawtherapee je ne sais pas comment régler la luminosité du sol sans toucher au ciel ou le contraire un petit tuto si tu sais ou je peut trouver ca

Oui le HDR j'aime bien cette technique mais pas sur toutes les photo

Comment LR5 ne prend pas en charge les RAW ... de quel appareil ... tu as fait la MàJ en 5.3 ?

Non 5.2

WaXy a écrit:

Non 5.2

Alors faire la MàJ en 5.3   

Pour une fois qu'il y a quelque chose de gratos et visiblement pour ton APN d'indispensable !   

euh lightroom et payant

Pas la mise à jour de 5.2 à 5.3 ! regarde si ça n'intègre pas la gestion des RAW de ton APN, c'est décrit sur le site, par exemple les ORF (nom RAW d'Olympus) de l'E-M ne sont gérés que depuis la 5.3 !