GX7 + old nikkor mais lequel ?

 

Très content de mon GX7+20mm, j'aimerai essayé dessus des vieux cailloux
Hélas j'ai tout vendu il y a des années -_-

Si j'ai bien compris un 35mm donnera 70 sur un capteur 4/3, un 50mm =100mm 4/3 etc...

Mon interrogation :
Connaissant bien les objo nikon/nikkor AI et AIS lequel choisir pour du portrait par exemple, le 20mm 4/3 étant très bien "pour la rue" mais un peu trop large pour le portrait.

Je pensais a un 50mm 1.4 ou 1.8, ou un 85mm 1.4 ou 2.0 ? avec un 35mm j'ai peur d'avoir le visage du sujet déformé ?

Qui a essayé ? des conseils ?  des exemples en photo seraient supers

Missilius :
Si cela t'intéresse , je vend 250 euros un objectif Carl Zeiss Planar 50mm-1,4 . TBE - (un top il y a 30 ans) .
Sur ton GX7 , cela te fera un 100mm , petit télé .
Vendu avec sa bague d'adaptation pour µ4/3 + pare-soleil . J'ai utilisé cet objectif sur mon G5 .
Question piqué , impossible de le différencier du piqué de mon Leica 25mm-1,4 Summilux .

Cela m’intéresse de voir quelques photo faites avec, oui.

OK ... je vais t'en mettre . A ce soir , (ou demain matin) .

Qu'est-ce qui t'intéresse dans les vieux cailloux en fait ? La map manuelle ? Ou le prix ?

Le fait main oui, retrouver les sensations et les automatismes d'avant
J'ai besoin de reproduire ce que je faisais il y a 20 ans (map, ouverture, expo etc...) pour comprendre ma photo avec un boitier moderne, c'est comme çà que je sais faire de la photo.

ok
C'est pour faire de la photo en ayant du temps
Je te posais la question parce que perso j'ai pratiqué pendant un temps les objectifs manuel (j'en ai encore) et je me suis assez vite rendu compte que l'autofocus était une super invention quand même
J'ai donc troqué une partie de mon stock d'objectifs manuels les plus courants contre un oly 45 f1.8 et un 20 f1.7 et je ne regrette pas du tout, au contraire

Oui c'est vrai, je compte aussi me prendre le 45 pour les fois ou j'ai pas envie de "jouer"
et les vieux caillons pour les vieilles sensations qui me manquent

Citation :

et les vieux caillons pour les vieilles sensations

Nostalgie quand tu nous tiens !!!!

Il faut cependant bien reconnaitre qu'à par pour ceux qui ont un budget très réduit ou des objos anciens de TRES grande qualité optique, un objo moderne avec autofocus est quand même beaucoup plus pratique.

Comme je possédais un 50mmF1.4, un 28mmF2.8,les 2 de la marque de mon premier reflex (Chinon) et un zoom 100-200 avec son doubleur (Vivitar) en M42, j'ai acheté une bague M42-µ4/3.

En réalité, j'ai joué un peu avec l'ensemble monté sur mon GX7, mais j'ai rapidement compris et j'ai acheté le pl 45F2.8 macro, c'est beaucoup plus pratique que le 50mmF1.4 et sa bague comme objectif à portrait.

Il m'arrive, vraiment pour le fun, d'utiliser le zoom et son doubleur, de toute façon en MFT, ces focales n'existent pas, mais la MAP est pas simple, même sur le GX7....En tout cas, infiniment moins pratique que d'utiliser un bon bridge !

Oui c'est clair que c'est juste pour le coté nostalique, je vais pas me payer un summilux

Un petit 50mm 1.4 ou 1.8 à pas cher suffira pour me faire plaisir et faire mes petits test dans mon coin

Tounkayen a écrit:

Je te posais la question parce que perso j'ai pratiqué pendant un temps les objectifs manuel (j'en ai encore) et je me suis assez vite rendu compte que l'autofocus était une super invention quand même

Mrouif, je ne suis pas tout à fait du même avis, les mirrorless se prêtent quand même très bien à la mise au point manuelle (et en particulier la dernière génération avec le focus peaking). J'en suis un adepte et récemment, à Noël, je m'étais procuré un 45mm Oly pour re-essayer l'AF avec une focale un peu longue et une grande ouverture... ben dès que les conditions de lumière devenaient un peu difficile (en soirée) l'AF était dans les choux ou mettait trop longtemps à faire le point. Idem dans de meilleures conditions de lumière, en pleine journée en exterieur, je l'ai essayé avec un sujet en mouvement (un cheval qui faisait des tours en carrière) et là aussi l'AF était bien à la peine et là aussi la mise au point manuelle s'imposait. Dans les deux cas je me suis remis en manuel pour éviter d'avoir trop de déchets.
Bref, pour moi l'AF c'est une très belle invention pour les situations courantes mais pour les cas particuiers le manuel prend le dessus, et pour les situations courantes et bien elles sont assez faciles à gérer en manuel elles aussi

C'est marrant parce que j'ai pas du tout le même ressenti
J'avais énormément de déchets en manuel (beaucoup trop) et je trouvais que les MFT ne sont pas vraiment pas pratique pour ça sans le focus peaking et justement je n'ai jamais eu de soucis d'AF avec le 45 même dans des conditions extrêmes style concert.

Comme quoi ...

Salut,
Je me suis acheté un nikkor 50mm 1.4 pour faire mumuse avec un lensbaby , et quelques temps après j'en ai récupéré un autre chez mon père ... donc si vous êtes intéressé j'en revend un . mp

Les longues focales natives MFT, je n'en ai pas l'expérience. J'ai acheté un pz 45-175, mais je ne m'en suis peu servi sur des sujets en mouvement. Uniquement une tentative avec des oiseaux, mais c'est vraiment ce qu'il y a de plus difficile puisque les mouvements sont totalement aléatoires, contrairement aux photos sportives par exemple.

Par contre, j'ai beaucoup d'expérience avec mon bridge Fuji X-S1, et je peux dire que c'est beaucoup plus pratique et fiable en MAP auto que la MAP manuelle avec mon zoom M42 monté sur le GX7, même si le focus peaking aide.

Sur des photos en mouvement, c'est un peu la recherche de la quadrature du cercle, sauf à avoir une longue focale très lumineuse donc très chère : on est obligé d'ouvrir un max puisque la vitesse doit rester rapide (le sujet bouge), il faut une profondeur de champ pas trop mince, le capteur MFT n'est pas FF, mais quand même plus gros que sur un bridge, ce qui n'est pas bon pour la profondeur de champ.

Aujourd'hui, je trouve que l'inconvénient du capteur plus grand en pfd n'est pas encore compensé par la montée en ISO meilleure des MFT récents par rapport aux bridges. Cela viendra peut-être dans l'avenir......

Ca appuit le fait qu'un apn est un outil, un qui conviendra à l'un ne fera pas le bonheur de l'autre

Perso, un bridge ne me convient pas du tout, la pdc est beaucoup beaucoup trop grande et il est impossible d'avoir une optique qui ouvre à f1.7 dessus
J'ai commencé avec un bridge, il sert encore à ma femme, mais pas à moi

Heureusement que l'on est pas tous du même avis, je trouve le MFT super sauf dans le cas des longues focales où je préfère le bridge, c'est pour cela que j'ai aujourd'hui les 2...

parfait ! j'ai plein de chose a testé avec le GX7
Je savais pas ce qu’était le focus peaking ! merci internet

Je passe plus de temps sur le pdf de la notice qu'a faire des photos pour l'instant...

Citation :

Je passe plus de temps sur le pdf de la notice qu'a faire des photos pour l'instant...

Cà c'est normal, j'ai fais exactement la même chose que toi dans les 15 premiers jours.
Avec toutes les possibilités de la bête, difficile de faire autrement. J'ai parcouru entièrement la notice avant de commencer à utiliser la bête en mettent des post-it sur les pages où je découvrais des choses que je ne connaissais pas et je surlignais les réglages usine au fil des pages. Ensuite j'ai commencé à me servir de l'APN en me référant aux pages post-itée et j'ai noté toutes mes personnalisations au crayon (dans certains cas j'ai changé plusieurs fois avant de tomber sur ce qui me convenait le mieux.

Aujourd'hui, je peux dire que je connais parfaitement tous les réglages et je n'ai qu'un ecueil : impossible de faire fonctionner la liaison directe wifi-PC...

Ah oui le wifi, allez je test...

Ton test m'interresse, je parle du wifi direct PC APN, pas celui via le réseau domestique par la box avec SSID.

Pour info, Wifi - smartphone Android, j'ai réussi du premier coup et heureusement puisque c'était une des motivations pour acheter des objos pz. Pouvoir poser le GX7 sur un pied devant des enfants qui jouent et les prendre sur le vif dans les meilleurs moments lorsqu'ils ne font même plus attention à l'appareil.

Pareil j'arrive a me connecter sur mon android aussi
par contre sur le pc via la box çà marche pas (j'ai pas de wifi sur le pc, il est que sur le réseau filaire)
çà doit être un problème de norme wifi

Bon la solution de contournement c'est via android puis sur le pc utiliser Airdroid pour récupérer les photos...c'est dommage l'image fait 2 voyage

C'est dans la page 186 du manuel.

Tu as fait la méthode avec PHOTOfunSTUDIO ou sans?

Cela ne marque que sur des wifi non publics.
Le plus probable, c'est que tu sois bloqué par ton antivirus ou que tu ais mal paramétré tes dossiers de partage sur l'ordi. Ton dossier de travail WORKGROUP apparaît pas?

edit : t'as quelle version de windows (ou autre..). C'est plus facile avec les dernières versions.

Moi, je suis en seven. Je n'ai pas essayer pour le moment via la box, je vais le faire ce soir.....

Comment faut-il paramétrer les dossiers de partage ?

Je doute que cela soit le problème, on dirait plutot que le PC ne voit pas l'APN ou que l'APN n'émet pas....

Un problème de fichier, on aurait un message de violation de partage ou quelquechose du même ordre.....

Il faut que ton réseau soit paramétré pour le partage de dossiers.
http://assistance.orange.fr/partager-votre-ordinateur-sous-windows-7-avec-un-ordinateur-sous-windows-7-4631.php#1

Dans le dossier Images, tu crées un dossier "Import GX7" et tu fais clic droit, partage du dossier.

Après reste le problème de la connexion avec l'APN...
Déjà, il faut switcher si tu est en wifi direct (pour la connexion avec smartphone) vers le réseau et le connecter à la box.


J'essaierai ce soir.
Edit : pas sûr que j'essaierai en fait. J'ai un mot de passe avec 64 caractères sur mon wifi, c'est un coup à recommencer 10 fois et à tout jeter par terre ! En plus, j'en vois pas l'intérêt, d'autant plus que cela doit être relativement lent et que cela vide la batterie de l'APN...

Kéno40 a écrit:

et que cela vide la batterie de l'APN...

+1, si on n'en n'as pas l'utilité il vaut mieux desactiver le wi-fi, ça vide la batterie déjà fort sollicitée avec le liveview.

Je vais m'y remettre ce soir avec les infos ci-dessus....

L'intérêt, c'est que je trouve la prise micro USB du GX7 assez fragile, en plus une fois en place, le cache plastique vient forcer légèrement dessus. Je préfère lorsque c'est le modèle au dessus, mini USB, qui respire la santé.

J'ai peur qu'à la longue, trop utiliser la connection USB soit une source de panne du GX7....

Bien sur, hors des moments de transfert et ou de télécommande via de smartphone, l'USB de l'APN est désactivé. Si pana a mis une touche dédiée, c'est pour s'en servir !

Ce que je veux faire fonctionner, c'est le Wifi direct, pas celui via la box avec les xx caractères à taper 2 fois en aveugle en plus.

Le wifi direct, c'est plutôt pour connection à une tablette ou smartphone. les ordi de base doivent pas avoir l'option. Mais bon, je suis pas sur à 100 % de ça.

En tous les cas, il faut arrêter internet et créer un 2eme réseau ad hoc pour émettre et recevoir. c'est plutôt compliqué...


Pour les transferts de photos, j'utilise jamais le cable, il y a des lecteurs de carte SD pour ça!
C'est le plus fiable, le plus rapide. Attention au risque de casser la trappe en échappant le boitier, mais sinon, pas d’inconvénients.

Missilius :
Comme promis , tu trouves 4 photos (réduites ici en 800x600 , pour le forum) faites au G5 + flash .
Photos prises à la même distance (à 5,50 mêtres du chauffe-eau) .
Le sujet n'est pas terrible (c'est ma cuisine) , mais il pleut et je suis rentré tard , pas trop le choix ...

-- Photo 1 ci-dessous : Leica 25mm (eq. 50mm) - ouverture 4 - vitesse 1/60ème - 160 isos .


-- Photo 2 ci-dessous : Planar 50mm (eq. 100mm) - ouverture 4 - vitesse 1/60ème - 160 isos .


Les 2 agrandissements ci-dessous ont été effectués sensiblement dans les mêmes proportions (107 et 84 ko) .
-- Photo 3 ci-dessous : crop dans la photo faite au 25mm Leica (réduite à 107 ko) .


-- Photo 4 ci-dessous : crop dans la photo faite au 50mm Planar (réduite à 84 ko)

Ma conclusion : quand tu zoomes et tu croppes, au bout d'un moment tu vois plus les biscottes!
Là c'est flagrant...
 

Merci pour les photos, très bon tout çà. Je suis étonné que le leica ne déforme pas plus la pièce que çà
Ton 50mm fait des merveilles, je n'ai pas les finances hélas mais je te garde en tête
j’attends de voir les photos de mh33

YOUPI, j'ai réussi à connecter le GX7 à mon PC portable, aussi bien via la box qu'en liaison directe. Merci à Kéno40, ton lien vers l'assistance orange m'a beaucoup aidé.
J'ai quand même mis 3 heures pour tout comprendre.

J'ai crée un post spécifique pour tout reprendre.

Si un modo veut bien virer les messages sur le sujet wifi qui pollue ce post sur GX7 + old nikkor, cela serait sympa et plus pratique pour tout le monde.

De retour après quelques tests, donc ci dessous le 45mm 1.7 oly et un nikon af 50mm 1.4
même prise de vue, même distance




45mm F/1.8 1/100s


50mm (100mm 4/3) F/2.0 1/125s


Je trouve çà assez proche, sur le nikon la map est plus dure évidemment mais le focus peaking aide bien...
Le poid du 50mm + sa bague est aussi assez flagrant par rapport au 45mm