Passage au réflex avec le D5100 ? Quels objectifs ?

 

Ça y est, je me décide à franchir le pas et à passer au réflex ...
Depuis le début de la semaine, je lis beaucoup et mon choix commence à s'affiner.

J'ai un budget max de 600€.

Pour la marque du boitier, j'ai choisi Nikon après mures réflexions. Dans ma gamme de prix, j'ai :
- La série des D3000
- La série des D5000
Je me suis plutôt orienté vers les D5000 pour l'écran orientable et les caractéristiques 1 cran au dessus.
Après étude des prix, je pense partir vers le D5100 qui est plus ancien (et beaucoup moins cher) que le D5200 et le tout nouveau D5300. Il me semble que cela reste un bon boitier (avec un bon capteur 16MPix), qu'en pensez-vous ?

Pour les objectifs ... Les choix sont encore plus difficiles ...
J'hésite entre :
- 18-55 f3.5/5.6 seul pour commencer, et voir ensuite 1 deuxième objectif en fonction de mes besoins (je risque de le payer plus cher que dans 1 pack)
- 18-105 f3.5/5.6
- 18-55 + 55-200 f4/5.6

Qu'en pensez-vous ?
Et pour les offres, j'ai par exemple :
Cobrason : D5100 + 18-55 + 55-200 + Sac = 589€ Que vaut ce vendeur ?
Digit Photo : D5100 + 18-105 = 529€
Cobrason : D5100 + 18-55 + sac + télécommande = 479€ Ca me laisserait un peu de marge pour un objectif ? ...

Merci de vos avis !
Je pense aller voir le D5100 en boutique pour me faire une idée et tenter de le manipuler avec les différents objectifs.

bijour!

quels types de photo?

quelles pratiques?

  

Le D5100 est un bon boitier.
Quand au 18-105mm que je connais, à aussi un bon rapport qualité/prix. Cette une optique assez polyvalente de par sa longueur focale, comparé au 18-55mm.
En suite, pour les autres optiques comme le dit Senechh, les caillots excellents coûtent chers. Mais il y a de bons compromis chez sigma par exemple.( ou Tamron).

Je possède ce boîtier qui est excellent pour sa gamme et il me donne entière satisfaction. J'ai également choisi ce modèle pour me lancer "plus sérieusement" dans la photo. L'offre de Cobrason semble super intéressante avec ces deux objectifs (sur amazon c'est proposé à 629,00 €). L'objectif 18-105 est pas mal du tout pour son prix. Autrement, il y aussi cet objectif 55-300 au prix imbattable de 215,00 € ici : http://www.amazon.fr/Nikon-Objectif-AF-S-55-300-s%C3%A9rie/dp/B003ZSHNCC/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1390382915&sr=8-1&keywords=nikon+55-300 (que je possède aussi). Tu ne trouveras pas mieux pour ce "range" à ce prix et niveau de qualité.   

Bon choix pour le boîtier et le 18-105 mm   

Le 55 300, par contre, n'est pas si lumineux que ça !

Piplette a écrit:

Le 55 300, par contre, n'est pas si lumineux que ça !

Le 55-200 ne l'est pas davantage...

Je vote aussi pour le 18-105, sauf si tu veux d'emblée remplacer le zoom de départ.

Pour à peine plus cher que le 18-55, il est de qualité semblable et beaucoup plus polyvalent.

senechh a écrit:

C'est un bon boitier, mais ensuite ce sont les cailloux qui vont coûter cher si tu en veux d'excellent

C'est sur qu'en m4/3 les objos sont donnés ...  

Disons qu'en reflex apsc, effectivement l'excellence est chère, mais , contrairement à mon avis au m4/3, il existe une moyenne gamme qualitative et raisonnable en prix ... et un énorme potentiel d'occasions. Attention quand même chez Nikon il y a eu de subtiles variantes dans les gammes d'objectifs af (avec ou sans moteur , af-d , af-s etc ...), vérifie bien la compatibilité en cas d'achat d'objectifs d'occasion.

D'après ce que j'ai lu, dans ma vie en Nikon : le 55 200 serait meilleur. Mais je ne l'ai pas eu, comme
le 55 300 sur un d7000 !
Par contre si tu veux te régaler en tout, piqué, etc. le 35 mm 1.8 : une petite merveille.   

Merci à tous de vos commentaires !
Je suis conforté dans mon choix pour le boitier.

Bourguignon93 a écrit:

bijour!

quels types de photo?

quelles pratiques?

  

Pour les types de photos, je dirais que je recherche quelque chose d'assez général pour le moment (pas d'objectifs spécialisés) : immortaliser de beaux moments de vie de famille, portraits en intérieur, un peu de rando photo, ...

Le 18-105 me parait une bonne option, j'attends de le voir et de le monter sur un APN pour me rendre compte de la différence de poids par rapport au petit 18-55. Si la différence est importante, peut être que c'est plus intéressant d'avoir un 18-55 complété par un deuxième objectif. Qu'en pensez-vous ? Avez-vous de l'expérience avec le 18-105 comme objectif unique ?

Oui, je l'ai testé : il est bon.
Et le 18-55 est très, très bon.

Avec tout ça, bonnes photos damiouf !...

à toi de voir si tu veux te promener "léger" ou si tu accepte la contrainte du sac avec +ieurs objo...

vois aussi quelles sont les focales que tu utilisais avec ton FZ

105 et encore plus 55 ça risque d'être vite court





qui peut croire que je conseil pour un produit nikon???  

Pour avoir eu ce matos (enfin, le 3100), je peux te dire qu'il est léger.
ça devient lourd avec le d7000 et le 16-85   

Gerdy a écrit:

Piplette a écrit:

Le 55 300, par contre, n'est pas si lumineux que ça !

Le 55-200 ne l'est pas davantage...

Je possède le 55-300mm que je monte et utilise couramment sur mon D90; et ai eu également un d7000.
C'est une optique, que je trouve réactive, assez légère. Quand à la focale f/4,5-5,6, je n'ai pas de problème de luminosité.
Si tu prends un 18-55mm, tu risques, c'est vrai, d'être vite limité en longueur de focale.

damiouf a écrit:

Pour les types de photos, je dirais que je recherche quelque chose d'assez général pour le moment (pas d'objectifs spécialisés) : immortaliser de beaux moments de vie de famille, portraits en intérieur, un peu de rando photo, ...

Qu'est-ce qui, pour cette pratique te fais t'orienter vers un reflex plutôt qu'un hybride ?
Si tu n'es pas hostile à l'acht de materiel d'occasion avec ton budget tu te paye un GX1+14-42 plus une optique lumineuse (type 45mm Olympus ou 20mm Lumix) qui te permet de couvrir tout ce que tu décris avec un gain significatif coté encombrement.

Le 18-55 était "très très bon" sur les capteurs à moins de 10 Mpixels d'un D40 / D50 / D60.
Avec les 12 Mpx d'un D5000 il commençait déjà à tirer la langue, et les 16 Mpx d'un D5100 le poussent clairement dans ses limites en terme de piqué ; il faut fermer à f:8 pour récupérer de la finesse de détails sur toute l'image, et à f:11 c'est la diffraction qui vient mettre son grain de sel...

La vacherie avec le D5100, c'est que tu ne le trouveras quasiment qu'en kits avec soit le 18-55, soit le 18-105.
Perso, je partirais plutôt sur le 18-105, plus polyvalent au quotidien que la combinaison 18-55 + 55-200.
En terme de qualité, le 18-105 ne sera pas meilleur que le 18-55, mais son "range" est plus intéressant.
Idéalement, il faudrait pouvoir lui préférer le nouveau 18-140, mieux construit et optiquement meilleur, mais on n'est plus vraiment dans le budget (et il faut pouvoir trouver un boîtier nu...).
Tu verras ensuite si un téléobjectif type 55-300 ou 70-300 te fait vraiment défaut. Et on trouve assez facilement des Nikon 70-300 d'occase.

Lasemainesanglante a écrit:

Qu'est-ce qui, pour cette pratique te fais t'orienter vers un reflex plutôt qu'un hybride ?
Si tu n'es pas hostile à l'acht de materiel d'occasion avec ton budget tu te paye un GX1+14-42 plus une optique lumineuse (type 45mm Olympus ou 20mm Lumix) qui te permet de couvrir tout ce que tu décris avec un gain significatif coté encombrement.

  

Cette fois-ci je n'avais pas posé la question, mais j'y pensais très fort   

nauplius34 a écrit:

Lasemainesanglante a écrit:

Qu'est-ce qui, pour cette pratique te fais t'orienter vers un reflex plutôt qu'un hybride ?
Si tu n'es pas hostile à l'acht de materiel d'occasion avec ton budget tu te paye un GX1+14-42 plus une optique lumineuse (type 45mm Olympus ou 20mm Lumix) qui te permet de couvrir tout ce que tu décris avec un gain significatif coté encombrement.

  

Cette fois-ci je n'avais pas posé la question, mais j'y pensais très fort   

J'allais aussi la poser

Je ne vois vraiment pas ce que t'apporteras autant de poids et de volume en surplus pour une utilisation somme toute assez courante.

Olivier G a écrit:

Le 18-55 était "très très bon" sur les capteurs à moins de 10 Mpixels d'un D40 / D50 / D60.
Avec les 12 Mpx d'un D5000 il commençait déjà à tirer la langue, et les 16 Mpx d'un D5100 le poussent clairement dans ses limites en terme de piqué ; il faut fermer à f:8 pour récupérer de la finesse de détails sur toute l'image, et à f:11 c'est la diffraction qui vient mettre son grain de sel...

La vacherie avec le D5100, c'est que tu ne le trouveras quasiment qu'en kits avec soit le 18-55, soit le 18-105.
Perso, je partirais plutôt sur le 18-105, plus polyvalent au quotidien que la combinaison 18-55 + 55-200.
En terme de qualité, le 18-105 ne sera pas meilleur que le 18-55, mais son "range" est plus intéressant.
Idéalement, il faudrait pouvoir lui préférer le nouveau 18-140, mieux construit et optiquement meilleur, mais on n'est plus vraiment dans le budget (et il faut pouvoir trouver un boîtier nu...).
Tu verras ensuite si un téléobjectif type 55-300 ou 70-300 te fait vraiment défaut. Et on trouve assez facilement des Nikon 70-300 d'occase.

Ca ne marche pas comme ça. L'amélioration du capteur améliore les résultats d'une optique . Il y a un effet multiplicateur. Si le 18 55 était bon , il ne peut pas devenir mauvais quand on lui met un meilleur capteur derrière, au contraire.
Ma femme a un 18 105 sur D7000, c'est un très bon zoom. Par contre , l'ensemble est beaucoup trop lourd.....une forte femme !

 

Ca y est la commande est passée, j'ai pris le D5100 avec le 18-105mm à 499€ (soldé sur Cdiscount).
Pour l'hybride, j'ai l'impression qu'il faut mettre plus cher pour avoir l'équivalent (au poids prêt ...), d'où mon choix.

Je vous tiendrais au courant de mon utilisation et posterais quelques photos,

Merci à tous !

C'est un bon choix !   

damiouf a écrit:

Pour l'hybride, j'ai l'impression qu'il faut mettre plus cher pour avoir l'équivalent (au poids prêt ...), d'où mon choix.

Bin non, en neuf un GX1+14-42 ça se trouve à moins de 500€ et en occase pour ton budget tu dois pouvoir trouver un GX7.
Quoiqu'il en soit amuse-toi bien avec ton nouvel appareil !  

memetph a écrit:

Ca ne marche pas comme ça. L'amélioration du capteur améliore les résultats d'une optique . Il y a un effet multiplicateur. Si le 18 55 était bon , il ne peut pas devenir mauvais quand on lui met un meilleur capteur derrière, au contraire.

Euh, ben si justement. L'amélioration du capteur va au contraire magnifier et faire ressortir d'autant plus les défauts de l'optique.   

Gerdy a écrit:

memetph a écrit:

Ca ne marche pas comme ça. L'amélioration du capteur améliore les résultats d'une optique . Il y a un effet multiplicateur. Si le 18 55 était bon , il ne peut pas devenir mauvais quand on lui met un meilleur capteur derrière, au contraire.

Euh, ben si justement. L'amélioration du capteur va au contraire magnifier et faire ressortir d'autant plus les défauts de l'optique.   

On peut dire ça comme ça...
Avec les films, la "netteté ressentie" dépendait surtout de la taille du "grain" et donc de la sensibilité de l'émulsion. Le pouvoir de séparation des objectifs n'était pas un facteur limitant, et plus le grain était petit plus l'image était piquée.
Avec des capteurs dont les photosites sont bien plus petits que les grains d'argent, c'est le pouvoir de séparation de l'objectif qui devient un facteur limitant de la netteté. Et plus il y a de photosites sur un capteur de surface donnée, plus ces photosites sont petits, et mettent en exergue le mauvais pouvoir séparateur d'un objectif...

J'ai un peu de mal avec ça, à dimensions et résolution de tirage égales (et calé sur les possibilités du capteur à la plus faible résolution), même objectif mais deux capteurs différents, l'image faite avec le capteur à plus grand nombre de photosites ne sera pas plus mauvaise que celle réalisée avec le capteur au pus petit nombre.