Eglise de La Cité

Je persévère et signe  



Est-ce plus naturel ainsi ? Bon pour les perspectives,je n'y arrive pas!!!!

C'est jaune ! mais surtout les perspectives à revoir .

Merci Fernand : C'est fait ce matin et grrrrr : je n'y arrive pas et j'ai en plus déréglé l'appareil : faut que je relise mes notes et sais plus OU j'en suis et suis une flemmarde....

Pas de soucis : un jour,je me réveillerai et Oupps : ce sera tout dans mon p'tit cailloux

Il y a un très belle effet géométrique au niveau de la nef.
Tu devrais revoir un peu les verticales pour aligner les colonnes.
Pour moi aussi, il me semble que la balance des blancs est un peu tirée sur le jaune.

Lionel

Merci à vous deux   

J'arrive très bien à corriger 1 côté quel qu'il soit,mais pas quand cela louche des 2 côtés : C'est mon GROS problème...  

Les perspectives ne me dérangent pas vraiment, je trouve les 2 traitements très réussis, jolie photo !

bidulon a écrit:

Les perspectives ne me dérangent pas vraiment, je trouve les 2 traitements très réussis, jolie photo !

Bidu : tu me remontes le moral,car je chiale tant je suis colère contre moi

Bon : j'ai une QUESTION : pourquoi je vois des perspectives penchées voulues dans des photos tous les jours,qui me plaisent et que les miennes ne passent pas ?

Même à la télé,dans les reportages,il y a des penchouilles...Faut m'expliquer : j'en perds mon latin   

 

Faut pas se mettre dans cet état pour une photo !

J'avoue que je fais l'impasse sur ce genre de photos, plus mauvais que moi pour les perspectives y a pas !

titepuce, sèche ton mouchoir.
Si c'est en grand angle, c'est normal.
Et quand tu redresses, y'a toujours un côté qui reste à la traîne.   

Piplette a écrit:

titepuce, sèche ton mouchoir.
Si c'est en grand angle, c'est normal.
Et quand tu redresses, y'a toujours un côté qui reste à la traîne.   

merci Piplette  c'est gentil

bidulon a écrit:

 

Faut pas se mettre dans cet état pour une photo !

J'avoue que je fais l'impasse sur ce genre de photos, plus mauvais que moi pour les perspectives y a pas !

merci bidu : chez toi,je n'ai vu que de très belles photos ?

Je voudrais tant faire des progrès et des fois,je sens que je reste sur place...C'est à cause de la pluie peut-être ???  

T'inquiète, on passe tous par ces phases !

En macro, en animalier ou en paysage, on s'en tape des perspectives et en plus on ne shoote pas au grand angle, ceci explique cela !  

Mais les rares fois où j'ai tenté l'exercice j'étais comme toi au bord du suicide une fois rentré à la maison ! 

Du coup, je me limite maintenant au côté "abstrait" de l'archi où plus c'est déformé plus c'est bien !  

titepuce24 a écrit:

bidulon a écrit:

 

Faut pas se mettre dans cet état pour une photo !

J'avoue que je fais l'impasse sur ce genre de photos, plus mauvais que moi pour les perspectives y a pas !

merci bidu : chez toi,je n'ai vu que de très belles photos ?

Je voudrais tant faire des progrès et des fois,je sens que je reste sur place...C'est à cause de la pluie peut-être ???  

Non, non ! Les bébés tombent plusieurs fois avant de tenir debout !

J'ai ramé trois ans   

bidulon a écrit:

T'inquiète, on passe tous par ces phases !

En macro, en animalier ou en paysage, on s'en tape des perspectives et en plus on ne shoote pas au grand angle, ceci explique cela !  

Mais les rares fois où j'ai tenté l'exercice j'étais comme toi au bord du suicide une fois rentré à la maison ! 

Du coup, je me limite maintenant au côté "abstrait" de l'archi où plus c'est déformé plus c'est bien !  

  suicide ? vais pas jusque là : la photo m'a sortie d'une mauvaise passe et me porte;j'ai fait cette merveilleuse découverte,et si tu savais comme je " piaffe d'impatience " lorsque je prends le GF1 et que je pars à la " chasse ",au petit bonheur....

Ce matin,suis partie 3 heures avec le chien,par les rues...

Merci encore bidu de ta patience

Piplette a écrit:

titepuce24 a écrit:

bidulon a écrit:

 

Faut pas se mettre dans cet état pour une photo !

J'avoue que je fais l'impasse sur ce genre de photos, plus mauvais que moi pour les perspectives y a pas !

merci bidu : chez toi,je n'ai vu que de très belles photos ?

Je voudrais tant faire des progrès et des fois,je sens que je reste sur place...C'est à cause de la pluie peut-être ???  

Non, non ! Les bébés tombent plusieurs fois avant de tenir debout !

J'ai ramé trois ans   

  J'ai de la marge alors...  

Mais oui ! dis-toi bien qu'en photo, ce n'est pas la 'cervelle' qui commande, c'est l'OEIL !
La 'cervelle' c'est pour ne pas comprendre les réglages durant un temps : long pour certains,
un temps plus bref pour d'autre.
Mais quant à la mécanique de l'oeil, nous sommes tous égaux !   

 Jolie ! Un cadrage très soigné, et une lumière bien gérée ce qui n'est pas du tout facile dans une église, bravo! Je garderai la première où la lumière me parait plus naturelle. Quand à redresser les perspectives ce n'est pas un impératif, c'est un choix.  

Piplette a écrit:

Mais oui ! dis-toi bien qu'en photo, ce n'est pas la 'cervelle' qui commande, c'est l'OEIL !
La 'cervelle' c'est pour ne pas comprendre les réglages durant un temps : long pour certains,
un temps plus bref pour d'autre.
Mais quant à la mécanique de l'oeil, nous sommes tous égaux !   

Judicieux Piplette  

pilou45000 a écrit:

 Jolie ! Un cadrage très soigné, et une lumière bien gérée ce qui n'est pas du tout facile dans une église, bravo! Je garderai la première où la lumière me parait plus naturelle. Quand à redresser les perspectives ce n'est pas un impératif, c'est un choix.  

merci pilou  et j'avais le chien dans l'église : pas le droit normalement   
J'avais un pied sur la laisse  

Merci titepuce   .

Super la deuxième vue.
Cette balance des blancs montre davantage de détails sur l'arrière plan.
Les bancs se détachent du fond.

Ne touche plus à rien !!!

Lionel

Piplette a écrit:

Si c'est en grand angle, c'est normal.
Et quand tu redresses, y'a toujours un côté qui reste à la traîne.   

Alors là c'est écrire nimportkoi !  En grand angle Vertical la déformation est due plutôt à l'emplacement de a prise de vue ... et puis au 14mm c'est pas vraiment du GA . Bref des verticales doivent êtres verticales.

Voila corrigé ... je retire si vs n'en voulez pas ... Photo retirée .
@ stef' tu as raison en macro les perspectives , c'est dur dur !  

Non : je garde : je te remercie   d'avoir pris sur ton temps - c'est sympa et fâches-toi pas : c'est mauvais pour le métabolisme à notre âge

Oh ces verticales    

Heu : c'est qui Stef ?

[quote="poulbeau19"]

Piplette a écrit:

Si c'est en grand angle, c'est normal.
Et quand tu redresses, y'a toujours un côté qui reste à la traîne.   

Alors là c'est écrire nimportkoi !  En grand angle Vertical la déformation est due plutôt à l'emplacement de a prise de vue ... et puis au 14mm c'est pas vraiment du GA . Bref des verticales doivent êtres verticales.

Merci de me recadrer poulbeau   

Merci à vous tous   

Jolie vue de cette église, et je préfère la 2ème moins jaune...   

J'aime bien la deuxième version et la teinte un peu désaturée.
Cela rend un côté pauvre d'une église franciscaine.

Sinon, perso, perspectives redressées ou pas, pour moi ca ne change pas grand chose sur cette photo.

Merci à vous pour vos avis :moi aussi je préfère les teintes plus sobres  

Une préf aussi pour les couleurs de la 2
Après, les verticales...

Merci beaucoup E=DS : oui,les verticales  

Ce que je voulais dire, c'est que parfois, on s'en fout un peu... C'est le cas ici

Merci beaucoup : je n'avais pas compris  

J'aime bien les 2 , pref pour la 1 ; concernant la perspective tu as fait l'essentiel qui est de maitriser la pdv (etre au centre du sujet et respecter les niveaux de l' apn en horizontal et vertical). Quand cela est fait la correction en PT est simple, ce devrait etre le cas des 2 photos. Les logiciels commencent à le faire automatiquement et plutot bien (LR notamment).
Sur tes 2 photos cela se fait en 4 clics dans LR. (basique, ajuster, recadrage auto, auto) et le resultat ci dessous sur la 1. il faudrait en remettre un peu sur  les verticales mais l'esthetique serait moins jolie ama si c'est trop vertical.


Reste un point; sur le bruit qui degrade un peu le marron des chaises vers le  violet ; avec le GF1 il faudrait utiliser le trepied pour baisser les ISO qui semblent élevés sur ta photo. Ce defaut est moins genant sur la 1 que sur la 2.
Tel que c'est , sur la 1 ça ne me gene pas.

A quoi ça sert ! de passer 3/10/15/20 minutes sur une photo pour faire du PT si l'on ne corrige pas l'essentiel ...
Une église comme celle-là avec les piliers qui penchent ... je ne rentre pas dedans ... 10 secondes de PT et les piliers sont droits ... mais chacun fait comme il veut ! ( Photo retirée )

Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire Fernand ni pourquoi tu enleves ta retouche; en ce qui me concerne je veux juste montrer à titepuce24 que si la photo est bien prise (ce qui est le cas), le PT est aujourd'hui facile à faire et tres rapide avec LR (et d'autres) en 4clics.
Et pour avoir vraiment des verticales impec, ça prend 5 secondes de plus en manuel sur les verticales.