Church

autre traitement

Spoiler:

Typiquement le genre de cas difficile ou le 6d démontre tout son potentiel!
Je suis sur tablette, j'espère que c'est bien pris au 6d   

  La 1: superbe, très bon cadrage et très belle lumière.

delda27 a écrit:

Typiquement le genre de cas difficile ou le 6d démontre tout son potentiel!
Je suis sur tablette, j'espère que c'est bien pris au 6d   

oui, oui, delda,   c'est bien le 6d, confirmé par mon banquier  

Merci Pilou   

  difficile de faire mieux pour la gestion de la lumière !

Merci Altreize   

Altreize2 a écrit:

  difficile de faire mieux pour la gestion de la lumière !

Beaucoup moins convaincu ! pour la gestion de la lumière ... oui
pour la voute coupée au fond ! moins , pour la perspective non plus et en plus ça penchouille ... et une impression de manque de piqué ...   

C'est beau mais...................ça penche !

La penchouille ça se redresse, mais il me semble que la MAP n'est pas ok sur les chaises au premier plan, sans doute à cause de l'ouverture, non ?   

C'est vrai que tu aurais pu privilégier le haut de l'arc plutot que les chaises de 1er plan mais j'aime beaucoup la version n&b , plutot sépia rosé..... c'est beau !

Oui,ça penche mais ce n'est pas ce qui me gène : Comme dit Altreize," ça se redresse "

Ce qui m'ennuie,c'est la voute coupée : Mais y'a de superbes couleurs dans cette photo et une belle luminosité**  

J'aime aussi la deuxième version  

Arf : où commence la penchouille ?

Merci poulbeau   
Merci Altreize   
Merci Bidulon   
Merci titpuce   

La map est au fond !
Je vais redresser tout ça, enfin, la penchouille.

Moi je débute, j'aimerais donc comprendre si la MAP est au mauvais endroit suite à un réglage manuel, un autofocus aléatoire ou si c'est dû à une courte PDC elle même liée à l'ouverture elle même liée à la lumière faiblasse !
Il me semble qu'on commence à être net à la première colonne, donc en gros pas de netteté sur le premier quart de la distance j'y vois clair ?   

Oui, Altreize, tu vois très clair. C'est volontairement que je n'ai pas fait la map sur les chaises, mais sur l'autel.
L'APN sortait à peine de chez le commerçant, tout est quasi automatique. En somme, c'est un peu le baptême du 6d   

Faudrait les exifs pour savoir, mais c'est pas un des cas où il faudrait caler l'ouverture/focale de manière à avoir beaucoup de prof. de champs?
Si ce résultat là, est un jpeg direct, t'avais moyen d'augmenter cette PdC en fermant un peu je pense, non?

NB : c'est plus une question que je pose, car moi aussi je suis débutant. Mais bon, t'avais peut être pas de trépied pour bien allonger le temps de pose... Et pis c'est facile une fois devant l'ordi de critiquer !   
Tu traites les RAWs ou pas?

Ah le Full Frime ....   

Non pour comparer les exifs de la photo ci-dessus 40mm f/2.8 iso 1600 au 1/10 de s. donc déjà temps un peu court pour une focale de 40mm . la PDC est relativement courte mais là je pense que la focale adaptée serai plutôt un 24 mm . C'est pour ça que le tiers devant est floue .... bon la lumière n'était peut être pas top ... mais pour du 1600 iso d'un 6 D je trouve ça limite ?   

Pour comparer voici un image prise avec un EM5 + le 12/60SWD - iso 200 - 1/13s. - f/2.8 au 12 mm main levée donc équivalent 24 mm - Jpeg origine boitier sans retouche ...
la Pdc est plus longue ... moins de flou devant et un piqué meilleur ...
( Je retire si vs n'en voulez pas ... c'est juste pour comparer ... )

Ah ça y est c'est la guerre des capteurs!!! Attendez un peu que le 6d soit apprivoisé!!!

Je penses que la PDC n'a pas grand rapport avec la guerre des capteurs ! si c'est court, ben....c'est court !   

Après je pense que les photos d'intérieurs d'églises, cathédrales et autres lieux sombres avec des pointes de lumières ponctuelles (vitraux, éclairages, etc...) ne sont pas des plus facile à photographier si on est à main levée !

Pas question de capteur ici !    simplement de rendu de photo ... Alt13 C'est pas évident les intérieurs de cathédrales, églises etc avec des éclairages souvent jaunes ... mais ce que je sais , avec l'EM5 ou EM1 sans pied c'est possible où alors il faut vraiment que ce soit très sombre ... jamais je n'ai pu le faire avec le GH2 ... ici dans un lieu relativement sombre ... https://www.forumlumix.com/t105725-cathedrale-de-seville?highlight=seville .

poulbeau19 a écrit:

Pas question de capteur ici !    simplement de rendu de photo ...  Alt13 C'est pas évident les intérieurs de cathédrales, églises etc avec des éclairages souvent jaunes ... mais ce que je sais , avec l'EM5 ou EM1 sans pied c'est possible où alors il faut vraiment que ce soit très sombre ... jamais je n'ai pu le faire avec le GH2 ... ici dans un lieu relativement sombre ... https://www.forumlumix.com/t105725-cathedrale-de-seville?highlight=seville .

C'est ce que je disais, les intérieurs d'églises cumulent quasiment toutes les difficultés pour la photo surtout à main levée : dominantes de couleurs, contrastes ponctuels parfois élevés, perspectives, grande hauteur (faut être magicien pour pas couper quelque chose !) , faible luminosité, c'est pas avec un compact qu'on a les meilleures chances de gagner un concours !     

J'avais raté Séville, bravo pour le 1/15 à main levée, ça se voit pas ! par contre z'ont pas lésiné sur le jaune, projos sodium ?

Pas mal du tout pour une 1ère !

OUi, je n'en suis pas encore assez apte à comprendre vos analyses. Il est évident que c'est un test, et que les lumières d'église ne sont pas faciles. La seule chose que je peux dire, c'est qu'avec mon 600D, même 40 mm, même église, à 1600 isos, la photo était bruitée à l'extrême et elle est partie direct au paradis des photos ratées.
Merci   pour ces commentaires que je garde précieusement. C'était à main levée, bien sûr.

Merci VueQuiBaisse   

poulbeau19 a écrit:

Altreize2 a écrit:

  difficile de faire mieux pour la gestion de la lumière !

Beaucoup moins convaincu ! pour la gestion de la lumière ... oui
pour la voute coupée au fond ! moins , pour la perspective non plus et en plus ça penchouille ... et une impression de manque de piqué ...   

idem pour le manque de piqué   mais jolies les couleurs !   

Merci ghis