Nouveau Panasonic Lumix GH4K

Il est annoncé, voir par exemple 43rumors, mais pas le prix. 43rumors donne des liens d'essais.

Le site de Vitaly reproduit l'annonce ici, curieusement datée du 4 (astuce pour les remettre en tête du fil ? ou fuite que je n'avais pas vu auparavant ?).

Plus d'info ici

http://www.focus-numerique.com/test-1845/compact-a-objectifs-interchangeables-panasonic-gh4-presentation-caracteristiques-1.html

Salut tout le monde !

Pour ceux que ça intéresse, j'ai publié un article de présentation et de prise en main du GH4 sur mon blog :

http://www.hybridcams.fr/panasonic-lumix-gh4-presentation-prise-en-main

emeric a écrit:

Salut tout le monde !

Pour ceux que ça intéresse, j'ai publié un article de présentation et de prise en main du GH4 sur mon blog :

http://www.hybridcams.fr/panasonic-lumix-gh4-presentation-prise-en-main

Merci Emeric, dommage, je n'ai pas pu me rendre à la présentation, c'est vraiment dommage.

Un autre retour sur le blog de Pampuri

http://www.pampuri.net/2014/02/07/panasonic-gh4-4k-mon-toi/

Citation :

Autre nouveauté, en plus de la détection de visage, le GH4 permet la mise au point automatique sur l’œil du sujet via la fonction Eye detection AF

Voici une fonction que j'aimerais bien avoir sur mon GX7

Encore quelques gadgets de plus ...
Donnez-moi un boitier abordable avec juste:
- réglage du diaph ,
- réglage de la vitesse,
- bon autofocus débrayable fixé sur le centre image,
- bonne cellule de mesure centrée,
- réglage des ISOs,
- RAW.
- viseur confo.
Et RIEN d'autre !

emeric a écrit:

Salut tout le monde !

Pour ceux que ça intéresse, j'ai publié un article de présentation et de prise en main du GH4 sur mon blog :

http://www.hybridcams.fr/panasonic-lumix-gh4-presentation-prise-en-main

Article de qualité, comme toujours!   

Merci Cani !  

Encore quelques gadgets de plus ...
Donnez-moi un boitier abordable avec juste:
- réglage du diaph ,
- réglage de la vitesse,
- bon autofocus débrayable fixé sur le centre image,
- bonne cellule de mesure centrée,
- réglage des ISOs,
- RAW.
- viseur confo.
Et RIEN d'autre !

+ 1 ! hélas il semble maintenant que si un apn n'est pas une usine à gaz c'est invendable, du moins pour le service marketing Pana..

ours53 a écrit:

Encore quelques gadgets de plus ...
Donnez-moi un boitier abordable avec juste:
- réglage du diaph ,
- réglage de la vitesse,
- bon autofocus débrayable fixé sur le centre image,
- bonne cellule de mesure centrée,
- réglage des ISOs,
- RAW.
- viseur confo.
Et RIEN d'autre !

+ 1 ! hélas il semble maintenant que si un apn n'est pas une usine à gaz c'est invendable, du moins pour le service marketing Pana..

Le GH4 est un appareil qui se destine à une cible bien précise que sont les utilisateurs vidéo avancés, et même les professionnels de la vidéo. Le discours de Pana sur ce plan est assez clair (pour une fois :-) ) et lors de la présentation il n'a quasiment été question que de ces aspects.

A voir l'intérêt suscité par l'appareil auprès de cette cible lors de la présentation et les premières réactions ce matin, j'ai le sentiment que le GH4 a globalement visé juste !

emeric a écrit:

ours53 a écrit:

Encore quelques gadgets de plus ...
Donnez-moi un boitier abordable avec juste:
- réglage du diaph ,
- réglage de la vitesse,
- bon autofocus débrayable fixé sur le centre image,
- bonne cellule de mesure centrée,
- réglage des ISOs,
- RAW.
- viseur confo.
Et RIEN d'autre !

+ 1 ! hélas il semble maintenant que si un apn n'est pas une usine à gaz c'est invendable, du moins pour le service marketing Pana..

Le GH4 est un appareil qui se destine à une cible bien précise que sont les utilisateurs vidéo avancés, et même les professionnels de la vidéo. Le discours de Pana sur ce plan est assez clair (pour une fois :-) ) et lors de la présentation il n'a quasiment été question que de ces aspects.

A voir l'intérêt suscité par l'appareil auprès de cette cible lors de la présentation et les premières réactions ce matin, j'ai le sentiment que le GH4 a globalement visé juste !

+1


mais en plus de la video, il possède de nouvelles fonctions par rapport au GH3. Pour moi, il répond à la fois aux amateurs de photo seule (ils n'ont qu'à oublier la partie camescope) et video. Un regret : il ne semble pas y avoir de stab boitier comme celle du GX7.

C'est assez etonnant les reactions de certains photographes (relevées sur le forum dpreview  notamment) et qui avaient déja été vues à la sortie du GH3.
Apparemment certains veulent un apn bon en photo, mais il faut aussi qu'il soit mauvais en video pour etre agréé.
Perso je constate que le fait d' améliorer la video (qui ne me servirait pas beaucoup  aujourd'hui mais demain c'est autre chose) améliore aussi le reste par effet collatéral: la rafale, l'AF, les debits ça va mieux si le process est plus vif (quad core).
Perso , si la video est excellente et que la photo suit, ça me derange pas que la video soit bonne, du moment que le tarif ne s'en ressent pas trop. Et si ça tourne autour de 1400euros , vu la liste de specs c'est vraiment pas excessif et dans la norme des hauts de gamme du m43.

jb89100 a écrit:

C'est assez etonnant les reactions de certains photographes (relevées sur le forum dpreview  notamment) et qui avaient déja été vues à la sortie du GH3.
Apparemment certains veulent un apn bon en photo, mais il faut aussi qu'il soit mauvais en video pour etre agréé.
Perso je constate que le fait d' améliorer la video (qui ne me servirait pas beaucoup  aujourd'hui mais demain c'est autre chose) améliore aussi le reste par effet collatéral: la rafale, l'AF, les debits ça va mieux si le process est plus vif (quad core).
Perso , si la video est excellente et que la photo suit, ça me derange pas que la video soit bonne, du moment que le tarif ne s'en ressent pas trop. Et si ça tourne autour de 1400euros , vu la liste de specs c'est vraiment pas excessif et dans la norme des hauts de gamme du m43.

+1 !

Voici d'autres photos du monstre

Sur la QI d'apres thephoblographer.com
Image Quality
Since we held a pre-production unit (and it was a very pre-production camera) we weren’t able to put a card inside to record images. But we were able to see prints and video. Both looked very good despite the fact that they were shot in auto mode. They showed us comparisons and the new sensor seems to be able to get more detail out of the highlights than the sensor in the Olympus EM1.

Ce qui semble quand même mettre un peu les glandes c'est que d'exterieur il ressemble à 90% au GH3 quand même. Heureusement qu'ils ont changé tout l'electronique chez Pana.

@Emeric j'ai une question pour toi qui a testé le GH3 aussi. Qu'en est-il de la prise en main côté photo justement sur ces questions d'ISOS, Propreté de l'image, vitesse AF et précision, Rafale? etc En somme est-ce qu'ils ont fait une grosse progression entre les deux boitiers ?

Je suis tout chaud depuis l'annonce !  

Pourtant je m'en tape de la vidéo, mais comme je n'avais pas choisi le GH3 pour diverses raisons (FP, viseur,...) mais que j'avais bien apprécié son format, si le GH4 comble mes besoins, et surtout s'il sort à 1400€, là va falloir réfléchir...

Quoi que, rajouter 1000€ pour avoir un peu mieux que le G6 c'est un peu exagéré, mais quand on aime...  

En tout cas je vais suivre avec intérêt les tests, retours d'utilisateurs, etc...

Dream Art's a écrit:

Ce qui semble quand même mettre un peu les glandes c'est que d'exterieur il ressemble à 90% au GH3 quand même. Heureusement qu'ils ont changé tout l'electronique chez Pana.

@Emeric j'ai une question pour toi qui a testé le GH3 aussi. Qu'en est-il de la prise en main côté photo justement sur ces questions d'ISOS, Propreté de l'image, vitesse AF et précision, Rafale? etc En somme est-ce qu'ils ont fait une grosse progression entre les deux boitiers ?

Impossible de te répondre pour le moment malheureusement ! Le GH4 qu'on a pu manipuler à la présentation était encore assez loin d'un exemplaire de production ... c’était davantage un exemplaire de démonstration qu'un produit finalisé (il a d'ailleurs pas mal buggé lors de leur démo !   ).

Du coup pas possible de shooter avec et de juger d'une quelconque amélioration. Il faudra attendre les premiers tests sur des exemplaires définitifs.

Dream Art's a écrit:

Ce qui semble quand même mettre un peu les glandes c'est que d'exterieur il ressemble à 90% au GH3 quand même. Heureusement qu'ils ont changé tout l'electronique chez Pana.

Pour moi c'est une bonne nouvelle qu'ils aient gardé le corps du GH3 (un peu comme le passage GH1/GH2), je souhaitais simplement qu'ils durcissent la trappe SD qui s'ouvre trop facilement ama.
J'aimerais savoir ce qu'il en est du viseur car ce n'est pas le meme que celui du GX7 (qui ne m'a pas impressionné en magasin) ni celui du GH3 qui peut etre amélioré; les specs détaillées sont sur IR, l'agrandissement est le meme que celui du GH3 (1.34X) avec plus de resolution (2.4 pour 1.7); en mpm et loupe partielle 4X cela peut améliorer l'efficacité que je trouve insuffisante en 4X avec le viseur actuel.
L'autonomie est tombée de 540 à 500 vues, vraisemblablement lié au quad core. Enfin c'est encore pas mal, dans le quotidien je n'ai jamais encore jamais eu à changer la batterie sur une journée, ce qui n'est le cas ni avec le GH2, ni avec l' EM5.

Encore moins le cas avec le GX7   (le viseur faisant consommer énormément).

Très franchement, vieux design ou nouveau peu importe, à partir du moment où c'est amélioré. Là, il y a un bouton sur la molette PASM pour empêcher la rotation, l'eyecup un peu plus large. J'ai vu la vidéo sur youtube et la trappe est apparemment la même que sur le GH3, en plastique (le GM1 a une trappe à la GF1, ce qui est un comble mais comme on en parle, c'est qu'un petit détail). Vraiment la partie vidéo est emballant.

Le GH4K étant quand même très orienté vidéo pro, cela laisse certainement la place à 2 boitiers potentiels dans le futur proche :
- un GH4 (non K) qui garderait le même boitier mais sans le saut technologique en vidéo. (aucune étude supplémentaire pour pana, juste un mécano un peu différent d'éléments existants.
- peut-être plus probable mais moins jouissif, la même chose dans un successeur au G6.

mjp a écrit:

Le GH4K étant quand même très orienté vidéo pro, cela laisse certainement la place à 2 boitiers potentiels dans le futur proche :
- un GH4 (non K) qui garderait le même boitier mais sans le saut technologique en vidéo. (aucune étude supplémentaire pour pana, juste un mécano un peu différent d'éléments existants.
- peut-être plus probable mais moins jouissif, la même chose dans un successeur au G6.

Le prix de revient ne serait pas abaissé, car le matériel resterait le même, seul un bridage logiciel de la video serait nécessaire. Donc :

• soit la politique de marge de Panasonic conduirait au même prix de vente : commercialement aberrant d'avoir au même prix de vente 2 appareils de même niveau de fabrication mais de possibilités fonctionnelles différentes
  
• soit Pana peut vendre moins cher en diminuant sa marge sur l'appareil bridé, ce qui décrilisrait le positionnement en prix du GH4
  

La vraie question que doivent se poser ceux qui ne sont intéressés que par la photo sera : le GH4 est-il compétitif par rapport aux autres appareils avec les mêmes fonctionnalités photo (ou bien, offre t'il au moins autant en photo que les appareils positionnés au même niveau de prix).

Je pense que le GH4 sera au niveau de l'Olympus M1 en photo, avec des possibilités autres en video !

Vu le tarif supposé, y a t-il "photo"

A 1499€ le boitier, je me laisserai probablement tenter.... pour l'avoir au mois de mai.

http://www.cameranu.nl/nl/digitale-cameras/panasonic/micro-ft-camera/panasonic-dmc-gh4-systeemcamera-body/h259_2053_461544

Une Description un peu + exhaustive sur Amazon Us ( pre-orders à partir du 17 mars pour les US ) :

http://www.amazon.com/gp/product/B00I9GYG8O/ref=amb_link_399244622_3?pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_s=auto-sparkle&pf_rd_r=0NY33XMKN1TETGBV12A6&pf_rd_t=301&pf_rd_p=1722470982&pf_rd_i=GH4

Ce qui m'intéresse le plus, c'est les nouveaux systèmes d'AF qui m'ont l'air pas mal. Si le prix nu est de 1499€ en Europe, c'est plutôt agressif, je trouve.

D'apres les photos le nom officiel est GH4 et non GH4k, donc c'est le successeur du GH3 , un peu en avance l'habitude etant 2ans entre 2 modeles de GH, les GH etant annoncés en été généralement. Le tarif (s'il se confirme) le positionne aussi en remplaçant du GH3. Pana continue de commercialiser le GH3 ce qui laisse prévoir un tarif interessant sur le GH3 dans les semaines ou mois à venir; c'etait deja le cas pour le GH1 à la sortie du GH2.
La demarche d'evolution GH1/GH2 (meme corps et evolution à l'interieur) est reprise donc pour le GH3/GH4; Pana doit faire des économies en procédant ainsi. Perso cela ne me dérange pas dans la mesure ou le corps de l'apn me convient, pourquoi en changer? l'evolution du corps GH2=>GH3 etait nécessaire  pour avoir l'autonomie à 540photos, l'ergonomie améliorée et la dissipation de chaleur imposée par les evolutions video/processeur. Pour le GH3 =>GH4 ils ont juste revu la carte mere et les cablages sans toucher au corps.
Pour les prochains modeles, je me demande ce qu'ils vont inventer? nouveau capteur? nouvelles fonctions? stab intégrée?

Un modèle professionnel sans RAW ça le fait vraiment pas quand même. C'est un peu le truc principal qu'on lui demande quand tu vois que t'as une black magic pocket à 900e et les mark 3 qui font du raw.

Le 4K, mais quelle utilité? Surtout en 100Mo/s soit un débit inférieur au mode full HD (200Mo/s). Là je comprend vraiment pas, à voir après s'il y a nette amélioration au niveau de la dynamique des hautes lumières.

D'apres 43rumors le capteur de l' EM1 est de Pana, donc c'est peut etre le meme qui a été revu pour le GH4?

Je croyais que le capteur de l EM1 était  celui  du OM5 /EP5  et que ce qui changeait c était  le processeur True Pic qui passait du VI au VII  comme l EM10 ? et que c était un sony ?

Même s'il est trop massif à mon goût, je dois bien reconnaître que c'est une sacré bestiole et qu'on doit bien s'amuser avec... Je suis curieux de voir les premiers tests photos (avec le firmware définitif). Côté vidéo, je ne doute pas que ce sera une tuerie, comme ses prédécesseurs.

@ Krixoff + 1 pour le systeme d'AF j'ai encore fait une bourde cet aprem tiens avec le GH3 à ce sujet (elle ne s'est pas fait correctement sur modèle.)

Agressif comme prix oui et non. Rappelons nous que c'est destiné au domaine "pro" clairement comme l'a dit Emeric, donc cinéaste principalement avec l'atout 4K.

Après moi qui suis pas vidéo je m'en fiche et du coup je pencherais pour un deuxième GH3 #troll (ou futur GH5 quand les performances photos me conviendront à fond.)

1/8000, AF meilleur et predictif, peut etre EVF meilleur et meilleure dynamique, FP, amelioration de l'obturateur et du rolling shutter, rafale plus rapide avec suivi AF, ecran mieux defini, suivi de l'oeil, synchro flash améliorée, support SD 30Mo/s, affichage HL/BL avnt pdv, ça fait pas mal d'ameliorations qui concernent la photo il me semble.
Donc si le tarif est correct c'est une belle evolution meme pour celui qui n'est pas avant tout videaste, comme moi
Et le fait d'avoir le 4k peut etre utile dans 1 ou 2 ans quand les télés 4k/uhd seront au tarif des FullHD d'aujourd'hui.

2 videos :

• le film demo ici
  
• le film qui le montre en action ici
  

On sait maintenant pourquoi c'est la division grand public qui a la charge de la commercialisation du GHG4 : Pana annonce une caméra pro avec monture pour objectifs pro, et sans doute prix pro : voir ici.

ouai enfin tu vise pas le même public du tout.. les vidéastes qui utilisent des APN c'est les cinéastes "du pauvre", mais t'es pas près de voir un "vrai" film produit tourner avec dun APN et pour bien des raisons...

Ya toujours eu des caméscope grand public (et il y en a toujours) et des caméra pro, comme on a des Clio et des F1 Renault.