Problème avec GX1

bonjour
J'ai r2cement acheté d'occasion un GX1 avec le 14/42 motorisé et les photos en extérieur ne sont pas terribles .
A droite les photos faites au GX1 et à gauche celle faites au couple D90/18-105 ( isos et exposition identiques )
les photo du GX1 sont légèrement floues et voilées.En photo d'intérieur ou rapprochées pas de soucis

Question bête, mais as tu vérifié la propreté des lentilles du 14-42 X, à l'extérieur mais surtout à l'intérieur ?

As tu la possibilité de refaire le test avec un autre objectif ?

On dirait de la saleté en effet, j'espère que c'est pas un champignon ....

Merci pour vos commentaires
Les lentilles ont l'air propres mais je les nettoie quand même et referais des photos des que le metéo s'améliore

Cordialement

Ont dirai un raw pas développé !!! pour le GX1 ...

Non ce n'est pas normal, j'ai exactement le meme ensemble que toi (GX1 + 14/42) et je trouve les couleurs plutôt "pimpantes" .
As tu pensé à faire un reset complet de "l'appareil?"

Et sur le capteur, pas de poussière ? On dirait comme de la buée.

Remarque bête, c'est pas le filtre "rétro" du GX1 qui donne cette tonalité?

Evite le bleu foncé, ça passe très mal sur le fond noir du forum !!!!

Est-ce un jpeg direct ou un RAW ? Si un RAW, quel logiciel de dématriçage ? Peux-tu nous le mettre à disposition ? Et n'hésite pas à laisser les EXIF, quelque fois ça peut aider.


Attention, ta réponse en bleu est illisible.

Oui en Rose comme l'ETG   

On dirait de la buée sur l'objo effectivement.

désolé pour le bleu

condensation (en Moselle il fait froid )) et souci de balance des blancs...
normal que tu ne l'ai pas vu, une fois le boitier/optique "à température" tout disparait

D'autres essais en intérieur (boitier et objec. "chaud") au flash, cela devrait être bon !

regga a écrit:

condensation (en Moselle il fait froid )) et souci de balance des blancs...
normal que tu ne l'ai pas vu, une fois le boitier/optique "à température" tout disparait

D'autres essais en intérieur (boitier et objec. "chaud") au flash, cela devrait être bon !
 

Génralement le condensation se dépose quand l'appareil est froid ( exemple pîéce climatisée ) et que l'on va dans un endroit plus chaud et plus humide ( Buée sur les lunettes quand on rentre dans la maison et qu'il fait froid dehors )

claude57 a écrit:

regga a écrit:

condensation (en Moselle il fait froid )) et souci de balance des blancs...
normal que tu ne l'ai pas vu, une fois le boitier/optique "à température" tout disparait

D'autres essais en intérieur (boitier et objec. "chaud") au flash, cela devrait être bon !
 

Génralement le condensation se dépose quand l'appareil est froid ( exemple pîéce climatisée ) et que l'on va dans un endroit plus chaud et plus humide ( Buée sur les lunettes quand on rentre dans la maison et qu'il fait froid dehors )

Oui, mais on ne sait pas dans quel sens tu t'es déplacé ))))
cela dit, tu as fait d'autres essais ?

Surexposition ?
De toute façon, il faut tester un autre objectif.

cela ressemble à un fake
nous avons donné plein de pistes à notre ami, il n'a fait aucun autre essai depuis le 8 ?????
un essai prend qq secondes en numérique !!! et le doute est levé !

regga a écrit:

cela ressemble à un fake
nous avons donné plein de pistes à notre ami, il n'a fait aucun autre essai depuis le 8  ?????
un essai prend qq secondes en numérique !!! et le doute est levé !

Tu crois que Nikon le paye pour couler le µ 4/3 ?

regga a écrit:

cela ressemble à un fake

C'est ce que je pense aussi. Mais une fois quelqu'un disait qu'il faisait de meilleurs photos avec son Iphone que son GX1, on croyait aussi au troll mais c'était juste quelqu'un de peu expérimenté.
Wait and see !

Yannis35 a écrit:

...

Tu crois que Nikon le paye pour couler le µ 4/3 ?

Alors il est mal payé, sinon il se serait attaqué aux derniers, GX7, GM1... Il aurait même pu attendre le GH4k, histoire de faire le buzz dès la sortie. S'en prendre à un vieux croûton qui a déjà fait ses preuves, c'est totalement contre-productif.   

Ben ja min a écrit:

regga a écrit:

cela ressemble à un fake

C'est ce que je pense aussi. Mais une fois quelqu'un disait qu'il faisait de meilleurs photos avec son Iphone que son GX1, on croyait aussi au troll mais c'était juste quelqu'un de peu expérimenté.
Wait and see !

tu as bonne mémoire   
je n'ai jamais dit qu'un smartphone actuel faisait de meilleur photo qu'un GX1, ou alors, c'est que j'avais picolé )
cela dit, dans de très bonnes conditions d’éclairage et dans une certaine mesure, ils peuvent paraitre assez proche, mais le GX1 va évidement beaucoup plus loin...heureusement

certains ne font pas cela avec leur réflex ))
http://www.giiks.com/smartphone/dix-photos-incroyables-prises-avec-un-smartphone-37473/

ce que je voulais dire, c'est que les smartphones à termes vont remplacer les boitiers "début de gamme" dans un 1er temps et peut-être la suite, qui peut savoir ce que après demain sera fait !!!
il y a beaucoup de prose sur ce sujet, ce n'est pas uniquement mon avis.....  

Pour en revenir au sujet, nous attendons d'autres essais

Holla du calme les amis

Non je ne suis pas payer par NIKON pour couler le micro 4/3
Ce n'est pas un Fake non plus et je n'ai pas posté d'autres photos pour l'instant car je n'avait pas le temps d'en faire ( ni d'en poster d'ailleurs car cela n'est pas simple sur ce forum )
Quant à tester un autre objectif ok mais je n'en ai pas d'autre

Cordialement

Essai sans objo !!!!   

claude57 a écrit:

Holla du calme les amis

Non je ne suis pas payer par NIKON pour couler le micro 4/3
Ce n'est pas un Fake non plus et je n'ai pas posté d'autres photos pour l'instant car je n'avait pas le temps d'en faire ( ni d'en poster d'ailleurs car cela n'est pas simple sur ce forum )
Quant à tester un autre objectif ok mais je n'en ai pas d'autre

Cordialement

Ouais ouais et qui nous dit que tu n ais pas payé par canon pour faire croire que nikon veux couler le µ 4/3 ... 

claude57 a écrit:

Holla du calme les amis

Non je ne suis pas payer par NIKON pour couler le micro 4/3
Ce n'est pas un Fake non plus et je n'ai pas posté d'autres photos pour l'instant car je n'avait pas le temps d'en faire ( ni d'en poster d'ailleurs car cela n'est pas simple sur ce forum )
Quant à tester un autre objectif ok mais je n'en ai pas d'autre

Cordialement

cela a eu le mérite de te faire réagir   

Yannis35 a écrit:

claude57 a écrit:

Holla du calme les amis

Non je ne suis pas payer par NIKON pour couler le micro 4/3
Ce n'est pas un Fake non plus et je n'ai pas posté d'autres photos pour l'instant car je n'avait pas le temps d'en faire ( ni d'en poster d'ailleurs car cela n'est pas simple sur ce forum )
Quant à tester un autre objectif ok mais je n'en ai pas d'autre

Cordialement

Ouais ouais et qui nous dit que tu n ais pas payé par canon pour faire croire que nikon veux couler le µ 4/3 ... 

  

C'est peut-être même Pana qui l'a mandaté !

Ils veulent passer au FF et arrêter le m4/3 mais ne savent pas comment l'annoncer à leurs utilisateurs qui ont investi des fortunes.  

Et qui me prouve que tu es le vrai Bidulon ???  :heink: 

Yannis35 a écrit:

Et qui me prouve que tu es le vrai Bidulon ???  :heink: 

comment se fait-il que des foromeurs qui n'ont pas de Lumix puisse être admis ici   

regga a écrit:

Yannis35 a écrit:

Et qui me prouve que tu es le vrai Bidulon ???  :heink: 

comment se fait-il que des foromeurs qui n'ont pas de Lumix puisse être admis  ici   

Car c est moi Fantomas !!!!

en voila deux faites cet AM
JPG directement issus du boitier

1 1/200   14 mm f10 isos 160 BDB =JOUR

1 1/200   84 mm f10 isos 160 BDB /=JOUR


MAP au centre de l'image (sur la loc donc )

Ça a l'air correct, non ?

he bien, que lui reproches tu ?

l'image postée ne fait que 800x600 !!!!
normal quelle ne soit pas piquée

que ce soit les couleurs ou l'ensemble de l'image, ce n'est pas aussi "mauvais" que les 1ere !!!
il n'y a plus le flou et la dominante

en voici une non redimensionnée



Elles ont satisfaisantes ( mais il faut pas croper )