CANON EOS 5D Nu

Bonsoir a tous,

Sa y est j'ai trouvé mon bonheur et la joie du plein format ( FF ):

CANON EOS 5D Nu

Le gars l'a acheté en 2009 avec moins de 20000 déclenchements

Pour 400 Euros Nu


Trop beau, plus qu'a maitriser la bête et faire de belles photos.....


@+

Stefdu08

Félicitations, amuse toi bien dans ce nouveau monde.

delda27 a écrit:

Félicitations, amuse toi bien dans ce nouveau monde.

  delda27

Bonsoir à tous,

1)


2)


3)


4)


Commentaires bienvenus !!!

Stefdu08

stefdu08 a écrit:

Bonsoir a tous,

Sa y est j'ai trouvé mon bonheur et la joie du plein format ( FF ):

CANON EOS 5D Nu

Le gars l'a acheté en 2009 avec moins de 20000 déclenchements

Pour 400 Euros Nu


Trop beau, plus qu'a maitriser la bête et faire de belles photos.....


@+

Stefdu08

belle affaire ! 

quelle optique as tu utilisee pour ces photos?

quelle optique as tu utilisee pour ces photos?

memetph a écrit:

quelle optique as tu utilisee pour ces photos?

Aucune puisqu'il l'a acheté nu...
  

D'après les exif, c'est tout au 50mm.

Très bonne affaire !

Pour les photos, j'aime bien les 1 et 4. Vu le peu de couleur, je crois que tu pourrais avoir un rendu très sympa en les passant en NB.

Merci a vous tous, pour vos commentaires !

VueQuiBaisse a écrit:

memetph a écrit:

quelle optique as tu utilisee pour ces photos?

D'après les exif, c'est tout au 50mm.


Pour répondre à vos questions ;

J'utilise actuellement un Hélios 44M de focale 2/58 en M42 sur bague adaptatrice avec l'AF confirmé ( dont la bague est réglée sur un 1.4/50)....

Pour info:

j’étais en mode AV , pratiquement a l'infini et le diaph à 5.6


Pour les photos, j'aime bien les 1 et 4. Vu le peu de couleur, je crois que tu pourrais avoir un rendu très sympa en les passant en NB.

Les mêmes en N&B !

1)


2)


Voila, j’espère avoir répondu a vos questions,

Bonne journée.

Stefdu08

Les résultats me semblent déjà très bons avec l'Helios.
Je viens d'acheter un A7 et je suis entrain de tester mes objectifs standards en FF.
J'ai deux Helios un 44-2 et un 44 M6.
Je sais qu'il y a beaucoup de dispersions entre les objectifs soviétiques et donc on peut plus ou moins bien tomber.
J'obtiens de meilleurs résultats avec un SMC 55/2 en terme de définition et de contraste.

On lit beaucoup de choses sur les forums sur des optiques. Malheureusement ce sont souvent des feed-back venant de sensors APS-C ou micro 4/3.

Pas mal les NB. Suis loin d'être un spécialiste mais il me semble que tu peux pousser le contraste.

Et sur la 1, couper un bout de ciel, très blanc et envahissant. Par ex. en passant en 16/9.

memetph a écrit:

J'ai deux Helios un 44-2 et un 44 M6.
Je sais qu'il y a beaucoup de dispersions entre les objectifs soviétiques et donc on peut plus ou moins bien tomber.
J'obtiens de meilleurs résultats avec un SMC 55/2 en terme de définition et de contraste.

J'ai les deux et j'ai fait le même constat, sur APS-C. Cependant, le bokeh de mon helios 44M version 1 (9 lames de diaph) est plus plaisant, ou plutot a plus d'âme.

@ memetph

J'ai deux Helios un 44-2

et un 44 M6.
Je sais qu'il y a beaucoup de dispersions entre les objectifs soviétiques et donc on peut plus ou moins bien tomber.
J'obtiens de meilleurs résultats avec un SMC 55/2 en terme de définition et de contraste.

On lit beaucoup de choses sur les forums sur des optiques. Malheureusement ce sont souvent des feed-back venant de sensors APS-C ou micro 4/3.


Pour le 44-2 ???

C'est celui-la ....

le 44-2 possède une fine bague, non crantée, qui de plus est inscrite à l'envers ( !) :selon la logique soviètique inexpliquée, à f16 on est à f2 et réciproquement....

Toutes les bagues de préselection des soviets ( Mir, Helios, Jupiter) marchent comme ça.
Ce n'est pas bête du tout. C'est différent.
Avec un A7 , c'est sans importance car c'est un mirrorless avec un EVF . Donc pas de problème pour faire une mise au point à f8. On y voit encore très bien.

Pour revenir sur les qualités des Helios, en FF ça fait une différence par rapport au APS-C car les bords de l'image sont vraiment les bords. Du coup, on perd encore en définition et le flare est nettement plus important.
Je garde mon Helios 44-2 pour ses qualités mais, à cause de ses défauts, il n'est pas assez "universel" pour servir de standard en FF.

Notre ami a un Canon5D qui est un reflex donc il commence à faire nuit dans son viseur quand il ferme le diaphragme. Je ne sais pas si les optiques Canon FD permettent la mesure à pleine ouverture avec les APN Canon. Si c'est le cas un excellent FD 50mm 1.4 ( on en trouve à 50 Euros) sera tout indiqué.

Voila ce que sa donne !!!



@ memetph

Pour les objos FD, je ne sais pas, je n'en possède pas !

stefdu08 a écrit:

Voila ce que sa donne !!!

Juste un truc que j'ai mis un moment à assimiler. Sur un paysage classique, en mesure évaluative, pense à prendre ta mesure de lumière sur la moyenne basse de la valeur haute. Que veux-tu, il a de l'âge ce seigneur!
Ou bien programme un bracketing particulier, sinon les ciels sont toujours un peu cramés.
Je te souhaite bien du fun !   

memetph a écrit:

Notre ami a un Canon5D qui est un reflex donc il commence à faire nuit dans son viseur quand il ferme le diaphragme. Je ne sais pas si les optiques Canon FD permettent la mesure à pleine ouverture avec les APN Canon. Si c'est le cas un excellent FD 50mm 1.4 ( on en trouve à 50 Euros) sera tout indiqué.

  memetph, pour tes conseils.

Même si l'on peu faire de belles photos avec les anciennes optiques,
je pense que les optiques dédiés Canon seront tout indiqués.....

Je viens de m'acheter un GA TAMRON et toute la différence est la !!!

MAP moins compliquée et tous les réglages qui vont avec ! ( a tous les étages du diaphragme ).

Après, ce n'est que mon simple avis

Ca dépend de ce que tu fais comme photo
C'est clair qu'un 58 mm f2 pour faire du paysage, bah c'est pas super adapté ...
Par contre, ton zoom 19-35 3.5-4.5 pour faire du portrait .... bah c'est pas super adapté ...

Tounkayen a écrit:

Ca dépend de ce que tu fais comme photo
C'est clair qu'un 58 mm f2 pour faire du paysage, bah c'est pas super adapté ...
Par contre, ton zoom 19-35 3.5-4.5 pour faire du portrait .... bah c'est pas super adapté ...

  Tounkayen

C' est très clair tout sa !

Pour l'instant, je me limite aux paysages , en attendant de nouvelles optiques    ;

Stefdu08