35-100 2.8 ou 100-300 panasonic pour photos de surf ?

Bonjour,

je dois partir faire des photos de surf, j'ai un GH3 avec un 35-100 2.8. Je me demandais si je pouvais utiliser le zoom numérique X2 plutôt que d'acheter le 100-300.

Zoom numérique -> 200-400 (toujours 2.8 ?)
100-300 -> 200-600

Vos conseils me permettrons peut être d'économiser l'achat du 100-300...

merci par avance pour votre aide !

Arnaud de Biarritz

Je ne suis pas sur que le zoom numérique soit la bonne solution… Je veux bien acheter le 35 / 100... 

Il y a 2 façons donc les Apn font du zoom numérique.
La première consiste à agrandir l'image en rajoutant des pixels en recopiant les pixels concomitants, c'est l'interpolation, ça dégrade très vite la photo.
La seconde consiste à ne prendre qu'une partie de l'image et là on peut descendre vite en nombre de pixels utilisés.

A ta place je ferais avec le 35-100; j'en ai deja fait à Biarritz avec le 14-140 à l'epoque. J'etais un peu court, MAIS, le 35-100 ouvre à f2.8 et pour cet exercice qui est de la photo d'action il faut de la vitesse, donc l'ouverture à f2.8 ca va etre tres utile. Et comme le 35-100 est excellent tu peux cropper pas mal en gardant une bonne QI. Mais fais le en PT ca sera meilleur que le zoom numerique;
exemple de crop du 35-100 la mouette de cette série
https://www.forumlumix.com/t107269-chatel(a)ins

jpg a écrit:

Il y a 2 façons donc les Apn font du zoom numérique.
La première consiste à agrandir l'image en rajoutant des pixels en recopiant les pixels concomitants, c'est l'interpolation, ça dégrade très vite la photo.
La seconde consiste à ne prendre qu'une partie de l'image et là on peut descendre vite en nombre de pixels utilisés.

Et dans les deux cas ...c'est caca !   

Y'a t 'y pas un doubleur en mft qui s' adapterait sur le 35-100 ? j'y connait ren en bagues, doubleurs et tut le saint frusquin, mais je sais qu'il y a des orfèvre sur le forum !  

POur info extrait de la série au 14-140 à Biarritz. Ce sont des crops importants. Le 100-300 serait quand meme mieux ama , en revoyant cette série
https://picasaweb.google.com/115197727134168732320/Landes2011#slideshow/5601809835499864258
Hélas Pana n'a pas fait de doubleur pour l'instant, il n'a pas de longue focale lumineuse à part le 35-100 pour l'instant ce qui explique cela.

J'ai pas été aussi catégorique mais le sens de ma réponse était le même.  

La photo "sortie de tube" non croppée, focale 140mm, ça te donne une idée concrete. A part àa le 100-300 est un objectif ayant un excellent rapport qualité prix.

Merci à tous pour vos réponses, je ne sais pas trop quoi penser, à part acheter le 600 et le revendre ensuite si ça ne m'apporte rien finalement.

C'est une solution....

Bonne journée et encore merci !! GH4 à l'air d'être une tuerie pour la vidéo, et le boitier son qui se fixe en dessous est top !

Perso le 100-300 est un des objectifs que j'utilise le plus ; sur ce coup là je conseillerais de rester en deça de 250 voire 200mm , parce que le piqué sera meilleur et tu gagneras un peu en ouverture. Sur la photo exemple plus haut, cela te permet de faire un gros plan sans cropper.

J'ai fait des photos de surf où le sujet remplissait bien le cadre, sans recadrage, avec un 180mm en étant sur la plage. Mais ça dépend un peu des conditions, il ne faut pas que le pic soit trop éloigné du bord, ou que la configuration du lieu fasse que le photographe puisse s'avancer dans l'eau (une presqu'ile ou une digue bien située par exemple). Dans tous les cas il ne faut pas hésiter à aller mettre les pieds dans l'eau... et prendre les précautions nécessaires pour le materiel (housse ou caisson).

Merci à vous pour les conseils, je vais garder mon 70-200 et shooter du bord comme je fais d'habitude. ça va passer car les jeunes vont surfer sur des spots assez proches.
Je vous ferai passer une ou deux photos de la crème des surfeurs français sur qui la France mise dans les années à venir !
Bon week-end à tous les passionnés de photo et de vidéo !

Arnaud