Objectifs Minolta + GF1

Bonjour,

J'ai hérité de plusieurs objectifs Minolta MD Rokkor, qui, d'après ce que je lis sur le net, sont de très bonne qualité.

Je sais que je pourrais acheter une bague adaptatrice qui me permettrait de les utiliser avec mon GF1. Si j'ai bien compris, le 50mm "deviendrait" un 100mm, une fois monté sur mon appareil. Mais sans stabilisation de ce dernier, je m'interroge sur l'intérêt d'un tel montage (notamment avec le 250mm !).

Je lis par ailleurs que les objectifs Minolta MD sont adaptables sur les Nex de Sony, mais je ne vois pas en quoi, vu qu'une bague adaptatrice est également nécessaire, et que les Nex ne sont pas non plus stabilisés.

Si j'ai bien compris (encore), avec un 50mm monté sur un Nex, on obtient un 75mm (rapport de 1,5), ce qui est un point positif, mais mis à part ce point, d'après vous, mes objectifs Minolta donneront-il un meilleur résultat s'ils sont montés sur un Nex, plutôt que sur mon GF1 ? Et si oui, pour quelle raison ?

Mais peut-être devrais-je m'adresser à des Nexophiles…

Oui, c'est bien ça pour les facteurs de conversion.

Pour la deuxième question, ça dépend de quel Nex par rapport à ton GF1.
Pour le manque de stabilisation avec le 250, c'est sûr. Avec les autres, ça dépend deu phtographe aussi. Pour tout ce qui est posé sur pied, en tous les cas, pas de problème.
attends quelqu'un qui a déjà essayé ce genre de montage à main levée.

C'est marrant ce concept pas de stab = point de salut

On peut très bien faire sans. J'en ai pas sur mon GX1 et ça m'a jamais gêné même avec un 135 f2.8 et même un 300 ...

Après, ça dépend du photo photographe et la manière de se stabiliser effectivement
Pour les longues focales, en tout cas, amha un viseur est obligatoire, la position est beaucoup plus stable que la visée sur écran

Tounkayen a écrit:

C'est marrant ce concept pas de stab = point de salut

On peut très bien faire sans.

Ah, j'ai pas dit ça, mais 250mm avec un GF1 à main levée, sans t'appuyer sur une barrière, c'est du sport quand même... Faut pas que la bebête bouge beaucoup! Ca dépend de son ouverture aussi.
Plus tu descends en focale plus c'est jouable, mais bon là, il faut tester en situation...

Oui, bien sur, mais la stab ne résoudera pas entièrement le problème

Ah oui, c'est clair.
Avec une focale comme ça, il faudra sans doute un vrai trépied, des filtres et de la patience

Bof, j'ai un temps utilisé un 300mm sur le GF1, ça n'était pas confortable mais ça ne m'a pas empêché de l'utiliser et de réussir des photos avec. Il faut simplement se positionner convenablement, tenir l'appareil à deux mains, une pour le boitier et une sous l'objectif autour de la bague (comme on est de toutes façons supposé le faire mais il y en a qui semblent l'oublier) et caler les coudes contre le torax (ou caler le viseur contre l'oeil si on a un viseur).
Après je ne dirais pas le contraire, la stab à la visée c'est un sacré confort pour les longues focales, mais c'est du confort, pas une condition sine qua non.

La très grosse majorité (tous ?) des objos sont meilleurs au centre que sur les bords, donc a priori un capteur m4/3 exploitera davantage cette partie centrale qu'un capteur APS-C. Mais bon, ça ne veut pas dire pour autant qu'un vieil objo sera moins bon sur NEX que sur GF1 ! Il y a plein d'autres paramètres qui rentrent en jeu...

Par contre, je ne comprends pas trop bien ta demande... si tu veux un équivalent 75mm plutôt qu'un équivalent 100mm, tu vas faire en sorte de prendre la focale adéquate au départ, et pas de choisir de la monter sur tel ou tel boîtier en fonction de tes besoins ?!?  

Pour ce qui est de stabiliser la visée, c'est sûr qu'un boîtier stabilisé peut aider, mais si tu trembles comme une feuille ça ne te sera pas d'un grand secours !

Jusqu'à un équivalent 400mm ça passe encore (et je ne suis pas un exemple de stabilité : je tremble et j'ai des petits bras !), au-delà faut sérieusement songer à utiliser un monopode ou trépied.

Merci beaucoup pour vos réponses.

Ma question venait en fait d'une incertitude. J'avais cru lire un jour que, Sony ayant racheté Minolta, les objectifs Minolta donnaient le meilleur d'eux-même sur des boîtiers Sony (je croyais même au départ que l'on pouvait se passer d'une bague d'adaptation !).
Je me demandais du coup s'il ne serait pas intéressant que je me procure un Nex pour y fixer mes objectifs.

Mais d'après vos messages, je comprends que je peux adapter ces objectifs sur n'importe quel boîtier, et qu'aucune marque ne leur est particulièrement dédiée.

Dans ce cas, j'oublie les Sony, que (question de goût) je trouve en plus assez laids !

Ostinato a écrit:

J'avais cru lire un jour que, Sony ayant racheté Minolta, les objectifs Minolta donnaient le meilleur d'eux-même sur des boîtiers Sony (je croyais même au départ que l'on pouvait se passer d'une bague d'adaptation !).
Je me demandais du coup s'il ne serait pas intéressant que je me procure un Nex pour y fixer mes objectifs.

Ce n'est pas complètement faux. Les objectifs minolta en monture A (avec auto-focus) se montent effectivement sur les reflex sony ... en monture A. Or, les NEX sont en monture E, donc une monture différente.
Pour tes objectifs, il s'agit sans doute de monture MD, j'ai un 50 f1.4 sur une étagère

Ostinato a écrit:

les objectifs Minolta donnaient le meilleur d'eux-même sur des boîtiers Sony

Si effectivement il s'est dit ça un jour, c'est purement commercial !

Je ne vois pas comment un vieil objectif pondu il y a plusieurs dizaines d'années serait optimisé pour un certain type de boîtier moderne (et je doute que Sony ait prévu ses Nex spécifiquement pour redonner un second souffle aux Minolta !).

Bref, tout ça pour dire qu'il n'y a pas lieu de t'enquiquiner avec ces considérations, prends le boîtier qui te convient, les objectifs seront montables sur celui de ton choix.

Oui Tounkayen, monture MD, donc j'oublie le Nex !
Et oui Bidoulon, je cesse de me prendre la tête avec ces considérations !
Merci à tous les deux.

pour le crop qui est gênant il y a le speedbooster ... ensuite c est moins méchant, le 24 devient "35", le 35 un "50", le 50-55-58 une focale à portrait de presque "85" etc etc

l'idéal est de passer sur un FF type sony A7, enfin le A8, quand il y aura la stab ;-)

Ostinato a écrit:

Bonjour,

J'ai hérité de plusieurs objectifs Minolta MD Rokkor, qui, d'après ce que je lis sur le net, sont de très bonne qualité.

Hello

tu peux jeter un oeil ici, il y a quelques tests de ces vieux cailloux.

http://www.rokkorfiles.com/whatsnew.htm

Perso j'avais acheté un MD 50mm 1.4, quasiment en même temps que mon G1 (à l'époque il fallait débourser 600 € pour un 45mm Pana/leica). Je le trouvais bien à partir de f2.8, utilisable un peu plus ouvert à condition de ne pas être trop exigeant sur le piqué et le contraste, mais je dois reconnaitre que je ne l'utilise quasiment plus depuis que j'ai l'olympus 45 mm f1.8

La photo est un peu bruitée (c'est le G1, à 800 iso...) mais l'objectif s'en sort correctement.





J'utilise encore un MC/135 f2.8 (un truc acheté par mon père il y a presque 40 ans !). C'est un peu lourd mais pas mal du tout même à pleine ouverture.



David

Merci beaucoup David pour ce lien et ces exemples !

Ostinato a écrit:

Merci beaucoup David pour ce lien et ces exemples !

Pas de quoi :-)

Je ne sais pas ce que tu as récupéré ni ce que tu as comme objectifs "natifs m4/3" mais si tes objos minolta sont en bon état ça peut valoir le coup d'investir dans une bague d'adaptation. En ayant bien en tête que la MAP manuelle est un exercice différent ... Sympa mais avec plus de déchets que pour des objectifs avec AF.

David

david92 a écrit:

Ostinato a écrit:

Merci beaucoup David pour ce lien et ces exemples !

Pas de quoi :-)

Je ne sais pas ce que tu as récupéré ni ce que tu as comme objectifs "natifs m4/3" mais si tes objos minolta sont en bon état ça peut valoir le coup d'investir dans une bague d'adaptation. En ayant bien en tête que la MAP manuelle est un exercice différent ... Sympa mais avec plus de déchets que pour des objectifs avec AF.

David

Oui, c'est ce que je vais faire je crois.

Les objectifs sont en parfait état. Il y a un MD 28mm 2.8 , un MD 50mm 1.7 et un 250mm 5.6.

Cela dit, je ne pense pas que j'utiliserai ces objectifs tous les jours, pas à cause de la MAP manuelle qui ne me fait pas peur (!), mais parce qu'avec la bague, je pense qu'ils vont être assez lourds et un peu encombrants. Enfin, s'ils sont très bons, je verrai !

J'ai utilisé également le 250/5.6 à miroir sur le Gf1, ainsi que le 135/2.8 et le 50 macro et le soufflet minolta.
Cela pour dire que ça vaut le coup d'investir dans une bague,le ratio poids encombrement n'est pas insupportable.
Après,il faut s'appliquer pour utiliser ces optiques,la base quoi.

Le MD 50/1.7 est très bon et très compact. Il sera très utile.
Le reste pas tellement. Le GF1 ,sans viseur, n'est quand même pas très adapté aux objectifs manuels.

Le 250 5,6 à miroir est vraiment très compact, cela doit être sympa à utiliser sur du micro4/3 et c'est un ancien minoltiste argentique qui le dit, cet objectif est très recherché et ce vend une fortune sur la baie. http://www.ebay.fr/itm/Minolta-RF-Rokkor-250mm-F5-6-Spiegeltele-/181320958599?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item2a37924287

C'est vrai qu'ils sont compacts. Mais, mine de rien, surtout sur un GF1, la bague fait sérieusement perdre en compacité !

oui mais c'est un 250 mm quand même, et pas beaucoup plus gros qu'un 50mm, alors même avec la bague, cela reste raisonnable et même plutôt bien pour des raison de stabilité

Bon bon ! C'est convaincant !!

le 250 est très recherché en effet ...

quelques tests a traduire : http://artaphot.ch/minolta-sr/objektive

deko a écrit:

oui mais c'est un 250 mm quand même, et pas beaucoup plus gros qu'un 50mm, alors même avec la bague, cela reste raisonnable  et même plutôt bien pour des raison de stabilité

Sur l'OMD,c'est un vrai régal avec la stabilisation,donc moins contraignant il est vrai qu'avec le GF1.
Ancien argentique avec le XD7 pour les anciens,que je possède toujours.

cg a écrit:

deko a écrit:

oui mais c'est un 250 mm quand même, et pas beaucoup plus gros qu'un 50mm, alors même avec la bague, cela reste raisonnable  et même plutôt bien pour des raison de stabilité

Sur l'OMD,c'est un vrai régal avec la stabilisation,donc moins contraignant il est vrai qu'avec le GF1.
Ancien argentique avec le XD7 pour les anciens,que je possède toujours.

C'est vrai que la stab doit être sympa pour la visée avec une longue focale.

Moi aussi j'ai fait un peu d'argentique ... Au début Avec un srt101 pour ceux à qui ça dit quelque chose (ah le doux bruit de l'obturateur à rideaux ...). Moi aussi je l'ai gardé. Bon fallait prendre son temps avec ce type de matos mais j'aimais bien.

David