Le tram de la Porte Océane (ajout N et B)

 de passage au Havre, cet aprèm... j'ai cédé la priorité au tram (par force !...)   

pris au travers du pare brise, je pense que le Sonnar Zeiss fait du bon boulot à première vue !   

C'est très propre, j'ai cru à une image de synthèse au début.

tu as fait un lissage quelconque?

Seblelorrain a écrit:

C'est très propre, j'ai cru à une image de synthèse au début.

tu as fait un lissage quelconque?

  .... j'ai uniquement donné un coup de "niveaux" pour compenser la correction d'expo de +0,3 EV que j'aurai dû enlever en fonction de la lumière assez dure...

à part ça, c'est du JPG fine, brut de capteur 16Mp du Nex 5N... et je suis épaté moi aussi par ce résultat, à la volée et au travers d'un pare brise, à f:2 à 400 iso...
comme j'ai fait vite, pas le temps de reprendre les réglages, la grande ouverture a fait péter du 1/4000 comme vitesse ! de là la netteté ???  

[quote="GILLOU29"]

Seblelorrain a écrit:

la grande ouverture a fait péter du 1/4000 comme vitesse ! de là la netteté ???  

Je ne suis pas sûr que la netteté soit améliorée à grande vitesse. Je veux dire au delà 1/4000.

Je me suis toujours demandé si à 1/8000 par exemple, le photosite ne serait pas exposé presque autant de temps à la Lumière directe qu'a la diffraction du bord de l'obturateur.  qui aurait pour conséquence une perte de contraste.

Je pense que pouvoir shooter à très haute vitesse permet de faire une photo à pleine ouverture en plein jour, mais n'améliore pas la qualité par rapport à 1/2000ème par exemple.

Si quelqu'un à un avis sur la question ou une doc, je suis preneur.

Seblelorrain a écrit:

C'est très propre, j'ai cru à une image de synthèse au début.

tu as fait un lissage quelconque?

c'est magique j'ai cru que c'était un dessin !!!

 pour vos appréciations...!

j'ai tenté de passer en noir et blanc, et finalement plus sombre et plus contrasté je trouve que ça vaut la couleur...

vous en pensez quoi ??? puis je continuer à virer ma cuti...? dire que je me croyais inconditionnel de la couleur...!!!   

N'étant pas un inconditionnel du N&B, que j'apprécie dans certains sujets présentés sur ce forum et ailleurs, cet exemple me confirme dans ma préférence générale des photos "couleur". Même si dans cette scène il n'y en a pas beaucoup en dehors des panneaux routiers, de l'herbe et du ciel, ma préférence va à la version couleur sur laquelle je distingue mieux l'ensemble des lignes (bâtiment, électriques, chaussées) et peut-être aussi en raison de l'environnement moderne. A mon avis le N&B convient mieux au milieu urbain ancien en faisant ressortir la texture des façades (briques et pierres déjà présentées par d'autres auteurs).
Joli résultat à travers le pare-brise.
(Quand on n'est pas limité dans la longueur des commentaires et que le sujet m'inspire, je peux taper "au kilomètre" mais je risque de lasser le lecteur qui vient voir des images    )

Suis pas non plus un grand fan du tout N/B, je trouve que le passage en N/B et l'augmentation du contraste fait perdre des informations sur l'intérieur du tram et sur la gauche de la photo sans renforcer l'effet graphique soutenu souvent par le passage au N/B (juste un peu dans le bâtiment dans le soleil.
Peut être des masques de contrastes sélectifs pourrait ramener ces pertes d'informations. Maintenant, il faudrait peut être avoir 2 versions avec le même contraste.