Ajouter le TELECONVERTEUR TCON 17 x 1,7 sur votre FZ 200

Comment proceder pour ajouter le TELECONVERTEUR TCON 17 x 1,7 sur votre Lumix FZ 200, ce qui vous fera un ZOOM 600mm x par 1,7 = approximativement le double du 600 soit un peu moins qu'un 1200 mms au bout de votre FZ 200 ?, presque identique au zoom de base sur le FZ70/72 de chez Lumix aussi...

(Le TCON 17 est une alternative au trop cher teleconverteur de Panasonic le DMWLT55E (on dirait que panasonic ne veut pas vendre ses accessoires, en les faisant trop chers ?) et selon certains test, il est aussi meilleur....)

D'abord, commander en Chine cet adaptateur génial 58mm 58 mm Camera Lens Filter Adapter Tube (il se separe en deux parties)
qui va remplacer le très onéreux panasonic adaptateur DMW-LA7 pour le Panasonic Lumix DMC-FZ200

http://www.ebay.co.uk/itm/58mm-58-mm-Camera-Lens-Filter-Adapter-Tube-for-Panasonic-Lumix-DMC-FZ200-DMW-LA7-/330833668624?pt=UK_Photography_Adapter_Rings&hash=item4d07392a10

Site fiable et rapide, je l'ai reçu 15 jours après ma commande, le voici tout frais de Chine (comme si les french pouvaient pas faire des trucs pareils ???) :



et là qui ressemble plus au DMW-LA7 une fois les deux parties vissées ensemble



See it on this GRAHAM"s youtube video (in english)  

https://youtu.be/kUXdN7whgmo

il dit, qu'il y a moins de vignetage avec cet adaptateur là, plutot qu"avec celui de panasonic  DMW-LA7 et en plus il est beaucoup moins cher, 16 euros et des poussieres, servant même d'anti poussieres et d'anti projections d'eau avec un flitre...de plus, si on le laisse à demeure sur le FZ200, on protege aussi le couloir du zoom qui a alors comme un couloir blindé autour de lui, pratique dans les foules où on ne sait jamais ce que vont faire les personnes autour de soi qui pourrait tordre le zoom du FZ 200 sans cette protection additionnelle...

Une partie se visse sur le fut d'objectif du FZ 200, diamettre 55 et il vous faudra une baque d'adaptation step down diametre 58 vers 55 pour adapter le cul du téléconverter TCON 17 sur cet adaptateur..... (mince j'en ai pas, faut q je retourne au magasin photo, voir s'ils en ont ?) mais le TCON 17 peut tres bien s'adapter direct sur le zoom du FZ 200, mais c'est pas recommandé, car il est tres lourd et risquerait de fausser le rail du zoom à la longue.

Voila...avec cha vous avez de coifeur...oups je voulait dire de quoi faire bien sûr....

Voici une photo prise avec mon FZ200 coiffé de son TCON 17 direct sur l'objectif...et a main levée... zoom maxi x48 + la multiplication du grossissement par 1,7 du TCON.... le tout en mode IA et tremblote de ouf visible dans le viseur....



c'est une montagne fort éloignée, on s'y croirait tellement ça rapproche bien, on peut même grossir encore avec le zoom de l'ordianteur....plus besoin de depenser des fortunes pour aller skier, on peut skier de chez soi en imagination au travers du TCON....oui en fait je le suis un peu aussi TCON....hahahahahaahahaaa (je vous avais prévenu que le nom de ce convertisseur allait générer des jeux de mots un peu gras)

Toutes les photos sur ce poste sont issues de mon FZ 2OO et sont entierement libres de droits.....en remerciement à toutes celles et ceux qui m'ont permis d'avoir un si bel objet, et à celles et ceux qui l'ont crées......

Sympa le tube en 2 partie.

Un test des convertisseurs:

http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam/User-Guide/FZ-30/Converters/Tele-Test/Scene-1/Tele-Test-Infinity.html

Deja vu le lien....c'est la dessus que je me suis basé en gros pour mon choix du TCON 17.....q j'ai trouvé ensuite sur le bon coin à 70 euros postage compris, nickel l'oeil...

Ouai pas cher en effet.
J'ai commencé par un TCE15ED que jai payé 90 euros, puis un TCE17ED la rolls.
Mais je l'ai pas payé 70 euros.

Pour moi c'est important la qualité car j'ai deja un fort zoom sur mon FZ72, et la tu vois la différence.
J'ai un 2.5x qui marche tres bien sur un vieux Finepix 4900z 4X et qui est inutilisable sur le FZ72.
L'appareil n'arrive même pas à faire la mise au point.

POUR les Nikon, ils doivent etre connus comme le loup blanc et les gens doivent se battre pour le caresser, c'est pour ça qu'on le trouve pas et donc qu'il continu à etre cher....mais comme plus personne ne fait vraiment de téléconvertisseurs, je suppose que si je dois revendre un jour mon TCON, je perdrait pas non plu beaucoup d'argent dessus, voir même, j'en ferait peut etre un peu, donc, qualité moindre, mais pas si flagrante que ça, certes, mais finalement, il fait bien le job, et j'ai pas dépenser des fortunes pour ça....;ni me suis prit la tete trop à en trouver un et puis lui il vignette quand même beaucoup moins...hihihiiii.....;

Bonjour tout le monde merci LI pour le lien j'en et pris un il me reste plus qu'a trouver un TCE17ED plus la bague d'adaptation si tu a d'autre lien je suis preneur aussi

Bon courage pour trouver un TCE17ED.
J'en ai trouvé un sans le chercher mais sa reste soit rare soit tres cher.

J'en ai vu jusqu'à 400 € d'occasion.   

t''en as un là de téléconvertisseur NIKON TC-E15ED là à 75 euros

http://www.leboncoin.fr/image_son/621400629.htm?ca=12_s

mais attention arnaque ? oubien le gars ne sait vraiment pas ce qu'il a entre les mains, mais apparemment si, il le sait d'après ce qu'il en dit sur son annonce....donc pas acheter sans savoir vraiment...mais bon, vous êtes assez grands pour vous debrouiller tous seuls sans mes conseils hein ?

Perso.....descendre à diametre 55 > 50 c'est évident que ça vignetera trop....donc m'interesse pas....

Merci LI pour ton aide
J'ai envoyer un mail pour s'avoir si toujours dispo

Sinon quel téléconvertisseur prendre ?

tu as un test ici de tous les teleconertisseurs qui peuvent s'adapter sur le FZ 200 (en anglais, mais ya d fotos)

http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam/User-Guide/FZ-30/Converters/Tele-Test/Scene-1/Tele-Test-Infinity.html

bon, alors les gars et les gazelles, vous me le donnez ce diametre de filetage femelle à l'interieur du fut de l'appareil contenant l"objectif et qui permet d'y visser les bagues d'adaptation des teleconverter???? c'est quoi, du Diametre 60, du 62 mms ???

C"est marrant qu'on arrive pas à trouver cette info nulle part, ni chez les english, ni chez les french ?

No comment !

OUI , je sait, mais je veux du sur et certain de quelqu'un qui a vissé autre chose dessus et qui sait à coup sur et certain le diametre exact, car j'ai jamais entendu parler de filtres diametre 62,5 mm, et donc tant qu'on me confirme pas ce diametre d'une autre maniere que le pied à coulisse bon marché, je douterais à ce sujet !!!!

Concerne: pas du filtage

Tu dois être conscient que modifier du matériel d'origine se fait à tes risques et périls!
Que si tu descends sous les 68mm (voir ci-dessous), ton zoom peut venir taper sur ton complément (peut importe lequel) vissé par-dessus! Il y a sûrement une tolérance, mais il faudra la mesurer précisement!


Voici l'info reprise sur une pièce d'origine (tube Panasonic LA-7)
Longueur 68mm
Longueur totale avec le filetage mâle en bout: +/- 71,4mm
Filetage pour raccordement sur le fût 63,8mm (pas inconnu- 0,75? avec réserves d'usage)
(63,8 = pas de la tarte!!! )
Filetage femelle à l'avant 55mm - pas 0,75-

Bon week-end!
 

Encore une chose: la notice Panasonic dit bien de ne pas trop serrer le tube!
Il y a risque de ne plus savoir le dévisser!

Je rappelle aussi à tous que je suis incompétent en téléconverter et, perso, pas convaincu du tout.
pour une fois!
 

le 01/03/14
Rectification/ajout:
il serait logique que le pas du filetage mâle de 63,8mm soit du 0,75.
Mais je n'ai aucune certitude!
 

Waouh....Merci yoyo53613, je me disait bien que c'était un Filetage Batard destiné à niquer la concurence pour forcer le client à acheter le LA-7 chez panasonic...mais j"était loin de leur "" vice "" (jeu de mot avec vis...hihihihiii) un Pas de Vis de 63,8mm (pas inconnu- 0,75? avec réserves d'usage)....Si ça c'est ""pas"" du """vice""" je m'y connait pas en pas de vis !!!!!! (bon moi je suis assez content de mes jeux de mots en série là !!!)

Mais Merci tout plein....maintenant je sais que je peut arreter de chercher un truc qui se vissera dedans, car je ne le trouverais jamais...et c'est là que PatBRT entre en scene, en COMPLEMENTARITE complete de ton info, pour me suggerer les RAYNOX et leur fameux adaptateur.....donc je progresse bien dans l(accessoirisation de mon Lumix FZ200 pour mes futures tofs en objectifs inversés, grâce à vouz deuz.....MERCI, MERCI les gars.....

"""" Encore une chose: la notice Panasonic dit bien de ne pas trop serrer le tube!
Il y a risque de ne plus savoir le dévisser! """"

oui j'avions remarqué, mais je l'ai senti en vissant, dur à trouver l'entrée du pas de vis, et aussi ne se visse pas à fond de filetage, il bloc avant, et je m'arrete là, je cherche pas à forcer, au risque de foirer le filetage le plu mou des deux, qui a l'air d'etre fe femelle du LIMUX.....mais ça tient bien, au pire, quand je ferait beaucoup de fotos au télé, je scotcherait, pour une double sécurité, cela fera baroudeur hihihihiiii

Mon tube DMW LA8 se visse a fond sur mon FZ72 et il fait 65.8 d'un
Côté et 55 de l'autre.
Peut être ta copie mal fini.
Ensuite le TCE15ED est un tres bon complément qui ne vignette pas.
Évident que ce n'est pas le TCE17ED mais il est le meilleur 1.5x.

Je peux en parler car j'ai les deux.
Quand a l'annonce ce n'est pas une arnaque.
C'est moi !!  

J'ai aussi un DMWLA3 pour FZ18 la c'est 55.8 d'un côté et 55 de l'autre.

Eh bien artoutitou, tant mieux que ce n'est pas une arnaque.....mais tu sais bien qu'il faut être prudent sur LEBONCOIN et EBAY et un tel téléconverteur tant recherché par beaucoup....et cher souvent....tu peux comprendre que les gens vont se poser la question dans leur têtes....75 euros le truc....où est le rocher, où est l'anguille ?...CAR il se vend plus souvent autour des 100 voir +....Donc, ne prend pas mal ou perso ma mise en garde, faite avant de savoir que c'était toi ici......hihihiiiii.......et maintenant, comme tu a previendu que c'était toi, et donc que c'était pas une arnaque, les gens aurons plus confiance, et tu le vendras certainement.....puisque c'est très recherché....

Quant au FZ72, et les autres, il n'est pas identique au FZ 200 et donc le filetage interieur du tube qui contient l'objectif n'est pas le même.......

Je le sais bien puisque j'ai posté a titre d'exemple le FZ18.
Maintenant le diamètre importe peu puisque a par un tube prévu a cet effet je ne vois pas bien quoi mettre d'autre.
Ensuite le prix du TCE15ED, oui certain le vendent plus cher, moi juste pour des raisons économiques je cherche à m'en séparer le plus rapidement possible me faisant double emploi.
Je le revend le prix que je l'ai acheté.
Enfin pour finir, il existe dans le menu des FZ une fonction zoom qui permet d'éviter le vignettage.
Le grossissement avec complément optique croise la plage de grossissement sans.
Panasonic a donc ajouté une fonction qui activé empêche le zoom de descendre en dessous de la focal ou le vignettage commence.

Merci de tes infos.....Perso, le vignetage me gêne pas trop...il met parfois en valeur le sujet photographié, comme en MACRO, le vignetage sert alors comme un PASSE PARTOUT autour de la photo comme en ENCADREMENT.....hihihiiiiii....et puis, étant donné la qualité des photos prisent avec le MILUX FZ 200, on peut facilement l'enlever avec un logiciel de traitement images........Donc pour moi, le vignetage, c'est pas trop un probleme sur certaines photos, mais bon, on peut pas non plus prendre que des photos vignetées hein ?

Après 18 mois d'utilisation du fz200 j'ai décidé que le fz200 tout seul était un excellent compromis en bonne lumière mais un peu juste en porté car je fais principalement de l'animalier et de l'ornithologie et je suis donc souvent un peu trop loin pour des sujets relativement petits.
J' avais commencé avec olympus b300, résultat mitigé et énormément d’abération chromatique et il fallait fermer a f4.5 pour une image correcte.
J'ai donc décidé de m'acheter un convertisseur nikon e17ed après en avoir cherché pendant plus d'un an sur ebay a un prix acceptable. (j'avais déjà essayé le nikon e15ed très bon, très léger mais trop de vigneting et il fallait fermer a f4 pour avoir une image piquée)
Pourquoi je vous conseil d’équiper le fz200 avec uniquement le nikon e17ed parceque avec ce convertisseur vous allez avoir une focale 1000mm f2.8 en équivalence 24x36, vous n'allez perdre aucun avantage du fz200 c'est a dire sa grande ouverture f2.8 avec une image déjà piquée, vous allez avoir une meilleure image contrastée de base, aucune aberration chromatique et vous n'aurez plus besoin de faire du crop capteur ou du zoom numérique qui fait ressortir les pixels et le bruit.
Bref avec ce convertisseur vous aurez l'impression de n’être plus sur un capteur de bridge au format 1/2 pouce.
J'ai fait des comparaisons avec un reflex apsc 7d équipé avec un 300f4L+ TC 1.4 (ce qui donne 672mm en focale) sur des sujets distant de 7,15 mètres voir plus et je peux vous dire qu'en bonne lumière le fz200+nikon son vraiment très très proche a condition de rester en dessous de 100,200 voir 400iso en raw.
Je vous donne ma page flickr pour que vous puissiez vous faire une idée.

Moins connu, mais excellente qualité qui rivalise avec le Nikon.... voici le SONY VCL HGD 1758  le plus beau et aussi le + cher de tous

http://www.light-to-lens.com/reviews/sony-vcl-hgd-1758-tele/

Sinon, à part le Panasonic, le nikon, et le TCON 17 (b300 ?), y a aussi ceux là :

L'OLYMPUS TCON 14B entre 40 et 50 euros mais seulement 1,45 x, toutefois, chose rare, y a un filetage avant de 86mm le seul à en avoir un, et c bon pour les filtres à mettre, pas besoin d'une mattebox donc, mais oula...pour le prix des filtres en diametre 86, sont souvent dans la haute 60aine d'euros ou plus)

Le CANON TL 55  entre 35 et 40 euros  mais 1,4x seulement

Voila.....

Bon, c'est pas le tout d'avoir un bon télé...je le trouve bon moi le TCON 17, certe peut etre moins bon que le Nikon...mais je me suis pris moins le chou pour le trouver...hihihiii....Maintenant il me faut un TREPIED de pro qui sera très stable, pour faire de BONNES PHOTOS, et je pense investir dans celui ci....

Trépied Vanguard Alta Pro 263AT et la rotule GH-100

http://www.digit-photo.com/Trepieds_monopodes-aFA0031/VANGUARD_Trepied_Kit_Alta_Pro_263AT_Rotule_GH100-rVANALTAPRO263GH100.html

à 239 euros

Ya t'il des contre indications......??? avez vous mieux pour moins cher ?

pas de contre indication .chacun balaye a midi avec la poutre de son voisin...
mais prendre un trépied prévu pour un reflex équipe d'un téléobjectif qui pèsent + de 2 ou 3 kg pour y poser un FZ de 500gr, c'est plutôt riche et ça frise la musculation pour les ballades.
avoir un excellent trépied ne sert que si on l'a avec soi en ballade.... et en ballade c'est plutôt petit trépied stable mais qu'on oublie au fond de son sac (ça existe, par ex cullmann nanomax ..).
mais ce n'est que mon avis...

Enfin le sony il est monté sur un 210mm, et comme je l'ai dis et vérifié, plus l'appareil a une focal forte d'origine plus les défauts apparaissent.

Avec un 1.5x récupérer et le fujiyama 2.5x pas de problème sur un vieux finpix 4900z 4x par contre sur mon 60x !!!!!!!

Le nikon 1.5x passe sans problème sur le 60x, mais je dois reconnaître que le nikon 1.7x c'est encore mieux.
Par contre niveau taille et poid sa n'a rien a voir.
Le 1.7x est monstrueux.

Oui...mais CULLMANN et un TCON17, ça va pas faire un peu""" vulgarités sur vulgarités"" ??? hahahahahahahaaaaa

Non serieux....t'as vu les prouesses acrobatique que peut faire le vangard...le kamasutra à coté, c'est rien.....Le vanguard ... se baisse au ras du sol...a la colonne centrale qui se décentralise et c'est la moto qui portera de toutes manières et je marche jamais longtemps, j'aime pas ça.......

500 gr + 150 à 200gr pour le TCON 17 et sa bague d'adaptation, + la telecommande filaire declencheur à longues poses, + les sandwichs et la boisson petillante Perier on est pas loin des 3 kg non ?

Humm humm ???? le FZ 7O (ou 72) zoom x60 (si c'est celui dont tu parles ?) n'a pas la même qualité photo que le FZ 200 qui est largement supérieure...cela compense donc les différences de qualité des teleconvertisseurs....par contre oui un teleconvertisseur x 1,7 sur un zoom X 60, tu peux déjà bien voir les allers et les venues des Extraterrestres sur la Lune...si tu l'observe tout le temps....hihihiiii

LI a écrit:

Bon, c'est pas le tout d'avoir un bon télé...je le trouve bon moi le TCON 17, certe peut etre moins bon que le Nikon...mais je me suis pris moins le chou pour le trouver...hihihiii....Maintenant il me faut un TREPIED de pro qui sera très stable, pour faire de BONNES PHOTOS, et je pense investir dans celui ci....

Trépied Vanguard Alta Pro 263AT et la rotule GH-100

http://www.digit-photo.com/Trepieds_monopodes-aFA0031/VANGUARD_Trepied_Kit_Alta_Pro_263AT_Rotule_GH100-rVANALTAPRO263GH100.html

à 239 euros

Ya t'il des contre indications......??? avez vous mieux pour moins cher ?

@pst77 : un pied c'est un peu un investissement en photo. Bien le choisir dès le départ et y mettre quelques euros évitera d'en changer 3 fois lorsqu'on fait évoluer son matériel.

@LI : je connais bien le 263AT et dans toutes ses versions. Si je puis me permettre un avis tout à fait personnel, la GH100 est une grosse @#ù%# ! Ni aussi précise qu'une 3D de qualité, ni aussi rapide qu'une rotule ball. Bref, je n'aime pas du tout et à part peut-être en vidéo, je n'en vois pas trop l'intérêt.

L'Alta est un excellent pied, très polyvalent et abordable (sauf avec la GH-100   ).

Perso, je te conseillerai plutôt l'Alta Pro 263AB100, avec la rotule ball SBH-100 :
- c'est une très bonne rotule avec découplage de l'axe horizontal pour le panoramique "de base" ("de base" = sans les précautions d'usage pour les puristes, point nodal et cie)
- le poids supporté permettra une évolution vers un gros boitier et une belle optique si tu le souhaite un jour
- le kit coûte 90€ de moins que le 263AGH !

http://www.digit-photo.com/Trepieds_monopodes-aFA0031/VANGUARD_Trepied_Kit_Alta_Pro_263AT_Rotule_SBH100-rVANALTA263SBH100.html

Et pour rebondir encore sur les propos de pst77 (attention, je n'ai rien contre toi) plus on s'éloigne des limites en poids supporté, meilleur sera le serrage et donc la précision du cadrage. Il n'y a rien de plus agaçant que de cadrer au petits oignons et, lorsqu'on lâche l'appareil, de le voir l'objectif s'abaisser tout doucement de quelques millimètres   .

Par contre je suis d'accord avec pst77 (comme quoi j'ai vraiment rien contre toi    ) l'Alta est encombrant et lourd. Son poids est un avantage pour sa stabilité, mais il peut-être un inconvénient lors de longues ballades.
Perso, j'ai un très bon sac pour supporter tout ça et ça ne me dérange pas. Mais si c'est pour qu'il reste à la maison, effectivement il vaut mieux regarder d'autres modèles.

Pour pst77 : à pire que de vouloir y coller un FZ200 : https://www.youtube.com/watch?v=wJPM8MZTh8M  

Certe le Fz200 a une meilleur optique de base, mais c'est surtout la puissance du zoom qui dégrade.
150 a 200gr le tcon17 ????

Petit joueur, le tce17ed fait 700gr   

Ericopter ....

quelle difference entre le 263 AB et le 263 AT  ?  la tête seulement ?

la rotule ball SBH-100......tete rotule mieux que celle pistolet ?  c'est pas les mêmes à la base, a la seul différence d'une poignée ajoutée pour la GH 100 ?

Perso, je suis pas encore decidé sur la tête, j'y connais rien du tout là....mais j'"hesite entre effectivement une 3 D et une rotule ...
la PANORAMIQUE me semblant trop limitée...

Pour le pied en effet, plus lourd sera plus stable....le poids, pas grave, je fait pas de rando....je fais de la moto...c'est elle qui porte...

Et je voudrait une tete qui sera ideale pour y ajouter mettre un ""rail de macro"" avancé reculé + avancé droite et gauche au cas zou et qui sait + tard une mattebox ? (pour ces deux derniers ajouts, la rotule me semble pas tres tres adaptée, mais je peux me tromper ? Je suppose que pour ajouter une matteboxe....c'est la 3D qui l'emporte non ?

Bon alors disons celui ci :

https://youtu.be/fqMX5FIVhXc

http://www.reportagesphotos.fr/A2317-test-du-vanguard-alta-pro-263at-rotule-sbh-100.html

oubien le même, mais avec tete 3 D ?....... La 3D me semblant mieux pour le TELEPHOTO, alors que la rotule, sans poignée pistolet) semble bien mieux pour la macro....si j'arrive po à choisir, j'investirait  dans une 3D en + de la rotule....

Mais, ya celui ci qui sera + leger VANGUARD ALTA PRO 284CT TRIPOD + BBH 200 BALL HEAD https://youtu.be/7q5anObqC3A ( le C signifie CARBON FIBER par rapport au A (Aluminium) plus lourd.....) apres, je vois pas bien la différence dans les tetes rotules entre la BBH 200 et la SBH 100 ??? je me demande ce que signifie le B et le S qui les différencient ?

voici la réponse : http://www.lemondedelaphoto.com/Serie-BBH-de-Vanguard-des-tetes,6458.html

outre les poids différents qu'elles peuvent supporter....la BBH 200, a un bouton qui permet de faire revenir toute seule la rotule dans sa position droite....ce qui est un gain de temps considérable si on avait réglé le niveau dès le départ, l'appareil reviendra donc droit par rapport à l'horizon ou autre.....bref la BBH 200 est mieux que la SBH 100, même si avec notre KILO tout mouillé du Lumix FZ200 avec son TCON17 sera loin, très très loin du poids des 20 kg que la BBH 200 peut porter.....mais click et hop le truc revient droit tout seul, c'est tentant...plutot que chercher pendant un lapse de temps plus long à la remettre droite avec le SBH 100....et puis cette vis de serrage de coté penchée, est bien plus ergonomique aussi pour le serrage rapide....bref ....j'hesite aussi là, car le prix du trépied inclu avec la SBH 100 est bon marché, et il n'en sera pas de même avec la BBH 200 ???? ah la, la la laaaah que c dur à faire des choix.....

@ericopter: effectivement, un pied est un investissement, je suis ok.
mais en meme temps, est il bien utile d'anticiper la capacité pour un hypothetique materiel tres lourd,... un jour?
dans le pire des cas on revend au moment ou le besoin apparait ,et on achete plus adapté.
c'est pour ca que j'en ai 2 (plaisanterie mise a part...)
un "gros" avec une tete manfrotto" je sais plus trop quoi" qui supporte bien le K30 ave le tamron 70-200 2.8 sans broncher pour quand je bouge le matos en voiture
et un cullmann nanomax 200T sur lequel j'ai rajouté une platine rapide compatible avec les "semelles" manfrotto
pas tres haut mais il tient pratiquement dans la poche., et lui aussi, il permet de positionner l'appareil a quelques centimetres du sol)
moto ou pas moto, je vois pas trop comment il va trimballer son pied, vu la taille

pour le lien youtube: effectivement, on vous le dit ma bonne dame... dans 10ans, le smartphone aura remplacé le reflex
et on commencera meme a voir les 1eres films en panavision 3D (sans lunettes,evidemment) tournés avec un smartphone!!

oui, c'est pas simple tout ça, mais bon, faut avouer, qu'on a pas fait mieux que vanguard, dans les tarifs vanguard, pour la colonne décentralisable, l'ergonomie d'usage, etc, c'est des pros pour prendre son pied efficace,

la taille, tant qu'elle dépasse pas la longueur du guidon de la moto,,  NO PROBLEMS

Mais au fait, j'y pense....mon choix là fait 72cm replié avec sa tête, faudra donc que j'enleve la tête à chaque fois qu'il voudra faire de la moto.... 63 cms sans la tête (y penser à l'enlever quoi, sinon risque d'accrochages dans les doublement de files de voitures en ville)

Bon, j'ai mieux en taille replié pour le vanguard :

"""  The 263 AT is a three-segment leg,a height of 1255mm,with the column 1650mm,min.height (folded) 630mm,weight 2kg.

The 264 AT is a four-segment leg,has a height of 1280mm,with the column 1550mm,min.height (folded) 535mm,weight 2.1kg. """"

Le 264 AT replié à donc une taille de 53,5 cms sans la tête....ce qui le rend très comptatible comme passager arrière de la moto...

et il est un peu plouss cher....mé po grave....s'il se penche dans les virages avec moi ??? hihihiiiiiii
   

http://www.digit-photo.com/Trepieds_monopodes-aFA0031/VANGUARD_Trepied_Alta_Pro_264AT-rVANALTAPRO264AT.html

Résumons donc ma COMMANDE FUTURE d'un trépied photo pour la MOTO.....

Trepied VANGUARD alta pro 264 AT + rotule SBH 100

http://www.amazon.fr/Vanguard-Alta-Pro-264AT-aluminium/dp/B003IQ67DC

https://youtu.be/Ru0O584JI9g  

font chier quand même !!!!!, maintenant faut que j'aille voir si la rotule SBH 250 est mieux que la SBH 100......enfin, c pour la bonne cause.....

Bon, pas de grosses différences entre elles, les mêmes, sauf pour une plaque de fixation rapide plus large pour le SBH 250, qui fait 4,2 cms au lieu du standart 3,8 cms de la SBH 100.....ce qui rend la plaque et la tete de la rotule SBH 250 non compatible avec les autres rotules telle que la SBH100 qui a plaques plus standart ""arcus swiss"" plates et plus nombreuses dans leurs adaptations avec d'autres têtes...si ce que je dis est clair ?

Je vais donc me rabattre sur la SBH 100.....decidement, plus j'explore, et plus je reviens à cette tete là....la SBH 100.....

LI a écrit:

Ericopter ....

quelle difference entre le 263 AB et le 263 AT  ?  la tête seulement ?

Oui.

J'ai indiqué comment décrypter les pieds Vanguard dans le test du 263AT : http://www.photonumeric.fr/testvanguardalta/index.html

LI a écrit:

Mais, ya celui ci qui sera + leger VANGUARD ALTA PRO 284CT TRIPOD + BBH 200 BALL HEAD https://youtu.be/7q5anObqC3A ( le C signifie CARBON FIBER par rapport au A (Aluminium) plus lourd.....) apres, je vois pas bien la différence dans les tetes rotules entre la BBH 200 et la SBH 100 ??? je me demande ce que signifie le B et le S qui les différencient ?

La lettre c'est juste pour différencier les série : SBH, BBH, TBH, ...
Mon test de la BBH200 : http://www.photonumeric.fr/testvanguardbbh-/index.html

Les SBH et BBH sont assez proches. Le système de verrouillage vertical est assez gadget (je ne l'utilise pratiquement jamais). Par contre, je préfère les manipulateurs de serrage de la BBH : plus rapides.
L'autre différence vient du système Arca Swiss. On peut installer pas mal de plateaux compatibles Arca et, notamment , des plateaux coulissants (voir le QS-61 chez Vanguard). Ca peut être pratique pour faire du panoramique.

As-tu réellement besoin de la colonne inclinable ? Car comme tu l'indique pour le transport, l'encombrement a son importance.
Il existe des pieds plus compacts tout à fait convenables : le Fotopro C5i ( http://www.photonumeric.fr/testfotoproc5i/index.html ) ou le nouveau BeFree de Manfrotto par exemple.

Merci ERICOPTER.......oui.....absolument besoin de la colonne centrale decentralisable, c'est une revolution comme lors de l'avenement du teléphone....on en avait pas besoin avant, mais une fois qu'on l'a eut, on peut plus s'en passer...la colonne decentralisable fait enfin qu'un pied photo peut s'adapter à quasi toutes situations, c'est donc finit l'Ere des pieds statiques....ils sont maintenant du passé et je les regarde comme des pieces de Musée dorénavant...hihihiiii

Avec une colonne centrale decentralisable, enfin on peut prendre son pied en photo et video....hihihiiiiii

Pour la taille du trepied, L'ALTA PRO 264 AT fait 53 ou 63 tout replié, dans les deux cas ça ira + rotule SBH 100 oubien BBH 100....selon les kit qu'ils offrent pour pas cher, ce sera...

Sur le bon coin, il commence a y avoir des pieds vanguard à colonne inclinable....mais celui que j'ai vu en 264 AT me semble avoir un des pieds tordu sur la photo...donc ça m'inspire pas confiance, et le gars n'a mis qu'une photo......mais bon, suis pas pressé, car de toutes manières au prix qu'ils le vendent sur le bon coin......plus les frais de la poste en +....avec 30 à 40 euros de plus, on en a un neuf, et on sait qu'il nous arrivera sans problemes neuf........donc les occases sur le BONCOIN , ne sont pas vraiment avantageuses pour l'instant, le gain d'argent n'est pas assez significatif pour faire ce choix, toujours risqué......

Quant a ton test la tête BBH 200 ???.......le lien renvoi a une erreur 404, il n'est pas disponible, lien mort donc...rien pu voir

Sinon, c'est toi derriere ce site là, ? si oui, bravo, il est très bien fait et je m'en sert souvent de réference dans mes choix, car il explique bien tout de a à z.....super site sur la photo....(tu dois y passer un temps fou ? hihihiii)

LI a écrit:

Quand a ton test de la BBH200 ???.......le lien renvoi a une erreur 404, il n'est pas disponible, lien mort donc...rien pu voir

Y'avais juste une balise de trop, désolé. C'est corrigé.

LI a écrit:

Sinon, c'est toi derriere ce site là, ?

Oui

LI a écrit:

si oui, bravo, il est très bien fait et je m'en sert souvent de réference dans mes choix, car il explique bien tout de a à z.....super site sur la photo....

Merci

LI a écrit:

(tu dois y passer un temps fou ? hihihiii)

Ouuuuuuuiiiii  

Oui...ton site, est vraiment bien fait, et comme tout ce qui est bien fait, ça prend du temps, c narmol !!!.....

Comment tu testes tous les trucs que tu présentes, tu les achetes ? et tu les revends ? (sinon il te faut un chateau pour tout mettre à la longue, le stock doit s'agrandir ? hihihiiiii) ou bien, c'est les marques qui te les pretes pour que tu en fasses des tests ?

T'as des trucs à vendre ou à revendre qui seraient susceptibles de m'interesser ? comme une bonne telecommande, intervalometre pour le Lumix FZ200 des plus facile à programmer par exemple ?

LI a écrit:

Comment tu testes tous les trucs que tu présentes, tu les achetes ? et tu les revends ? (sinon il te faut un chateau pour tout mettre à la longue, le stock doit s'agrandir ? hihihiiiii) ou bien, c'est les marques qui te les pretes pour que tu en fasses des tests ?

Un peu tout ça en même temps   . Quelques-uns achetés puis revendus, d'autres prêtés par les boites de comms lors d'un partenariat avec un autre site web (qui a fermé depuis que j'ai arrêté de bosser avec pour des raisons d'éthique) et la majorité des accessoires achetés par mes soins.
Le but c'est de faire opération blanche autant que possible. Je n'ai pas encore les moyens d'être trop philanthrope !

Mon kif ça serait de pouvoir conserver tous les appareils pour faire un gros comparatif annuel et, tous les x années, un bilan des évolutions. Mais là, c'est du domaine du rêve : le calcul est simple : 5 grosses marques (pour les bridges), 2 boitiers par marque et par an à 400€ en moyenne soit 4000€ !

Mon dernier partenariat étant au point mort, j'économise en vue du prochain test. Probablement un concurrent du FZ200 chez Sony ...

LI a écrit:

T'as des trucs à vendre ou à revendre qui seraient susceptibles de m'interesser ? comme une bonne telecommande, intervalometre pour le Lumix FZ200 des plus facile à programmer par exemple ?

J'ai effectivement un intervallomètre chinois pour le FZ200 que je n'utilise jamais. Mais, pour cause : il m'a lâché au bout de 3 sorties ! Un faux contact dans le câble. J'ai acheté des zappettes filaires de base pour le réparer mais je n'ai pas encore pris le temps de m'y mettre.