Pour ou contre les pare-soleil souples ?

Le pare soleil inox c est un porte filtre j avais ça sur le LX mais noir c est plus discret.

Lasemainesanglante a écrit:

DonSalluste a écrit:

Un des objos de lasemainesanglante, équipé d'une de ses chaussettes, la paire achetée à vil prix dans un surplus militaire.

Je m'inscris en faux ! C'est un fake ! Jamais tu ne me verras avec des chaussettes camouflages.
Non, voici une photo de mon Zuiko 100mm équipé de son pare-soleil dédié. Oui alors bon là c'est en interieur, forcément il n'y a pas de vent pour gonfler la chausette. Ça fait un bel ensemble avec le si élégant E-P5, pas vrai ?

PS : Photo faite avec le GF2, 'tain après deux ans de pratique Olympus (E-M5 puis E-P5) ça fait un choc le traitement JPG Pana  

la chaussette Droopy en plus... j'adore !

Est ce qu'avec un objectif en caoutchouc, on a encore besoin d'un pare soleil ? voila la vraie question !  



et son corolaire : quand on a un objectif en caoutchouc, doit on utiliser une poire soufflette rigide ???

Altreize2 a écrit:

Est ce qu'avec un objectif en caoutchouc, on a encore besoin d'un pare soleil ? voila la vraie question !  



et son corolaire : quand on a un objectif en caoutchouc, doit on utiliser une poire soufflette rigide ???

Pas mal ce système. En pompant, ça doit faire vide d'air et ça doit pouvoir du coup aspirer les poussières collées sur le capteur !

J'ai voté contre, car je ne peux être pour puisque je n'en utilise pas, mais je vois très bien ce dont il s'agit donc là.   

Le débat reste intéressant...

DonSalluste a écrit:

Pas mal ce système. En pompant, ça doit faire vide d'air et ça doit pouvoir du coup aspirer les poussières collées sur le capteur !

En pompant, on nettoie la capteur effectivement , mais on fait aussi la MAP, si on pompe un peu plus fort, ça déclenche la stab pneumatique (principe du coussin d'air, le photographe bouge, mais le système de pdv "flotte"), et si on pompe à bloc, ça éjecte la carte mémoire !
Comme quoi, l'électronique ne fait pas tout !

Si quelqu'un a un retour sur le résultat des photos (au soleil évidemment !!!  )

Les pares-soleils souple, c'est très pratique pour photographier depuis derrière une fenêtre: on le ventouse contre la vitre, et ca élimine les reflets.

Bien entendu cette astuce n'est utile qu'aux pleutres de mon espèce. J'imagine que les vrais photographes n'hésitent pas à passer de l'autre côté de la vitre, qu'il s'agisse du hublot d'un avion, du couvercle d'un terrarium à scorpions ou bien de la vitrine de la cage du tigre du jardin des plantes!

  je vote pour la pompe !

J'en chiale de rire, vous êtes de grands malades

Sinon, moi j'aime bien les pare-soleil souples parce que c'est vraiment plus compact à ranger dans une petite sacoche. Par contre c'est la m...e à trouver pour un transtandard, j'en ai essayé 3 pour mon 14-42 et ça vignetait, j'ai arrêté les frais et j'en met plus
Sur mon 135 f2.8 j'ai un souple en permanence. Les autres ce sont des durs, quand je les prend ...
Olympus ne les fournit pas, alors que samyang oui. J'en ai eu un avec mon 85 f.1.4, j'ai même eu une sacoche !

Altreize2 a écrit:

En pompant, on nettoie la capteur effectivement , mais on fait aussi la MAP, si on pompe un peu plus fort, ça déclenche la stab pneumatique (principe du coussin d'air, le photographe bouge, mais le système de pdv "flotte"), et si on pompe à bloc, ça éjecte la carte mémoire !
Comme quoi, l'électronique ne fait pas tout !
Si quelqu'un a un retour sur le résultat des photos (au soleil évidemment !!!  )

J'ai pas vu de photos après mes recherche mais je sais que le boîtier est prévu pour résister à une pression de gonflage entre 8 et 12 bar. Au delà, il y a danger : si tu pompes trop fort pour éjecter la carte mémoire, il y a un effet de réacteur, et l'appareil peut vous échapper des mains et s'envoler en tournoyant.

Tounkayen a écrit:

Sinon, moi j'aime bien les pare-soleil souples parce que c'est vraiment plus compact à ranger dans une petite sacoche. !

Enfin quelqu’un de sensé sur ce topic ! Bravo Toun !

 et ils continuent !

Le pare-soleil est utile pour parrer le soleil , mais aussi pour parrer les chocs bien que le pare-choc pour objectif n'existe pas.
Je préfère le pare soleil en métal pour parrer le soleil mais il paraitrait que le pare-soleil souple est bien meilleur pour parer les chocs ?   
Je ne sais vraiment plus quoi faire et ne remercie pas Bidu d'avoir lancé ce fil !    

Le pare-chocs pour objectif peut exister, couplé à un airbag qui se déclencherait dans le viseur en cas d'accident. Mais un tel accessoire est à associer à une ceinture de sécurité reliant le boîtier au photographe, en lieu et place de la traditionnelle courroie de cou qui n'est plus homologuée par la Sécurité Routière et les assurances (les sorties telles que le LumixDay par exemple ne sont alors plus couvertes en cas d'accident).

Je te remercie de ta réponse Don.......... j'avais déjà ce système (excellent mais encombrant) mais le fait qu'il ne soit pas reconnu par les assurances m'a vraiment contrarié.

Je viens de déposer un brevet pour palier au principal reproche que l'on fait aux pare-soleil rigides : la place qu'ils occupent lorsqu'ils ne sont pas utilisés.

Sans rentrer dans les détails de mon invention, ces pare-soleil d'un nouveau genre seraient suffisamment larges pour qu'ils puissent être portés tels des bracelets lorsqu'ils ne sont pas utilisés. Combiner utilité et coquetterie, voilà un marché qui me semble porteur !

En les déclinant en plusieurs couleurs et avec du bling bling pour les habiller, je pense même toucher les personnes qui ne possèdent pas d'APN !

Si avec cette idée de génie je ne suis pas riche à la fin de l'année !  

....Bidu , si tu cherche un sous-traitant , pense à moi !!!! j'ai plein d'idées !  

(.... le pare-soleil avec un fond aussi , qui pourrait servir de verre )

Je n'y manquerai pas !

Tu te sens capable de produire à la chaîne, disons plusieurs dizaines de milliers d'exemplaires ?

J'ai voté contre   ! L'autre jour je n'avais rien d'autre j'ai essayé une capote, à fond de zoom ça a pété, ce n'est pas fiable !      

bidulon a écrit:

Sans rentrer dans les détails de mon invention, ces pare-soleil d'un nouveau genre seraient suffisamment larges pour qu'ils puissent être portés tels des bracelets lorsqu'ils ne sont pas utilisés. Combiner utilité et coquetterie, voilà un marché qui me semble porteur ! 

Tu arrives presque trop tard Bidulon ! Un vétérinaire à déjà pris et breveté une idée similaire : le collier à chien anti-grattage. Ci-dessous, le pare-soleil d'un 500mm f4.0 sur le chien d'un photographe en balade :

pilou45000 a écrit:

J'ai voté contre   ! L'autre jour je n'avais rien d'autre j'ai essayé une capote, à fond de zoom ça a pété, ce n'est pas fiable !      

Prétentieux, va !

DonSalluste a écrit:

Tu arrives presque trop tard Bidulon ! Un vétérinaire à déjà pris et breveté une idée similaire : le collier à chien anti-grattage. Ci-dessous, le pare-soleil d'un 500mm f4.0 sur le chien d'un photographe en balade :

Le problème, en plus de l'odeur quand il pleut, c'est que t'as beaucoup de flair !!!

DonSalluste a écrit:

bidulon a écrit:

Sans rentrer dans les détails de mon invention, ces pare-soleil d'un nouveau genre seraient suffisamment larges pour qu'ils puissent être portés tels des bracelets lorsqu'ils ne sont pas utilisés. Combiner utilité et coquetterie, voilà un marché qui me semble porteur ! 

Tu arrives presque trop tard Bidulon ! Un vétérinaire à déjà pris et breveté une idée similaire : le collier à chien anti-grattage. Ci-dessous, le pare-soleil d'un 500mm f4.0 sur le chien d'un photographe en balade :

  

Bon j'ai voté "pour", parce que j'en ai pas et j'ai souhaité une fois en avoir un .
Si ça n'a pas déjà été dit (pas lu le fil en entier) c'est utile pour shooter un aquarium ou un musée, et tout ce qui est derriere une vitre. En général j'appuie mon apn sur le verre mais ça ne permet pas d'orienter pour cadrer, un paresoleil souple le permet.

DonSalluste a écrit:

pilou45000 a écrit:

J'ai voté contre   ! L'autre jour je n'avais rien d'autre j'ai essayé une capote, à fond de zoom ça a pété, ce n'est pas fiable !      

Prétentieux, va !

Non, non réaliste, jusqu'à 40 ans 300mm focale fixe    , depuis 70-200mm        

Je cherche mes clefs... Quelqu'un aurait-il vu mes clefs ?...

DonSalluste a écrit:

J'ai pas vu de photos après mes recherche mais je sais que le boîtier est prévu pour résister à une pression de gonflage entre 8 et 12 bar. Au delà, il y a danger : si tu pompes trop fort pour éjecter la carte mémoire, il y a un effet de réacteur, et l'appareil peut vous échapper des mains et s'envoler en tournoyant.

Juste une précision: bien entendu le système est vendu avec un grip en plomb pour lester l'appareil au cas où une fuite le fasse échapper des mains de son utilisateur, pas d'assurance non plus pour un appareil qui viendrait heurter un passant sans son lest !   

Altreize2 a écrit:

Juste une précision: bien entendu le système est vendu avec un grip en plomb pour lester l'appareil au cas où une fuite le fasse échapper des mains de son utilisateur, pas d'assurance non plus pour un appareil qui viendrait heurter un passant sans son lest !   

Pour ça, il faut voir avec son assurance responsabilité civile. On doit pouvoir être couvert en cas d'accident photopneumatique. Faut que j'appelle la MMACIAAF. Et je vais demander le directeur, tant qu'à faire.

DonSalluste a écrit:

Altreize2 a écrit:

Juste une précision: bien entendu le système est vendu avec un grip en plomb pour lester l'appareil au cas où une fuite le fasse échapper des mains de son utilisateur, pas d'assurance non plus pour un appareil qui viendrait heurter un passant sans son lest !   

Pour ça, il faut voir avec son assurance responsabilité civile. On doit pouvoir être couvert en cas d'accident photopneumatique. Faut que j'appelle la MMACIAAF. Et je vais demander le directeur, tant qu'à faire.

Profite pour demander s'il faut une valve de sécurité pour laisser l'appareil dans un parking souterrain par exemple ! C'est en cas de feu d'APN pour épargner les pompiers !

la valve, c'est uniquement s'il est gonflé à l'hydrogène (pour les modèles haut de gamme !)

DonSalluste a écrit:

la valve, c'est uniquement s'il est gonflé à l'hydrogène (pour les modèles haut de gamme !)

   A l'hydrogène ! la moindre étincelle ça fait boum    , allons soyons raisonnable sur ce post culturel, aujourd'hui on utilise de l'helium   

Ou l'azote ! je connais quelqu'un qui bassinait tout le monde avec la destruction de la couche d'azote ! Va savoir s'il en reste aujourd'hui !   

Altreize2 a écrit:

Ou l'azote ! je connais quelqu'un qui bassinait tout le monde avec la destruction de la couche d'azote ! Va savoir s'il en reste aujourd'hui !   

La couche d'azote tu ne confondrais pas avec la couche d'ozone    Oh put..n l'apéro du samedi commence à taper !     

C'est exactement ce qu'on osait pas lui dire !   

Les pares soleil souple, moi j'ai celui-là   

Je l'ai essayé, ça fait des photos de chiotte une fois sur deux !   

Peut-être mais mes photos sont bien débouchées et puis c'est le modèle grand angle !