Hebe ou véronique arbustive

véronique arbustive en fleur en hiver, il n'y a plus de saison sachant que celle-ci fleurit normalement du printemps à l'automne

Belle prise   

Joli fleur, j'aurai enlevé la partie gauche.

Personnellement, le cadrage me va, mais j'aurais délicatement retiré les deux feuilles abimées...

Soit à la prise de vue, avec un objet bien tranchant pour que la plante puisse la remplacer, soit avec un logiciel de retouche d'images, moins évident, mais moins destructif !

Sinon, effectivement, les véroniques ont la réputation (et c'est dommage !) de "plantes de cimetière" car elles fleurissent aussi à cette période...

Comme je l'ai expliqué pour la photos des camélias je commence à comprendre les réglages de mon D90 ce sont en fait des essais tout n'est pas parfait, mais déjà intégrer le triangle "iso, vitesse, exposition" et pour moi une petite victoire, après le cadrage, la composition, l’intérêt du sujet sont une affaire d'habitude et on va dire moins complexe que les réglages d'un réflex, pour finir le post traitement peut améliorer une photo, mais ce n'est pas forcement une fois modifié comme cela que vous vous vouliez la voir, la photo brut c'est vous, traité celle ci n'est plus tout à fait votre vision première, je ne sais pas si vous comprendrez mon point de vue !

Oui, je comprends

Retoucher pour retoucher ne sert à rien, on n'est pas dans un magazine de mode !

Mais, comme pour le choix du cadrage et du triangle magique, le but est d'emmener le regard du spectateur sur ce que tu as voulu photographier et/ou montrer...

AMHA, dans la photo, le regard n'est pas retenu vers les fleurs de véronique à cause des feuilles abimées...
De même, si possible, un peu moins de PDC pour vraiment isoler la (les ?) fleur(s?) aurait été un plus (si ton matos le permet, je n'ai pas regardé les exif de la photo...)

Je ne sais pas si les exifs apparaissent sinon les voilà, je suis à fond 50mm

Marque de l’appareil: NIKON CORPORATION
Modèle de l’appareil: NIKON D90
Date et heure de la photo: 2013-02-22 17:52:09 (pas de fuseau horaire)
Distance focale: 50.0 mm (équivalence 35 mm : 75 mm)
Ouverture: f/5.6
Durée d’exposition: 0.0080 s (1/125)
Équivalence ISO: 200
Correction de l’exposition: -2.33 IL (EV)
Mode de mesure: Matricielle
Exposition: priorité ouverture (semi-automatique)
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non
Orientation: Normale
Espace colorimétrique: sRGB
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Logiciel: Ver.1.00

Tu ne peux pas ouvrir plus que "Ouverture: f/5.6" ?
Parce que à 75mm, c'est correct comme focale... Tu as une position "macro" sur ton objo ?

Non j'ai un Sigma 18/50 F3,5-5,6 DC et un Sigma 55/200 F4-5,6 DC

Ce D90 Nikon était livré avec ce kit , on m'a donné l'ensemble neuf qui appartenait à un très grand ami d'enfance plus de 50 ans à se côtoyer, sa femme a voulu qu'il me revienne, donc pour revenir à nos moutons si je puis dire je n'ai pas choisi les objectifs, maintenant je suis un peu coincé car vu le prix des objectifs (étant en retraite) et les occases c'est pas ma tasse de thé suite à deux problèmes.

jpc56 a écrit:

Non j'ai un Sigma 18/50 F3,5-5,6 DC et un Sigma 55/200 F4-5,6 DC

J'ai bien saisi ta problématique... Dans ce cas, tu devrais quasiment essayer de te servir du 55/200, en te servant d'un effet optique lié au téléobjectif...

Je fais cela avec mon bridge, car faire de la PDC avec le diaph n'est pas évident...
Je me met en position macro, puis je met au point à fond de zoom (et dans ton cas, diaph à 5.6). En ayant un premier plan (ton sujet) qui est détaché de l'arrière-plan, tu arrives à simuler une PDC beaucoup plus faible...

A tester, donc..

Merci à l'occasion je vais tester.  :heink: